Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Programmazione

Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
Abbiamo provato le nuove CPU Intel Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: più core e ottimizzazioni al funzionamento interno migliorano le prestazioni, anche in virtù di prezzi annunciati interessanti. A questo si aggiungono nuove ottimizzazioni software. Purtroppo, a fronte di prestazioni di calcolo elevate, il quadro rimane incerto nel gaming, dove l'andamento rimane altalenante. Infine, rimane il problema della piattaforma a fine vita.
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
Il modello "build to order" di PCSpecialist permette di selezionare una struttura base per un sistema, personalizzandolo in base alle specifiche esigenze con una notevole flessibilità di scelta tra i componenti. Il modello Lafité 14 AI AMD è un classico notebook clamshell compatto e potente, capace di assicurare una elevata autonomia di funzionamento anche lontano dalla presa di corrente
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto
Nothing con il suo nuovo Phone 4(a) conferma la sua identità visiva puntando su una costruzione che nobilita il policarbonato. La trasparenza resta l'elemento cardine, arricchita da una simmetria interna curata nei minimi dettagli. Il sistema Glyph si evolve, riducendosi nelle dimensioni ma aumentando l'utilità quotidiana grazie a nuove funzioni software integrate e notifiche visive. Ecco tutti i dettagli nella recensione completa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 06-11-2008, 11:17   #1
RaouL_BennetH
Senior Member
 
L'Avatar di RaouL_BennetH
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 3967
[C#]Interfacce

Buongiorno a tutti

Con il mio percorso didattico sono arrivato alle interfacce.

Ho già i primi dubbi sulle cose più semplici

Allora.. supponendo che lo scenario sia sempre lo stesso, ovvero il classico archivio anagrafico, stavo procedendo così:

Codice:
public interface IPersona
{
    int ID
    {
          get;
    }
    string Cognome
    {
          get;
          set;
    }
    string Nome
    {
          get;
          set;
     }

     
     void AddPersona(Persona p);
}
procedo quindi a creare la classe Persona che implementerà quanto definito in IPersona:

Codice:
public class Persona : IPersona
{
    private int id;
    private string cognome;
    private string nome;

    public int ID
    {
        get { return id; }
    }

    public string Cognome
    {
        get { return cognome; }
        set { cognome = value; }
    }

    public string Nome
    {
         get { return nome; }
         set { nome = value; }
    }

    //primo concetto che non ho capito:
    //come implemento qui il metodo AddPersona ?
per il momento mi fermo qui (ma ho tante altre domande da fare )

Grazie mille.

RaouL.
__________________
Dai wafer di silicio nasce: LoHacker... il primo biscotto Geek
RaouL_BennetH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-11-2008, 11:21   #2
banryu79
Senior Member
 
L'Avatar di banryu79
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Padova
Messaggi: 4131
In che senso?
Dipende da cosa deve fare quel metodo. Il nome suggerisce che debba aggiungere una Persona a qualcos'altro (magari un contenitore).

Ma a questo punto mi viene da chiederti perchè l'interfaccia IPersona stabilisca per contratto un tale comportamento... forse mi è sfuggito qualcosa?

Disclaimer: non so niente di C#
__________________

As long as you are basically literate in programming, you should be able to express any logical relationship you understand.
If you don’t understand a logical relationship, you can use the attempt to program it as a means to learn about it.
(Chris Crawford)
banryu79 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-11-2008, 11:27   #3
RaouL_BennetH
Senior Member
 
L'Avatar di RaouL_BennetH
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 3967
Quote:
Originariamente inviato da banryu79 Guarda i messaggi
In che senso?
Dipende da cosa deve fare quel metodo. Il nome suggerisce che debba aggiungere una Persona a qualcos'altro (magari un contenitore).

Ma a questo punto mi viene da chiederti perchè l'interfaccia IPersona stabilisca per contratto un tale comportamento... forse mi è sfuggito qualcosa?
Ciao

tralasciando l'utilità della cosa, se non quella didattica, altri scopi non ve ne sono

anzi.. se potessi fornirmi un esempio più sensato su come si possa gestire la cosa te ne sarei davvero grato, magari restando nell'ambito "Persona"

Hai comunque centrato il punto:

dovrei aggiungere una persona ad un contenitore, magari una lista o similare.

Grazie mille.

RaouL.
__________________
Dai wafer di silicio nasce: LoHacker... il primo biscotto Geek
RaouL_BennetH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-11-2008, 11:50   #4
banryu79
Senior Member
 
L'Avatar di banryu79
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Padova
Messaggi: 4131
Premesso che:
Quote:
Originariamente inviato da banryu79 Guarda i messaggi
Disclaimer: non so niente di C#
e che:
Quote:
Originariamente inviato da RaouL_BennetH
Hai comunque centrato il punto:
dovrei aggiungere una persona ad un contenitore, magari una lista o similare.
C'è una cosa che mi lascia perplesso: nel metodo addPersona dell'interfaccia IPersona il parametro è di tipo Persona.
Dunque l'interfaccia IPersona prevede l'esistenza di una classe Persona? E obbliga tutte le classi che implementeranno l'interfaccia IPersona a implementare un metodo che prende come parametro un oggetto Persona?

Non è che addPersona deve prendere in ingresso una IPersona invece di una Persona?
Codice:
public interface IPersona
{
     ...   
     void AddPersona(IPersona p);
}
Sono confuso, non conosco C# quindi non so valutare con cognizione di causa questa faccenda.

Auspico l'intervento di altri utenti più esperti; avevo postato solo perchè appunto la faccenda mi sembrava un po' strana e per stimolarti a riflettere da te attraverso le mie domande (e forse qua ho peccato di presunzione, pensando di esserti di aiuto in questo modo).

Chiedo venia, ciao
__________________

As long as you are basically literate in programming, you should be able to express any logical relationship you understand.
If you don’t understand a logical relationship, you can use the attempt to program it as a means to learn about it.
(Chris Crawford)
banryu79 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-11-2008, 12:26   #5
RaouL_BennetH
Senior Member
 
L'Avatar di RaouL_BennetH
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 3967
Quote:
Originariamente inviato da banryu79 Guarda i messaggi
Premesso che:

e che:

C'è una cosa che mi lascia perplesso: nel metodo addPersona dell'interfaccia IPersona il parametro è di tipo Persona.
Dunque l'interfaccia IPersona prevede l'esistenza di una classe Persona? E obbliga tutte le classi che implementeranno l'interfaccia IPersona a implementare un metodo che prende come parametro un oggetto Persona?

Non è che addPersona deve prendere in ingresso una IPersona invece di una Persona?
Codice:
public interface IPersona
{
     ...   
     void AddPersona(IPersona p);
}
Uhm.. probabilmente si, non lo so

Mamma mia che confusione che ho in testa

Quote:
Sono confuso, non conosco C# quindi non so valutare con cognizione di causa questa faccenda.

Auspico l'intervento di altri utenti più esperti; avevo postato solo perchè appunto la faccenda mi sembrava un po' strana e per stimolarti a riflettere da te attraverso le mie domande (e forse qua ho peccato di presunzione, pensando di esserti di aiuto in questo modo).

Chiedo venia, ciao
Ma figurati, probabilmente mi hai detto delle cose più che giuste ma sono io che non le capisco .

RaouL.
__________________
Dai wafer di silicio nasce: LoHacker... il primo biscotto Geek
RaouL_BennetH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-11-2008, 12:29   #6
banryu79
Senior Member
 
L'Avatar di banryu79
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Padova
Messaggi: 4131
Allora aspettiamo un C-Sharpiano, o un C-Sharphista, oppure... beh insomma uno con la Sharpa
__________________

As long as you are basically literate in programming, you should be able to express any logical relationship you understand.
If you don’t understand a logical relationship, you can use the attempt to program it as a means to learn about it.
(Chris Crawford)
banryu79 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-11-2008, 13:08   #7
^TiGeRShArK^
Senior Member
 
L'Avatar di ^TiGeRShArK^
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
beh..
secondo me è concettualmente sbagliato implementare in un tipo "singolo" come persona un metodo AddPersona...
Quel metodo lo vederei di + in Azienda.AddImpiegato() con la classe Impiegato che implementa l'interfaccia IPersona.
In quel caso il metodo lo scriverei così:
Codice:
void AddImpiegato(IPersona p) 
{
    impiegati.Add(p);
}
con impiegati che non è altro che una List<Impiegato> memorizzata come field nella classe Azienda...
Aggiungere una Persona a se stessa non mi pare abbia molto senso..
__________________
^TiGeRShArK^ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-11-2008, 17:06   #8
Kralizek
Senior Member
 
L'Avatar di Kralizek
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Stockholm (SE)
Messaggi: 1343
oddio... conosco diverse posizioni per aggiungere una persona ad un'altra... ed almeno un buon motivo!
Kralizek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-11-2008, 17:37   #9
banryu79
Senior Member
 
L'Avatar di banryu79
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Padova
Messaggi: 4131
Quote:
Originariamente inviato da Kralizek Guarda i messaggi
oddio... conosco diverse posizioni per aggiungere una persona ad un'altra... ed almeno un buon motivo!
Cavoli, per fare sta battuta in un thread di programmazione bisogna proprio avere l'ormone galoppante
__________________

As long as you are basically literate in programming, you should be able to express any logical relationship you understand.
If you don’t understand a logical relationship, you can use the attempt to program it as a means to learn about it.
(Chris Crawford)
banryu79 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-11-2008, 17:48   #10
RaouL_BennetH
Senior Member
 
L'Avatar di RaouL_BennetH
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 3967
Quote:
Originariamente inviato da Kralizek Guarda i messaggi
oddio... conosco diverse posizioni per aggiungere una persona ad un'altra... ed almeno un buon motivo!


Quote:
^TiGeRShArK^
beh..
secondo me è concettualmente sbagliato implementare in un tipo "singolo" come persona un metodo AddPersona...
Quel metodo lo vederei di + in Azienda.AddImpiegato() con la classe Impiegato che implementa l'interfaccia IPersona.
In quel caso il metodo lo scriverei così:

Codice:
Codice:
void AddImpiegato(IPersona p) 
{
    impiegati.Add(p);
}
con impiegati che non è altro che una List<Impiegato> memorizzata come field nella classe Azienda...
Aggiungere una Persona a se stessa non mi pare abbia molto senso..
In effetti... beh, la mia idea era una classe Persone
__________________
Dai wafer di silicio nasce: LoHacker... il primo biscotto Geek
RaouL_BennetH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-11-2008, 20:28   #11
^TiGeRShArK^
Senior Member
 
L'Avatar di ^TiGeRShArK^
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
Quote:
Originariamente inviato da RaouL_BennetH Guarda i messaggi




In effetti... beh, la mia idea era una classe Persone
Non ha senso di solito nemmeno la classe Persone dato che una List<Persona>, se la classe Persona è ben implementata, e a meno di esigenze particolari, dovrebbe servire allo scopo.
__________________
^TiGeRShArK^ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-11-2008, 22:50   #12
Kralizek
Senior Member
 
L'Avatar di Kralizek
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Stockholm (SE)
Messaggi: 1343
Quote:
Originariamente inviato da banryu79 Guarda i messaggi
Cavoli, per fare sta battuta in un thread di programmazione bisogna proprio avere l'ormone galoppante
lavorare con ragazze svedesi 8 ore al giorno ha i suoi contro...

Ad ogni modo trovo inutile fare questi discorsi sulla liceità del metodo nell'interfaccia dato che l'interfaccia IPersona ha poco senso di suo! :P
Kralizek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-11-2008, 23:34   #13
gugoXX
Senior Member
 
L'Avatar di gugoXX
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Londra (Torino)
Messaggi: 3692
Quote:
Originariamente inviato da Kralizek Guarda i messaggi
lavorare con ragazze svedesi 8 ore al giorno ha i suoi contro...

Ad ogni modo trovo inutile fare questi discorsi sulla liceità del metodo nell'interfaccia dato che l'interfaccia IPersona ha poco senso di suo! :P
Confermo (A parte le 8 svedesi)
Un'interfaccia viene tipicamente usata per modellare un comprtamento "Can do", mentre la derivazione classica viene usata per modellare "is-a"

Quindi IPersona, che sa tanto di un "is-a", non e' ortodosso come modello ad interfaccia, sebbene permesso.
__________________
Se pensi che il tuo codice sia troppo complesso da capire senza commenti, e' segno che molto probabilmente il tuo codice e' semplicemente mal scritto.
E se pensi di avere bisogno di un nuovo commento, significa che ti manca almeno un test.
gugoXX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-11-2008, 23:54   #14
Kralizek
Senior Member
 
L'Avatar di Kralizek
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Stockholm (SE)
Messaggi: 1343
Quote:
Originariamente inviato da gugoXX Guarda i messaggi
Un'interfaccia viene tipicamente usata per modellare un comprtamento "Can do", mentre la derivazione classica viene usata per modellare "is-a"
non avrei saputo dirlo meglio! :P
Kralizek è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-11-2008, 02:47   #15
^TiGeRShArK^
Senior Member
 
L'Avatar di ^TiGeRShArK^
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
Quote:
Originariamente inviato da gugoXX Guarda i messaggi
Confermo (A parte le 8 svedesi)
Un'interfaccia viene tipicamente usata per modellare un comprtamento "Can do", mentre la derivazione classica viene usata per modellare "is-a"

Quindi IPersona, che sa tanto di un "is-a", non e' ortodosso come modello ad interfaccia, sebbene permesso.
bravo
Io sono proprio di religione greco-ortodossa e quindi mi hai offeso PESANTEMENTE





..ovviamente no..
Ma non sapevo come spiegare meglio di così che l'interfaccia in quel modo era concettualmente errata..
anche se mi vengono in mente un paio di casi particolari in cui l'interfaccia iPersona avrebbe anche un suo senso
__________________
^TiGeRShArK^ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-11-2008, 09:35   #16
banryu79
Senior Member
 
L'Avatar di banryu79
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Padova
Messaggi: 4131
Quote:
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^ Guarda i messaggi
bravo
...cut...
anche se mi vengono in mente un paio di casi particolari in cui l'interfaccia iPersona avrebbe anche un suo senso
Per esempio?
__________________

As long as you are basically literate in programming, you should be able to express any logical relationship you understand.
If you don’t understand a logical relationship, you can use the attempt to program it as a means to learn about it.
(Chris Crawford)
banryu79 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-11-2008, 12:41   #17
^TiGeRShArK^
Senior Member
 
L'Avatar di ^TiGeRShArK^
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
Quote:
Originariamente inviato da banryu79 Guarda i messaggi
Per esempio?
beh..
per esempio un ipotetico gioco in cui abbiamo personaggi umani e personaggi animali con caratteristiche e abilità diverse...
__________________
^TiGeRShArK^ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-11-2008, 12:50   #18
banryu79
Senior Member
 
L'Avatar di banryu79
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Padova
Messaggi: 4131
Ok capito, grazie
__________________

As long as you are basically literate in programming, you should be able to express any logical relationship you understand.
If you don’t understand a logical relationship, you can use the attempt to program it as a means to learn about it.
(Chris Crawford)
banryu79 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-11-2008, 17:03   #19
RaouL_BennetH
Senior Member
 
L'Avatar di RaouL_BennetH
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 3967
Ok ragazzi, ora le cose mi sono più chiare.

Credo comunque che sia tutto molto più complesso di come determinati concetti vengano spiegati su alcune documentazioni.

Fortuna che tutti voi, almeno per me, siate una fonte didattica molto preziosa.


Grazie davvero

RaouL.
__________________
Dai wafer di silicio nasce: LoHacker... il primo biscotto Geek
RaouL_BennetH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus:...
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblat...
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma...
Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai vista una tastiera gaming così professionale Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai...
Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lavaggio è ampio Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lav...
iPad 12 arriverà nel 2026 e sar&a...
AMD per il futuro dell'IA in Corea del S...
L'IA agentica incrementa il rischio cybe...
Rapporto Clusit 2026: finanza e infrastr...
Gli stessi sali che solidificano il tofu...
Il conflitto in Medio Oriente minaccia l...
OnlyFans, scomparso il proprietario Leon...
Le migliori offerte Amazon da leggere in...
Recensioni su Trustpilot non affidabili,...
Il CISPE denuncia Broadcom all'antitrust...
Il cyberattacco che negli Usa ha trasfor...
AI Grid Intelligent Orchestration, l'inf...
Roborock Qrevo CURV 2 Flow X: tecnologia...
Quanto viaggia il modem di iPhone Air? I...
300 GB di memoria RAM per le future gene...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:11.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v