Reflex: in montagna per lunga camminata?

[ARROWY]

Ho una Pana fz18 di cui sono contento ma da un pò di tempo sento la necessità di acquistare una reflex.
Sono dubbioso se sposare la famiglia Nikon di cui vorrei il 18-200 piuttosto che la Canon di vorrei la 40d.
Oggi ho provato la 40d con il 17-85 e sono rimasto sbalordito per la macchina in sè, inoltre c'è un abisso rispetto alla 450d e alla d60 sia per le dimensioni che per il peso.
Comunque entrambe la d60 e la 450d non è che si possano tenere al collo sotto una giacca a vento come faccio con la fz18.

1. Peso. Chi di Voi se fa una camminata di parecchie ore in montagna, e magari ha anche uno discreto zaino, si porta un cannone del genere?

2. E se andate al mare dalla mattina alla sera con la Vostra famiglia in zona priva di stabilimenti e particolarmente aspra senza sdraio o tavolini di sorta, con le borse appoggiate sulla sabbia o sulla roccia, chi di voi si porta il marchingegno senza porsi problemi per la sabbia e la salsedine ?

Tenuto conto che per me la fotografia è un mero hobby che (per questioni di tempo) pratico saltuariuamente ma che comporterebbe una spesa sensibile ogni Vostra esperienza riferita mi sarà di grande aiuto per capire se mi sto facendo delle paranoie inutili.

[sparwari]

valuta una pentax k10d, k200d, k20d.

sono tropicalizzate: nessun problema con polvere e schizzi di acqua.

[tommy781]

io in montagna ci vado sia per fare camminate che arrampicate ed il problema dei pesi e degli ingombra è stato sempre molto pressante per me che amo la fotografia. per risolvere il problema ho preso una olympus e-400 con i suoi obiettivi in kit veramente piccoli e con poco peso ed ingombro ho un'ottima qualità negli scatti. quando invece so di fare solo camminate (anche di 9 ore) allora mi porto dietro la e3 con il 12-60 ed il 70-300 e non ho bisogno d'altro.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da ARROWY

1. Peso. Chi di Voi se fa una camminata di parecchie ore in montagna, e magari ha anche uno discreto zaino, si porta un cannone del genere?

2. E se andate al mare dalla mattina alla sera con la Vostra famiglia in zona priva di stabilimenti e particolarmente aspra senza sdraio o tavolini di sorta, con le borse appoggiate sulla sabbia o sulla roccia, chi di voi si porta il marchingegno senza porsi problemi per la sabbia e la salsedine ?

Io :sisi:
A un certo punto ho sviluppato l'idea secondo cui le cose, per quanto belle, sono fatte per essere usate e non venerate

[ARROWY]

Complimenti per le foto di Trieste, la conosco abbastanza bene, meduse comprese

Originariamente inviato da tommy781

io in montagna ci vado sia per fare camminate che arrampicate ed il problema dei pesi e degli ingombra è stato sempre molto pressante per me che amo la fotografia. per risolvere il problema ho preso una olympus e-400 con i suoi obiettivi in kit veramente piccoli e con poco peso ed ingombro ho un'ottima qualità negli scatti. quando invece so di fare solo camminate (anche di 9 ore) allora mi porto dietro la e3 con il 12-60 ed il 70-300 e non ho bisogno d'altro.

[lollo_rock]

visto che ti piace il 18-200 nikkor (che ho pure io, confermo che non è malaccio se ci si accontenta)...perchè non punti sull'usato? una d40 è un piccolo gioiellino, usata la trovi sui 250€ e il 18-200 (un pò raro nell'usato, ma con un pò di pazienza lo trovi) sui 400€ abbondanti hai un buon corredo tutto fare, non eccessivamente pesante

quoto anche con chi dice pentax

[street]

dopo un pò nasce il callo del fotografo

[ARROWY]

Originariamente inviato da lollo_rock

visto che ti piace il 18-200 nikkor (che ho pure io, confermo che non è malaccio se ci si accontenta)...perchè non punti sull'usato? una d40 è un piccolo gioiellino, usata la trovi sui 250€ e il 18-200 (un pò raro nell'usato, ma con un pò di pazienza lo trovi) sui 400€ abbondanti hai un buon corredo tutto fare, non eccessivamente pesante

quoto anche con chi dice pentax

Ti ringrazio del suggerimento.
Comunque tra acquistare una d40 usata per 250 e una nuova per 350 non è che ci sia molta differenza.
Piuttosto una d60 usata perchè così se devo fare dei crop almeno ho 10mp invece che 6
Che ne dici?

A proposito tu che corpo Nikon usi ?

Grazie per le risposte

[lollo_rock]

Originariamente inviato da ARROWY

Ti ringrazio del suggerimento.
Comunque tra acquistare una d40 usata per 250 e una nuova per 350 non è che ci sia molta differenza.
Piuttosto una d60 usata perchè così se devo fare dei crop almeno ho 10mp invece che 6
Che ne dici?

A proposito tu che corpo Nikon usi ?

Grazie per le risposte

io ho una d200 e se dovessi scegliere tra d40 e d60 andrei senza pensarci troppo sulla d40, ma è una mia opinione

Dunque, 350€ nuova e hai il 18-55 vr del Kit che potresti rivendere, ma essendo kit non so quanto potresti farci rivendendolo

comunque io prima di decidere se nuovo o usato cercherei di capire cosa prendere

[Raghnar-The coWolf-]

Mah, sia D40 che D60 mi paiono ciofegoni.
La D80 invece è una macchina di tutto rispetto, la trovi nuova per 600 e usata per molto meno.
Purtroppo non sta messa bene in quanto a peso, ma anche il Nikkor non ti da una mano...

[lollo_rock]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Mah, sia D40 che D60 mi paiono ciofegoni.
La D80 invece è una macchina di tutto rispetto, la trovi nuova per 600 e usata per molto meno.
Purtroppo non sta messa bene in quanto a peso, ma anche il Nikkor non ti da una mano...

ci avevo pensato alla d80, ma come hai detto tu già il nikkor non da una mano...

ciofegoni no dai, sono bei giocattolini...soprattutto la d40

[Raghnar-The coWolf-]

Appunto, bei giocattoli.
A cui secondo me non vale la pena di associare una lente da 600€ e passa...

Cioè magari per la montagna è meglio, ma comunque è un modo per castrare un discreto vetro...
E' un sacrilegio che non tollero

[lollo_rock]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Appunto, bei giocattoli.
A cui secondo me non vale la pena di associare una lente da 600€ e passa...

Cioè magari per la montagna è meglio, ma comunque è un modo per castrare un discreto vetro...
E' un sacrilegio che non tollero

beh no aspetta, la d200 che ho io è castrata col 18-200 una d40/60 ci sta bene

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da lollo_rock

beh no aspetta, la d200 che ho io è castrata col 18-200 una d40/60 ci sta bene

Anche... forse hai ragione...

Lo spirito poco reflex del 18-200 in effetti si adatta bene allo spirito poco reflex delle D<70 :lol:

[hornet75]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Appunto, bei giocattoli.
A cui secondo me non vale la pena di associare una lente da 600€ e passa...

Cioè magari per la montagna è meglio, ma comunque è un modo per castrare un discreto vetro...
E' un sacrilegio che non tollero

Hai idee un pò singolari, le foto le fa l'ottica se metti un 24-70 d'avanti ad una Nikon D40 ti assicuro che come risultati non ti fa rimpiangere fotocamere ben più costose.

Se dai un'occhio a questa foto fatta con la D40 a 1600 ISO ti rendi conto che il sensore della D40 rende giustizia a qualsiasi ottica che gli viene montato d'avanti.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3321

Se trovo il link ti faccio vedere le foto di un fotoreporter che alle sfilate di moda usava la D40 + il 70-200VR (ottica da 2000 euro).

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da street

dopo un pò nasce il callo del fotografo

Concordo con Enrico , se si vuole una reflex alla fine le differenze di peso/ingombri non sono poi cosi' rilevanti da modello a modello (contenute in un 30/40%) , se si vogliono fare buone fotografie il callo al peso lo si fa , se invece c'è un po' meno "passione" anche una bridge puo' rivelarsi troppo pesante/ingombrante.

Nel caso sicuramente le piu' "piccole" sono le olympus.

Ciauz
Pat

[(IH)Patriota]

Edit doppio

[Utik]

La nuova pentax k-m col kit o il doppio kit, controlla dimensioni e peso e confrontali con quelli delle altre macchine

[Grem]

Originariamente inviato da ARROWY

1. Peso. Chi di Voi se fa una camminata di parecchie ore in montagna, e magari ha anche uno discreto zaino, si porta un cannone del genere?

2. E se andate al mare dalla mattina alla sera con la Vostra famiglia in zona priva di stabilimenti e particolarmente aspra senza sdraio o tavolini di sorta, con le borse appoggiate sulla sabbia o sulla roccia, chi di voi si porta il marchingegno senza porsi problemi per la sabbia e la salsedine ?

1. Io l'ho fatto e lo faccio senza problemi. Ho fatto il sentiero degli dei da Agerola ad Amalfi con una Olympus C7070W nello zaino più altre cosette e cosarelle. Non è una reflex ma come ingombro siamo lì.
Questo week end appena passato sono stato sempre con la d60 + 18-135 nello zaino. Avevo pure un minitreppiede ed un paio di manualetti di fotografia-non-si-sa-mai. E domenica mi sono pure fatto discesa e salita delle Marmore.
Non sono un ventenne, ma portarmi la reflex con qualche accessorio nello zaino non mi è pesato affatto.

2. Non ho ancora portato la nuova macchina al mare, ma con le vecchie l'ho fatto e non ho avuto grossi problemi. Con la reflex sicuramente mi farò degli scrupoli in più, soprattutto per la sabbia che entra nel corpo macchina, ma finchè non cambierò obiettivo in spiaggia mi sentirò tranquillo. Spero.

Ad ogni modo, sposo totalmente la tesi che le cose vanno usate (magari con cura) e non conservate.

[matiaij]

io ho fatto dieci giorni in montagna con la pentax k10d e ottiche fisse. uno dei vantaggio di pentax è che offre alcune ottiche fisse limited di qualità eccellente in formato 'pancake', ossia molto molto piccole.