[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Shang Tsung]

I test della nuova architettura intel sono andati anche oltre le mie già rosee ipotesi.
Butta male per amd per ora in ambito desktop e mobile, tra non molto temo anche in quello server se non sforna una nuova architettura (ricordo che il primo athlon64 è del 2003, e che pure il Deneb è una sua (pesante) evoluzione)
Rimane il mistero FX: bufala? veri? Viste le performance del rivale, non li faranno uscire(con quel nome, ma li rinomineranno ancora una volta in b.e.)? In giro si legge dovunque la dicitura del supporto (vedi motherboard) per gli FX.
Chissà...tempo fa giravano news sugli fx a 4 e 4,4 ghz se non ricordo male, bollate come fake.
Comunque direi che al momento l'unica arma di amd potrebbe essere proprio la guerra dei mhz, dato che l'architettura ormai è quella. Quindi mi auguro che quei 4 ghz siano veri, anche se ne dubito al 100%
Sarebbe molto bello che amd ci stupisse con qualche cosa di sorprendente.

[El Cid]

Originariamente inviato da Shang Tsung

I test della nuova architettura intel sono andati anche oltre le mie già rosee ipotesi.
Butta male per amd per ora in ambito desktop e mobile, tra non molto temo anche in quello server se non sforna una nuova architettura (ricordo che il primo athlon64 è del 2003, e che pure il Deneb è una sua (pesante) evoluzione)
Rimane il mistero FX: bufala? veri? Viste le performance del rivale, non li faranno uscire(con quel nome, ma li rinomineranno ancora una volta in b.e.)? In giro si legge dovunque la dicitura del supporto (vedi motherboard) per gli FX.
Chissà...tempo fa giravano news sugli fx a 4 e 4,4 ghz se non ricordo male, bollate come fake.
Comunque direi che al momento l'unica arma di amd potrebbe essere proprio la guerra dei mhz, dato che l'architettura ormai è quella. Quindi mi auguro che quei 4 ghz siano veri, anche se ne dubito al 100%
Sarebbe molto bello che amd ci stupisse con qualche cosa di sorprendente.

Anche io la vedo come te, anche se per quanto riguarda i server è già previsto l'esa-core che dovrebbe riuscire a competere, anche con un po' di margine. e poi lì contano molto le performance per watt e questi nehalem seppur con prestazioni impressionanti hanno pur sempre consumi di un certo livello

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maxsona

Deneb temperature test

old
Notizia già postata il 3 agosto...
Clicca qui...

[bjt2]

Originariamente inviato da Shang Tsung

I test della nuova architettura intel sono andati anche oltre le mie già rosee ipotesi.
Butta male per amd per ora in ambito desktop e mobile, tra non molto temo anche in quello server se non sforna una nuova architettura (ricordo che il primo athlon64 è del 2003, e che pure il Deneb è una sua (pesante) evoluzione)
Rimane il mistero FX: bufala? veri? Viste le performance del rivale, non li faranno uscire(con quel nome, ma li rinomineranno ancora una volta in b.e.)? In giro si legge dovunque la dicitura del supporto (vedi motherboard) per gli FX.
Chissà...tempo fa giravano news sugli fx a 4 e 4,4 ghz se non ricordo male, bollate come fake.
Comunque direi che al momento l'unica arma di amd potrebbe essere proprio la guerra dei mhz, dato che l'architettura ormai è quella. Quindi mi auguro che quei 4 ghz siano veri, anche se ne dubito al 100%
Sarebbe molto bello che amd ci stupisse con qualche cosa di sorprendente.

Ma guardate che il Nehalem è desktop. Non server. Chissà quanto ci vorrà ancora per vedere un sistema DP o MP basato su Nehalem.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da El Cid

come hai fatto a sapere che supporta i deneb? nel sito non li scrive neanche

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

dove è che si possono trovare i bios beta MSI?

Ecco qui:
http://www.msi-forum.de/thread.php?threadid=35629

E' un forum tedesco, e per scaricare i file si deve essere registrati. Non so perchè, ma è l'unico che ho trovato ad essere aggiornato sempre con le ultime beta.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Vedendo come questo Core i7 AMD farebbe bene a darsi una mossa a metterlo sul mercato visto che gia il diavario Phenom vs Core 2 Quad è del 10% a parità di clock e con l'ultimo nato di casa Intel il divario aumenta.
Speriamo che i Deneb a 2,8 e 3 ghz siano almeno competitivi con il Core 2 Q9650 e QX9770 e che abbiano i prezzi massimo di 250 euro e se sarà cosi saranno degli ottimi processori per la fascia medio-alta.

Per me non ci sono sti problemi...
Se il Nehalem ha un migliore rapporto costo/potenza rispetto al Deneb, che problema c'è? Vorrà dire che al posto di un Deneb FX (almeno io) prenderò un Nehalem...
Comunque vorrei vederci chiaro... e soprattutto vorrei vedere dei bench fatti da persone "umane"... perché sinceramente mi sono stufato di vedere 1000 bench in cui le potenzialità di sto Nehalem variano da un +300% (IDF) a -3%... qui non sono programmi che sono più o meno indicati, ma si tratta (per me) di immettere informazioni assolutamente non attendibili.

Volevo far notare, che il Nehalem in un primo tempo era stato proposto a 2,4GHz, ed il fatto che è sparito dalle offerte Intel.... beh, se le prestazioni fossero così talmente enormi... non vedo il motivo del perché invece Intel non lo propone... se non un eventuale confronto tra un modello base Deneb (2,8GHz) ed il base Nehalem... e forse il 2,4GHz Nehalem non è così performante da riuscire a colmare i 400MHz di divario dal Deneb a 2,8GHz... ma se così fosse, non vedrei questa enorme performances a favore del Nehalem visto che da 2,4GHz a 2,8GHz si parlerebbe del 15% in meno di clock, quindi desumerei che l'IPC non sia superiore al 15%...

Ma qui per decretare una vittoria o una sconfitta di un procio bisogna guardare l'insieme.

Io spero solamente che non si instauri un miscuglio di informazioni fuorvianti da quella che sarà la realtà.
Dimenticavo di dirvi che le differenze con Word tra un K8 e un K10 sono superiori al 17%. Ho rispolverato un mio vecchio libro di astronomia, fatto da me (2000 pagine piene di figure), beh... la reimpaginazione con il K10 ha una velocità quasi del 50% superiore al K8, alla medesima frequenza.
Questo per ricordarvi che quando postai i MIEI risultati tra K8 e K10, del 17,5% a favore del K10, il 99% NON ci credeva perché appunto ci eravamo assorbiti 10.000 test dove addirittura si era arrivati a dire che il K8 era più performante... E sinceramente questo mi ha dato parecchio fastidio.... Che l'IPC del K10 era sotto il Core2, è assolutamente verità, non ho nessun prb ad ammetterlo... ma non che l'IPC del K10 è sotto al K8.... LOL

Va beh... ora posto sto mess e sto sempre attento a quando sarà disponibile il Deneb, che lo ordinerò subito.... Poi posto i risultati, anche se dovessi tornare all'internet point.

[Athlon 64 3000+]

è gia un buon segnale,spero che facciano un bios con supporto al Deneb e alle cpu AM3 anche per la mia K9A2-CF

[maporca]

Originariamente inviato da bjt2

Ma guardate che il Nehalem è desktop. Non server. Chissà quanto ci vorrà ancora per vedere un sistema DP o MP basato su Nehalem.

EH !!?? ma rotfl !!

avevo capito sbagliato allora..pensavo che sarebbero usciti si con dei top-class desktop, ma anche con degli xeon serie nehalem per il mercato server.

Beh.. se i DP e MP non arriveranno presto , allora non la vedo poi cosi' grigia per amd a patto di almeno eguagliare i penryn.

imho non serve molto avere la cpu turbominchia e vedere che per prenderla devi pagare un occhio della testa e in ambito desktop poi...

cioe' dico .. ma un dual 1207+ con su due shangai ...costera' forse di piu' ( oddio ... bisogna vedere ) pero' che prestazioni hai e che cosa potrai avere con l'esacore poi quando esce ?
quindi non attaccano nemmeno la fascia workstation ( DP )

eh.. no !! io pensavo che attaccassero e intaccassero subito amd anche nelll'ambito server ad alte prestazioni , financo supercomputing oltre che nella fascia FS ("farsi belli") top-class desktop ( ad alto costo poi..)

[Athlon 64 3000+]

Vedendo come potrebbero essere gli Shanghai in ambito server dover si parla di aumenti fino al 35% in certi applicazioni server e un 20% medio rispetto al Barcellona,una cpu del genere darebbe parecchio filo da torcere anche al Nehalem da server.

[Fire Hurricane]

ma scusate piccolo OT : chi diceva che Nehalem sarebbe andato forte solo nel multy tread ? Quel procio ha spaccato di brutto tutti i core quad incommercio e core duo ancora di più ! anche dal 50 al 100% in pià nei game con sistemi multy GPU.

[okorop]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Vedendo come potrebbero essere gli Shanghai in ambito server dover si parla di aumenti fino al 35% in certi applicazioni server e un 20% medio rispetto al Barcellona,una cpu del genere darebbe parecchio filo da torcere anche al Nehalem da server.

si ma recensioni in tal senso? comunque credo che tutti si aspettino un bon processore per desktop da amd non per server.....comunque l'imporante è che sia overcloccabile

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

ma scusate piccolo OT : chi diceva che Nehalem sarebbe andato forte solo nel multy tread ? Quel procio ha spaccato di brutto tutti i core quad incommercio e core duo ancora di più ! anche dal 50 al 100% in pià nei game con sistemi multy GPU.

SEI OT!!!

[okorop]

Originariamente inviato da capitan_crasy

SEI OT!!!

quoto !

[Fire Hurricane]

tornando IT questo deneb quando dovrebbe uscire in italia ufficialmente ?
ho sento 8 gennaio per i primi AM2+, ma nn era a dicembre ?

[okorop]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

tornando IT questo deneb quando dovrebbe uscire in italia ufficialmente ?
ho sento 8 gennaio per i primi AM2+, ma nn era a dicembre ?

eraa dicembre....spero che almeno per gennaio esca e che sia straoccabile dai 3ghz ai 4.4ghz senno non è un buon processore giusto?.....

[MonsterMash]

Si parla di dicembre per la reperibilità sul mercato, e di inizio gennaio (in occasione di una fiera informatica di cui adesso mi sfugge il nome...) per la presentazione ufficiale.
Sembra strano anche a me che la presentazione ufficiale avvenga dopo l'inizio della commercializzazione... ma pare che sia effettivamente così

[Drakogian]

Viste le prestazioni dei Nehalem, pur ammettendo che sono delle belle cpu, sono rimasto un pò deluso... non vedo un grosso balzo prestazionale in rapporto ai prezzi. I limiti all'overclock e le alte temperature per me sono due grandi problemi. Se poi consideriamo la spesa totale tra mobo+ram+cpu (intorno agli 800€ con la cpu meno prestante) almeno per un bel pò di tempo chi ha un penryn se lo terrà stretto.
Ed è proprio sul prezzo totale che AMD potrebbe ritornare competitiva se i nuovi Daneb saranno cpu con un buon margine di overclock/temperature. Quello che conta per me non è la bruta potenza ma il miglior rapporto prezzo/prestazioni (esempio E8400 - dual core 150€ / 965 -1200 euro quadcore... improponibile)... AMD deve tirar fuori l'equivalente delle vga ATI 4850/70 rispetto a nVidia 260/280... allora si che ci sarebbe da divertirsi.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

ma scusate piccolo OT : chi diceva che Nehalem sarebbe andato forte solo nel multy tread ? Quel procio ha spaccato di brutto tutti i core quad incommercio e core duo ancora di più ! anche dal 50 al 100% in pià nei game con sistemi multy GPU.

[OT]
Il salto nel multi gpu, come ho detto anche nel thread dedicato, mi sembra in grande parte dovuto a miglioramenti a livello Mobo. Infatti nel single gpu questi aumenti enormi non ci sono. Probabilmente hanno migliorato qualcosa nella gestione delle linee Pci-ex.
[/OT]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

tornando IT questo deneb quando dovrebbe uscire in italia ufficialmente ?
ho sento 8 gennaio per i primi AM2+, ma nn era a dicembre ?

Credo saranno disponibili prima di fine anno, mentre la presentazione ufficiale sará a inizio gennaio.

[Fire Hurricane]

per me invece con il multi GPU mostra quanto è cpu limited un attuale core 2 duo/quad

[mtk]

Originariamente inviato da pierluigi86

posso usare questa frase per un mio mio amico? è troppo divertente.

ma certo

Originariamente inviato da El Cid

Originariamente inviato da The_SaN

[OT]
Il salto nel multi gpu, come ho detto anche nel thread dedicato, mi sembra in grande parte dovuto a miglioramenti a livello Mobo. Infatti nel single gpu questi aumenti enormi non ci sono. Probabilmente hanno migliorato qualcosa nella gestione delle linee Pci-ex.

le nuove mobo x58 ora hanno una banda di comunicazione piu' che doppia,probabilmente in un sistema multi gpu questo approccio paga.

Originariamente inviato da Fire Hurricane

per me invece con il multi GPU mostra quanto è cpu limited un attuale core 2 duo/quad

multi penis con penis logici...spacca di brutto...