[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[ninja750]

Originariamente inviato da silent_sword

gtx260 192sp < hd4870 < gtx260 216sp

questa è la formula esatta....stop

peccato che 240€ < 200€ < 277€ non sia proprio matematica

[major1977]

Originariamente inviato da xWildchildx

Strano che a 820@1100 tu abbia quel punteggio (parlo di GPU)!

Il tuo punteggio di CPU è simile al mio ([email protected]), io faccio 2.200punti...è nel punteggio video che la mia lavora meglio.

La mia a default 750@900 fa 12500punti al 3dMark06 (con impostazioni default)...con frequenze 820@1000 13100punti...

A default faccio circa 5000punti all'SM2.0 e 6000punti e qualcosa (vado a memoria) sull'HDR/SM3.0...in teoria quei due valori dovrebbero esser frutto unicamente della scheda video!

Che scheda madre hai?Chipset?

N.B.: Io ho Vista Ultimate 32bit 3Gb di RAM a 667Mhz, tu vedo che hai XP e 2Gb di RAM...non so quanto possa incidere questa cosa!

hai anche 1gb di svideo..lui 512

[xWildchildx]

Originariamente inviato da major1977

hai anche 1gb di svideo..lui 512

Perchè secondo te a 1280x1024 3dMark06 riesce a saturare 512Mb di VRAM?

[silent_sword]

Originariamente inviato da ninja750

peccato che 240€ < 200€ < 277€ non sia proprio matematica

sbajato

mettici la 4870 da 1gb da 270€

dato ke la gtx260 ne ha 900mb e vedi ke il risultato è lo stesso...

[ninja750]

Originariamente inviato da silent_sword

sbajato

mettici la 4870 da 1gb da 270€

dato ke la gtx260 ne ha 900mb e vedi ke il risultato è lo stesso...

no perchè la 4870 da 512 è superiore alla 260 192sp 986mb

cmq fine OT

[silent_sword]

Originariamente inviato da xWildchildx

Perchè secondo te a 1280x1024 3dMark06 riesce a saturare 512Mb di VRAM?

forse xkè è questo il suo dovere?

trovare il limite della vga

[silent_sword]

Originariamente inviato da ninja750

no perchè la 4870 da 512 è superiore alla 260 192sp 986mb

cmq fine OT

a basse risoluzioni...ditele ste cose

[xWildchildx]

Originariamente inviato da silent_sword

forse xkè è questo il suo dovere?

trovare il limite della vga

D'accordissimo con te, ma come ben saprai i limiti della VGA sono dati dalle prestazioni=velocità/proprietà della GPU e velocità delle memorie...RIPETO, a quella risoluzione non si generano texture così grandi da arrivare a saturare i 512Mb di VRAM della 4870!...ergo, 512Mb Vs 1Gb a quella risoluzione non cambia una cippa lippa!

[silent_sword]

Originariamente inviato da xWildchildx

D'accordissimo con te, ma come ben saprai i limiti della VGA sono dati dalle prestazioni=velocità/proprietà della GPU e velocità delle memorie...RIPETO, a quella risoluzione non si generano texture così grandi da arrivare a saturare i 512Mb di VRAM della 4870!...ergo, 512Mb Vs 1Gb a quella risoluzione non cambia una cippa lippa!

forse ci sarà un meccanismo che permette a 3dmark di saturare a qualsiasi risoluzione

anzi ne sono quasi sicuro

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da silent_sword

ma dai su

vuoi prendere sul serio anandtech?

nn scherziamo

gtx260 192sp < hd4870 < gtx260 216sp

questa è la formula esatta....stop

ma anche no

[Beltra.it]

ma scusate se dico questa "realtà dei fatti" a favore di nvidia...
la ati 4870 leggendo la carta, dovrebbe essere 1000 volte meglio di una gtx260 e persino di una 280.. insomma ragazzi 800Mhz di processore e memorie GDDR5 a 3800 Mhz, ma scusate una cosa... DOVE sono tutte ste performance contro una gtx? ma avete visto le specifiche di una gtx260? sembra che debba essere una cacca a confronto, eppure va di più.. la amd non è MAI stata capace di fare i driver.. ma non è questo il punto.... anche il fatto è che la ati usa componenti scarsi sulle proprie schede... alla fine, ok costa meno.. 35€ in meno per esattezza alla 260.. e va anche un po' di meno,
ma leggiamo la carta e poi abbiamo questi risultati?
io facendo un 2 conticini ad occhi chiusi, direi che ati non è così prestante
senza offesa.. però pensateci su....
una nvidia con parametri decisamente minori va decisamente meglio.. per non parlare del supporto driver nvidia...
inizialmente le ati non sono mai state create per il gioco
a mio parere, è meglio avere qualcosa che va anche di meno come una 9800gtx che è un'ottima scheda, pagarla di meno, ma almeno avere delle prestazioni correlate.... o più o meno

insomma posso anche aver detto qualche cazzatona XD però in un certo senso è così non è bello sapere di avere ad esempio un ktm 125 e vedere un 70cc da cross essere molto più prestante che dite? ^^
oke sono pronto per la fucilazione asdasd

[ninja750]

Originariamente inviato da silent_sword

a basse risoluzioni...ditele ste cose

a 1920x1200?

[ninja750]

Originariamente inviato da Beltra.it

insomma posso anche aver detto qualche cazzatona

riassumo

[Beltra.it]

Originariamente inviato da ninja750

riassumo

volevi dire riassumi? XD

[TigerTank]

Originariamente inviato da Beltra.it

ma scusate se dico questa "realtà dei fatti" a favore di nvidia...
la ati 4870 leggendo la carta, dovrebbe essere 1000 volte meglio di una gtx260 e persino di una 280.. insomma ragazzi 800Mhz di processore e memorie GDDR5 a 3800 Mhz, ma scusate una cosa... DOVE sono tutte ste performance contro una gtx? ma avete visto le specifiche di una gtx260? sembra che debba essere una cacca a confronto, eppure va di più.. la amd non è MAI stata capace di fare i driver.. ma non è questo il punto.... anche il fatto è che la ati usa componenti scarsi sulle proprie schede... alla fine, ok costa meno.. 35€ in meno per esattezza alla 260.. e va anche un po' di meno,
ma leggiamo la carta e poi abbiamo questi risultati?
io facendo un 2 conticini ad occhi chiusi, direi che ati non è così prestante
senza offesa.. però pensateci su....
una nvidia con parametri decisamente minori va decisamente meglio.. per non parlare del supporto driver nvidia...
inizialmente le ati non sono mai state create per il gioco
a mio parere, è meglio avere qualcosa che va anche di meno come una 9800gtx che è un'ottima scheda, pagarla di meno, ma almeno avere delle prestazioni correlate.... o più o meno

insomma posso anche aver detto qualche cazzatona XD però in un certo senso è così non è bello sapere di avere ad esempio un ktm 125 e vedere un 70cc da cross essere molto più prestante che dite? ^^
oke sono pronto per la fucilazione asdasd

beh se la vedi così e non hai neanche una ATI non capisco perchè posti qui
Io non tengo ne per nvidia ne per Ati, vado dove porta il vento migliore. Questa volta per i prezzi che c'erano a luglio, ho scelto ATI e grazie ad ATT ho un 2D a bassissimo consumo, cosa che con una Nvidia non potrei fare.

Ciao

[ZiP!]

Originariamente inviato da Beltra.it

ma scusate se dico questa "realtà dei fatti" a favore di nvidia...
la ati 4870 leggendo la carta, dovrebbe essere 1000 volte meglio di una gtx260 e persino di una 280.. insomma ragazzi 800Mhz di processore e memorie GDDR5 a 3800 Mhz, ma scusate una cosa... DOVE sono tutte ste performance contro una gtx? ma avete visto le specifiche di una gtx260? sembra che debba essere una cacca a confronto, eppure va di più.. la amd non è MAI stata capace di fare i driver.. ma non è questo il punto.... anche il fatto è che la ati usa componenti scarsi sulle proprie schede... alla fine, ok costa meno.. 35€ in meno per esattezza alla 260.. e va anche un po' di meno,
ma leggiamo la carta e poi abbiamo questi risultati?
io facendo un 2 conticini ad occhi chiusi, direi che ati non è così prestante
senza offesa.. però pensateci su....
una nvidia con parametri decisamente minori va decisamente meglio.. per non parlare del supporto driver nvidia...
inizialmente le ati non sono mai state create per il gioco
a mio parere, è meglio avere qualcosa che va anche di meno come una 9800gtx che è un'ottima scheda, pagarla di meno, ma almeno avere delle prestazioni correlate.... o più o meno

insomma posso anche aver detto qualche cazzatona XD però in un certo senso è così non è bello sapere di avere ad esempio un ktm 125 e vedere un 70cc da cross essere molto più prestante che dite? ^^
oke sono pronto per la fucilazione asdasd

Si qualche cazzatona l'hai detta.
Anche i bambini ormai sanno che non si possono comparare due architetture completamente diverse.
E probabilmente sanno anche che il costo inferiore non è dovuto alla scelta di componenti economici (quello possono farlo i singoli produttori, vedi PEAK) ma ai costi di produzione nettamente inferiori del chip (anche perchè è a 55 nm contro i 65 delle nvidia).
Poi che i driver siano perennemente insoddisfacenti è vero ma è un altro discorso.

[silent_sword]

Originariamente inviato da Beltra.it

ma scusate se dico questa "realtà dei fatti" a favore di nvidia...
la ati 4870 leggendo la carta, dovrebbe essere 1000 volte meglio di una gtx260 e persino di una 280.. insomma ragazzi 800Mhz di processore e memorie GDDR5 a 3800 Mhz, ma scusate una cosa... DOVE sono tutte ste performance contro una gtx? ma avete visto le specifiche di una gtx260? sembra che debba essere una cacca a confronto, eppure va di più.. la amd non è MAI stata capace di fare i driver.. ma non è questo il punto.... anche il fatto è che la ati usa componenti scarsi sulle proprie schede... alla fine, ok costa meno.. 35€ in meno per esattezza alla 260.. e va anche un po' di meno,
ma leggiamo la carta e poi abbiamo questi risultati?
io facendo un 2 conticini ad occhi chiusi, direi che ati non è così prestante
senza offesa.. però pensateci su....
una nvidia con parametri decisamente minori va decisamente meglio.. per non parlare del supporto driver nvidia...
inizialmente le ati non sono mai state create per il gioco
a mio parere, è meglio avere qualcosa che va anche di meno come una 9800gtx che è un'ottima scheda, pagarla di meno, ma almeno avere delle prestazioni correlate.... o più o meno

insomma posso anche aver detto qualche cazzatona XD però in un certo senso è così non è bello sapere di avere ad esempio un ktm 125 e vedere un 70cc da cross essere molto più prestante che dite? ^^
oke sono pronto per la fucilazione asdasd

forse ti è sfuggito il fatto che il bus dell'ati è a 256bit mentre quello di nvidia è a 400 e passa bit...cosa + ke importantissima

[senda]

Originariamente inviato da TigerTank

beh se la vedi così e non hai neanche una ATI non capisco perchè posti qui
Io non tengo ne per nvidia ne per Ati, vado dove porta il vento migliore. Questa volta per i prezzi che c'erano a luglio, ho scelto ATI e grazie ad ATT ho un 2D a bassissimo consumo, cosa che con una Nvidia non potrei fare.

Ciao

quoto... io ati l'ho sempre odiata.. ma con questa scheda mi sono ricreduto..

[Beltra.it]

Originariamente inviato da silent_sword

forse ti è sfuggito il fatto che il bus dell'ati è a 256bit mentre quello di nvidia è a 400 e passa bit...cosa + ke importantissima

si ma ricordiamo che sono gddr5 contro gddr3 e la differenza sarebbe stratosferica...

[silent_sword]

Originariamente inviato da ninja750

a 1920x1200?

prendi dmc4??

fammi vedere crysis e se ne può parlare

e nn mi venire a dire che giudichi una vga da dmc4