[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[BieSseA]

Originariamente inviato da ninja750

per me i vdcc risentono delle frequenze delle memorie non di quella della gpu

fermo restando che basta vedere la comparativa di hwupgrade che far girare la gpu a 750 o 800 fa aumentare gli fps di 2 quando va bene

Sarebbe veramente interessante capire quale componente fa aumentare la temperatura maggiormente della parte di alimentazione, io ora ho provato a giocare con memorie a 1200 (4800) e con Test Drive Unlimited dopo 2 ore di gioco non ho NESSUN problema, proverò anche con COD4... è anche vero che la navicella rotante di ATT fa scaldare la scheda molto di più di questi due giochi qua ragazzi, dite che ottengo buoni margini di fps overcloccando così tanto le memorie? O mi conviene lasciarle a 1100 (stabili sicuramente) e alzare il core a 850? Che ditE?

[ZiP!]

Originariamente inviato da ninja750

per quelli che "un E7200 per queste vga basta e avanza"




+10%




+30%

quelle blu sono con QX9770 quelle rosse con E7200

senza contare che quelle rosse sono state effettuate con driver più recenti

Quando posti leggi bene quello che posti, o almeno riflettici su.
Il primo test (hl2) è con impostazioni diverse e quindi non comparabili, in ut3 non è specificato se il primo test è stato fatto in dx9 o dx10.
Senza contare che come sempre non ha alcun senso fare paragoni tra i risultati di due recensioni diverse. Se vuoi testare la differenza con due processori devi montare prima uno e poi l'altro sullo stesso sistema nella stessa sessione di test.

[BieSseA]

Mah, da quello che ho provato a testare sembra che tutti e i due valori influiscano sulle temperature di alimentazione.
Prego agli altri che hanno la Toxic di provare ad aprire ATT in modalità 3D e di fare scorrere il renderizzatore (la navicella che gira) per qualche minuto e di dirmi i massimi valori che arrivano i VDDC come temperature.
Io ora sto stabile in overclock a 820/1100 e raggiungo un valore massimo di VDDC di 110°, il terzo VDDC. Mi preccupa come valore, ma non lo supera mai.
E ribadisco come la navicella rotante scaldi molto di più dei due giochi che sto provando (la ventola arriva a girare al 50% rivelandosi un pò rumorosa, mentre nei giochi non è così rumorosa), quindi penso sia un ottimo benchmark per le temperature.
Proverò ad eseguire la parte grafica di 3dmark06 con i vari livelli di overclock per capire quanto ne vale la pena.
Sicuramente al livello che sono ora, per le RAM sono soddisfatto (Anche se secondo me stavano stabili anche a 1200mhz se non fosse per il calore che fanno raggiungere al VDDC e che quindi mi fanno desistere dal restare a quella frequenza) mentre per la GPU mi piacerebbe alzare, una volta ho provato a far girare la navicella di ATT con 845mhz di core ma il sistema è crashato, quindi penso già lì di aver toccato il limite...

[juninho85]

Originariamente inviato da BieSseA

temperature di alimentazione.

cosa sono?

[juninho85]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...nfronto_8.html
utile per quanti sono ancora convinti che 50€ valgano la toxic rispetto a un altro modello non reference
strani quei 20 watt in più della pcs sotto stress

[BieSseA]

Originariamente inviato da juninho85

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...nfronto_8.html
utile per quanti sono ancora convinti che 50€ valgano la toxic rispetto a un altro modello non reference
strani quei 20 watt in più della pcs sotto stress

Le temp della parte di alimentazione sono i VDDC ovviamente.

Secondo me il dissipatore della Toxic è nettamente più performante degli altri e la tecnologia è superiore a qualunche altra. Ovvio che si paga. Ti dico, anche a 820mhz di GPU non arrivo a temperature superiori di 60° sulla GPU stessa, fai te.
Forse forse li vale questi 50 euro in più, preferisco la mia scheda stia fresca piuttosto che tanto calda

E comunque se non fosse per le temperature di alimentazione potrei far salire le ram a 1200 senza artefatti, come ho testato in COD4 e Test Drive Unlimited.

[juninho85]

per 50€ in più hai la possibilità di prendere un dissipatore che va ben oltre i 15° di differenza rispetto alle altre scelte,ammesso che ciò sia necessario

[Sogeking]

Originariamente inviato da BieSseA

Le temp della parte di alimentazione sono i VDDC ovviamente.

Secondo me il dissipatore della Toxic è nettamente più performante degli altri e la tecnologia è superiore a qualunche altra. Ovvio che si paga. Ti dico, anche a 820mhz di GPU non arrivo a temperature superiori di 60° sulla GPU stessa, fai te.
Forse forse li vale questi 50 euro in più, preferisco la mia scheda stia fresca piuttosto che tanto calda

E comunque se non fosse per le temperature di alimentazione potrei far salire le ram a 1200 senza artefatti, come ho testato in COD4 e Test Drive Unlimited.

La mia sapphire in idle sta a 44° e in full a 70°... Quei test bisogna vedere come li han fatti..

[ZiP!]

Nei test per le temperature non si usano le varie ottimizzazioni tramite profili, usano clock e velocità di rotazione automatici.
Per il full si usa shadermark con la scena 18 in loop che è più pesante di qualsiasi gioco e genera un carico (e quindi calore) superiore, un pò come furmark...

[qingge]

ecco ragazzi il consumo della nostra amata scheda video,differenza tra 160/300 e 750/900 pc in firma


160/300




750/900 in idle


att veramente forte ,praticamente adesso in idle consumo meno di quando avevo la 8800gt

[major1977]

Originariamente inviato da qingge

ecco ragazzi il consumo della nostra amata scheda video,differenza tra 160/300 e 750/900 pc in firma


160/300




750/900 in idle


att veramente forte ,praticamente adesso in idle consumo meno di quando avevo la 8800gt

ciao asolta potresti mica provare x curiosità i consumi a 500/950?

[TigerTank]

Avete letto questa mega comparativa di vga? In certi casi mi aspettavo qualcosa di meglio dalla nostra schedozza...

Ciauz

[pollopopo]

Originariamente inviato da BieSseA

Mah, da quello che ho provato a testare sembra che tutti e i due valori influiscano sulle temperature di alimentazione.
Prego agli altri che hanno la Toxic di provare ad aprire ATT in modalità 3D e di fare scorrere il renderizzatore (la navicella che gira) per qualche minuto e di dirmi i massimi valori che arrivano i VDDC come temperature.
Io ora sto stabile in overclock a 820/1100 e raggiungo un valore massimo di VDDC di 110°, il terzo VDDC. Mi preccupa come valore, ma non lo supera mai.
E ribadisco come la navicella rotante scaldi molto di più dei due giochi che sto provando (la ventola arriva a girare al 50% rivelandosi un pò rumorosa, mentre nei giochi non è così rumorosa), quindi penso sia un ottimo benchmark per le temperature.
Proverò ad eseguire la parte grafica di 3dmark06 con i vari livelli di overclock per capire quanto ne vale la pena.
Sicuramente al livello che sono ora, per le RAM sono soddisfatto (Anche se secondo me stavano stabili anche a 1200mhz se non fosse per il calore che fanno raggiungere al VDDC e che quindi mi fanno desistere dal restare a quella frequenza) mentre per la GPU mi piacerebbe alzare, una volta ho provato a far girare la navicella di ATT con 845mhz di core ma il sistema è crashato, quindi penso già lì di aver toccato il limite...

110° il VDDC

io non gli farei superare i 90°....nella teoria possono superare i 100 di un po ma io non gli sforzerei troppo...

ti consiglio caldamente di cambiargli la pasta e se possibile fargli sparare sopra del venticello fresco...110° sono eccessivi...

ma come le dissipa la toxic sti benedetti VDDC...??

[Bhairava]

Originariamente inviato da TigerTank

Avete letto questa mega comparativa di vga? In certi casi mi aspettavo qualcosa di meglio dalla nostra schedozza...

Ciauz

Bhè tomshw prendilo con le pinze.

[qingge]

Originariamente inviato da major1977

ciao asolta potresti mica provare x curiosità i consumi a 500/950?

ecco qua 500/950 idle


500/950 gpu full con furmark


500/950 gpu+cpu full furmark+orthos


azz no ho sbagliato questi son a 750/900

[Bhairava]

Ma si sono bevuti il cervello??

"In termini di prestazioni, due HD 4870 in CrossFire possono competere con una GeForce GTX 260 a risoluzione di 1680x1050 pixel con anti-aliasing abilitato."

[invincible88]

Ragazzi salve, avrei bisogno di farvi una domanda, tra poco cambio computer e dovrei prendere una asus rampage con un intel core 2 duo E8400 e prendere due schede video Ati Radeon HD 4850 e metterle in crossfire, con 2 gb di ram ddr2 corsair 800 mhz...magari in futuro metto qualche altro banco in più di ram...ma il crossfire e ben supportato da windows xp? o devo mettere per forza windows vista?? nn mi piace tanto il vista...sto cosi bene con xp..grazie

[SwatMaster]

Originariamente inviato da TigerTank

Avete letto questa mega comparativa di vga? In certi casi mi aspettavo qualcosa di meglio dalla nostra schedozza...

Ciauz

Non so se hai visto la versione dei driver utilizzata: 8.6

Poi farei notare che in alcuni test c'è una 8800gt che sta sopra una GTX280. Praticamente impossibile.
Inoltre parlano tanto del procio che fa da collo di bottiglia, ma non si sono minimamente mossi un attimo verso l'OC. E non credo siano i primi che passano, quelli di Tom's.

'nzomma, una rece fatta coi piedi, IMHO.

[qingge]

asp che rifaccio

[pollopopo]

Originariamente inviato da invincible88

Ragazzi salve, avrei bisogno di farvi una domanda, tra poco cambio computer e dovrei prendere una asus rampage con un intel core 2 duo E8400 e prendere due schede video Ati Radeon HD 4850 e metterle in crossfire, con 2 gb di ram ddr2 corsair 800 mhz...magari in futuro metto qualche altro banco in più di ram...ma il crossfire e ben supportato da windows xp? o devo mettere per forza windows vista?? nn mi piace tanto il vista...sto cosi bene con xp..grazie

mi sa che vista er il CF è meglio...

anche perchè per goderti un CF puoi utilizzare le DX10 e vista è semi indispensabile...quindi opterei per vista