Comparativa Radeon HD 4870, quattro schede a confronto

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...nto_index.html

Analisi comparata di quattro schede video con frequenze operative superiori a quelle della Radeon HD 4870 di riferimento. Asus, Gainward, PowerColor e Sapphire, ognuna con una propria implementazione personalizzata. Ma c'è davvero così tanta differenza?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Wing_Zero]

Sostanzialmente allo stesso livello. L'incremento delle frequenze del core è praticamente ininfluente per le prestazioni. Le frequenze della memoria passando da 3600 a 4000 portano un lievissimo e trascurabile aumento degli fps.
Magari con qualche test in piu' si sarebbe potuto notare qualche differenza più marcata.

Dati alla mano, slla fine la scelta migliore rimane sempre la scheda che costa meno.

Wing

[Ryu Hoshi]

Peccato non sia stata inserito nella comparativa il modello da 1GB.

[ZiP!]

Purtroppo la recensione non tiene conto delle temperature dei vddc che è il vero problema dei sistemi di dissipazione dei vari produttori e in cui ancora nessuno batte il dissipatore reference.
Imho vista anche la differenza di prezzo la scelta rimane la versione reference che si trova poco sopra i 200€ e che con profili adeguati con ATT diventa muta e fresca.

[Gaming_Minded]

Uhmm non capisco pero' le differenze di prezzo, parlando della favolosa 4870 X2 la soluzione Gainward è la piu' conveniente e costa fino a 180 monetine in meno delle proposte Asus, HIS, Gigabyte.

[demon77]

Si però vorrei che le comparative tra sk video non fossero di 4 modelli con la stessa gpu e di case diverse.. lasciano praticamente il tempo che trovano.

Sarebbe molto più interessante se ci fossero dento anche altri termini di paragone.. qualche scheda mainstream ati ed invidia e magari una nvidia top di gamma..

[netcrusher]

c'è un errore nella tabella comparativa dove le hd4850 figurano con memoria gddr5 anzichè gddr3......segnalo agli autori dell'articolo per apportare modifiche......ciao!!!

[homero]

un solo appunto per le gianward che a fronte delle specifiche di rilievo sono le meno affidabili schede che abbia avuto.

[Bhairava]

Originariamente inviato da ZiP!

Purtroppo la recensione non tiene conto delle temperature dei vddc che è il vero problema dei sistemi di dissipazione dei vari produttori e in cui ancora nessuno batte il dissipatore reference.
Imho vista anche la differenza di prezzo la scelta rimane la versione reference che si trova poco sopra i 200€ e che con profili adeguati con ATT diventa muta e fresca.

Parole sante.

[Sammy Jankis]

Bel riassunto delle soluzioni "custom" rilasciate dai partner ATI, visto che la TOXIC mi sta tentando parecchio volevo sapere se la ventola risulta rumorosa anche ai idle (senza intervenire da CCC o altri software).

P.S. qualcuno con la 4870 Sapphire Desing, quella con il dissipatore simile alla TOXIC ma senza tecnologia vapor chamber, saprebbe dirmi come si trova a temperature e rumore. Grazie.

[Jackari]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi

Peccato non sia stata inserito nella comparativa il modello da 1GB.

in effetti sarebbe stata molto utile anche se queste schede anche solo con 512 mb forniscono ottime prestazioni a risoluzione molto elevate.la verifica l'incidenza del quantitativo di memoria sarebbe stata molto utile

Originariamente inviato da ZiP!

Purtroppo la recensione non tiene conto delle temperature dei vddc che è il vero problema dei sistemi di dissipazione dei vari produttori e in cui ancora nessuno batte il dissipatore reference.
Imho vista anche la differenza di prezzo la scelta rimane la versione reference che si trova poco sopra i 200€ e che con profili adeguati con ATT diventa muta e fresca.

molto interessante qualche link??
lo stesso discorso vale anche per le 4850?? a me interessa la gainward golden sample ma nel caso il design reference sia migliore ...

[s12a]

Una domanda: nella sezione consumi il "sistema completo" e`comprensivo di monitor? Ed i consumi in Watt sono alla presa di corrente oppure rappresentano la potenza erogata in continua al PC dalle varie linee?

[BigViper]

HAHAHAHAHA !!!! Certo che hanno piu' o meno tutte le stesse prestazioni....ve ne siete accorti che CPU hanno usato per testare le schede???? Un misero E7200 neppure overcloccato=CPU limeted a gogo!!!
Ma facciamole un pò più serie queste recensioni perchè nella precedente ( gtx260 amp!2) mi pare che abbiate usato un ben più performante QX9770...
Non voglio criticare il vostro lavoro ma quà una 4850 e' alla pari della sorella maggiore....
Mi sorgono strane idee in testa, ma spero siano solo incomprensioni...
Ciàààmp!2

[alby.campa]

finalmente una recensione di tutto rispetto. Ora ce ne starebbe una sulla 4870 X2 e sulle 4870 da 1 gb di ram equiparate a quelle cn 512 di ram.

[OmgKllL]

quoto viper, e la mancanza della rilevazione della temp del vddc è una cosa abbastanza grave (oltre ai vari errori di battitura)

[ninja750]

ma da quando le 4850 hanno GDDR5?!

inoltre "Passiamo ora all'analisi prestazionale, che ci permette di analizzare il comportamento del chip RV770 nelle due declinazioni HD 4870 e HD 3850 a frequenze operative differenti. " è errato

per il resto ho la gainward e ne confermo la bontà, pagata 225€ tre settimane fa solo per il rumore c'è da risentire perchè essendo una delle prima non ha il fix sulla ventola da 70x70

e come prevedibile non c'è praticamente differenza prestazionale tra una e l'altra, quindi la vga va scelta per gli altri parametri

ps in idle 38° downvoltata e downcloccata

[ninja750]

Originariamente inviato da BigViper

HAHAHAHAHA !!!! Certo che hanno piu' o meno tutte le stesse prestazioni....ve ne siete accorti che CPU hanno usato per testare le schede???? Un misero E7200 neppure overcloccato=CPU limeted a gogo!!!
Ma facciamole un pò più serie queste recensioni perchè nella precedente ( gtx260 amp!2) mi pare che abbiate usato un ben più performante QX9770...
Non voglio criticare il vostro lavoro ma quà una 4850 e' alla pari della sorella maggiore....
Mi sorgono strane idee in testa, ma spero siano solo incomprensioni...
Ciàààmp!2

LOL

[ninja750]

Originariamente inviato da netcrusher

c'è un errore nella tabella comparativa dove le hd4850 figurano con memoria gddr5 anzichè gddr3......segnalo agli autori dell'articolo per apportare modifiche......ciao!!!

anche qui è ambiguo

"Riassumiamo brevemente le caratteristiche delle soluzioni HD 48xx, costruite sulla GPU conosciuta con il nome in codice di RV770. Si tratta di una soluzione caratterizzata da un'architettura ad 800 stream processor, con 40 TFU (unità demandate al filtraggio delle texture), bus memoria con ampiezza di 256bit che supporta memorie di tipo GDDR5, a tutto vantaggio della massima larghezza di banda teoricamente ottenibile.

Questo tipo di impostazione è comune sia alle soluzioni Radeon HD4850, la proposta mainstream di AMD, sia alle soluzioni HD4870, destinate al mercato enthusiast. A differenziare le due declinazioni vi sono solamente le frequenze operative che sono, ovviamente, superiori nel caso delle schede HD 4870. "

[BigViper]

“Analisi comparata di quattro schede video con frequenze operative superiori a quelle della Radeon HD 4870 di riferimento. Asus, Gainward, PowerColor e Sapphire, ognuna con una propria implementazione personalizzata. Ma c'è davvero così tanta differenza?”




Eh no che ci sono le differenze se le castrate con l'E7200!!

[gianni1879]

Originariamente inviato da homero

un solo appunto per le gianward che a fronte delle specifiche di rilievo sono le meno affidabili schede che abbia avuto.

ma che stai a dì???

Gainward inaffidabile??


cmq tornado seri come volevasi dimostrare la Golden Sample HD4850 è la più silenziosa, cmq io ho in idle 33/34° e in full temp decisamente inferiori a quella della recensione...

Per il resto era meglio testare con un E8500/E8600, un E7200 castra un pò le prestazioni