[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[bjt2]

@Paolo

Il margine di errore di questi benchmark è facilmente superiore al 2%. Tu hai incrementato il clock di uno 0,5% alla volta, per un totale dell'1,5%. E' per questo che non hai ottenuto differenze significative. Quante volte hai ripetuto il test? Per avere un risultato attendibile dovresti fare almeno 4-5 volte i test per ogni frequenza e mediare... Per fare un calcolo preciso del numero di volte da fare il test: se fai il test N volte e medi, l'errore è ridotto della radice quadrata di N. Perciò se l'errore è del 2%, con 4 test mediati lo porti all'1%. Poichè la differenza tra ogni step di frequenza è 0,5%, devi fare almeno 8 run per step e mediarli, per sperare di vedere qualche differenza. E credimi, ci sarà...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

@Paolo

Il margine di errore di questi benchmark è facilmente superiore al 2%. Tu hai incrementato il clock di uno 0,5% alla volta, per un totale dell'1,5%. E' per questo che non hai ottenuto differenze significative. Quante volte hai ripetuto il test? Per avere un risultato attendibile dovresti fare almeno 4-5 volte i test per ogni frequenza e mediare... Per fare un calcolo preciso del numero di volte da fare il test: se fai il test N volte e medi, l'errore è ridotto della radice quadrata di N. Perciò se l'errore è del 2%, con 4 test mediati lo porti all'1%. Poichè la differenza tra ogni step di frequenza è 0,5%, devi fare almeno 8 run per step e mediarli, per sperare di vedere qualche differenza. E credimi, ci sarÃ*...

Avevo fatto circa 4-5 medie a test e ho postato il valore più alto.
E' che volevo postare un risultato superiore ai 10.000, e visto che il nuovo bios mi concede della stabilità in più... cacchio, a 3,466GHz sarei dovuto arrivare a 10.100 o giù di lì... invece sempre 9.800.
Sino a 3,366GHz ogni MHz in più il bench risponde bene... oppure potrebbe anche essere che quel bench ha dei limiti.... questa notte provo con everest... a tutte le frequenze.

Comunque io non capisco ancora la storia di ACC.
Se attivo ACC da bios, gli assegno "tutti i core", gli do' un valore -2% (ho provato con diversi valori, da +4% a -4%), non c'è nulla da fare... sopra 1,4V e sopra i 3GHz il pc non parte. Se poi lo tengo a default e provo a salire con AOD, ho problemi persino a superare i 3,2GHz... cosa che da bios mettendo il molti a 16,5X e Vcore def parte senza problemi... (con ACC disattivato).
A me sembra piuttosto strano che da AGOSTO a novembre non abbiano messo a puntino sta storia... e non riesco neppure a capire chi dice che ACC funzia bene...

[paolo.oliva2]

Telecom, ecc, sono tutti la stessa minestra.
A Telecom ho detto bye bye dal 1992, quando attivando la linea telefonica e l'ISDN, l'operatrice Telecom mi ha convinto a fare il contratto con lei a 77000 lire al mese anziché con wind (che costava 50.000 al mese 24h su 24 solo internet) perché così non avevo prb di aspettare di conoscere il num tel.
Io all'epoca scaricavo i dati delle stelle/galassie/nebulose (per fare un esempio, il catalogo NGSC sono 24GB) e all'operatrice ho ripetuto più volte, io non uso il tel., solo internet, e sarò sempre connesso. Lei mi risponde "nessun problema...".
Morale... mi vengono ad allacciare il tel e ritelefono ancora all'operatrice, chiedendo se il contratto era giÃ* in vigore, e, botta di c..., becco sempre lei, e mi rassicura, che mi potevo connettere.
Praticamente non mi sono mai sconnesso... salvo quando la bolletta mi arriva, 400.000 lire, e la seconda era di 1.500.000.... Altro che connessione 24h su 24, solo le prime 10h erano gratis, le altre erano 1500 lire + IVA... La risposta TELECOM? "lei voleva fare il furbo!!!".
Magari faccio la connessione satellitare, anche a 1€ all'ora, ma da me Telecom non becca più 1 centesimo.

Per farti un'idea... all'epoca ero andato alla "difesa del consumatore"... su 5 giorni lavorativi, il martedi e giovedi erano INTERAMENTE dedicati a diatribe con TELECOM, e nella mia situazione, IDENTICA, eravamo circa 30. Purtroppo gli altri non erano rimasti connessi 24h su 24 come me.
Da 2.000.000 circa ho patteggiato, 500.000 lire... salvo poi l'ennesima presa per i fondelli, a parole 500.000, a fatti la bolletta che mi è arrivata a casa era di 1.000.000.

[khael]

paolo aspetto ancora una tua risposta ghghghghggh
scusate l'ot

[okaka]

Originariamente inviato da khael

paolo aspetto ancora una tua risposta ghghghghggh
scusate l'ot

anch'io...
ariscusate l'ot...

[mafferri]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Telecom, ecc, sono tutti la stessa minestra.
A Telecom ho detto bye bye dal 1992, quando attivando la linea telefonica e l'ISDN, l'operatrice Telecom mi ha convinto a fare il contratto con lei a 77000 lire al mese anziché con wind (che costava 50.000 al mese 24h su 24 solo internet) perché così non avevo prb di aspettare di conoscere il num tel.
Io all'epoca scaricavo i dati delle stelle/galassie/nebulose (per fare un esempio, il catalogo NGSC sono 24GB) e all'operatrice ho ripetuto più volte, io non uso il tel., solo internet, e sarò sempre connesso. Lei mi risponde "nessun problema...".
Morale... mi vengono ad allacciare il tel e ritelefono ancora all'operatrice, chiedendo se il contratto era giÃ* in vigore, e, botta di c..., becco sempre lei, e mi rassicura, che mi potevo connettere.
Praticamente non mi sono mai sconnesso... salvo quando la bolletta mi arriva, 400.000 lire, e la seconda era di 1.500.000.... Altro che connessione 24h su 24, solo le prime 10h erano gratis, le altre erano 1500 lire + IVA... La risposta TELECOM? "lei voleva fare il furbo!!!".
Magari faccio la connessione satellitare, anche a 1€ all'ora, ma da me Telecom non becca più 1 centesimo.

Per farti un'idea... all'epoca ero andato alla "difesa del consumatore"... su 5 giorni lavorativi, il martedi e giovedi erano INTERAMENTE dedicati a diatribe con TELECOM, e nella mia situazione, IDENTICA, eravamo circa 30. Purtroppo gli altri non erano rimasti connessi 24h su 24 come me.
Da 2.000.000 circa ho patteggiato, 500.000 lire... salvo poi l'ennesima presa per i fondelli, a parole 500.000, a fatti la bolletta che mi è arrivata a casa era di 1.000.000.

che dire ti ha truffato l'operatrice perchè all'epoca c'era solo infostrada che poi era wind che ti offriva la ossessione a una tatum però solo dalle 8 disera alle 8 di mattina , cmq anch'io ero molto connesso visto che all'epoca esistevano i server ftp ^_^

edit:
Cmq anche io all'epoca ho avuto dei piccoli problemi con infostrada per via che dovevo chiamare un'altro numero

[vime76amd]

piccolo sfogo mattutino.........VOGLIO DENEB ORA....
un mese (e speriamo che lo sia)è troppo.....ho bisogno urgentemente il procio.....
ma poi mi vogliono buttare fuori qualche schedona mamma decente per quel giorno...ho bisogna acquistare sempre tutto a metà..............

[mafferri]

Originariamente inviato da vime76amd

piccolo sfogo mattutino.........VOGLIO DENEB ORA....
un mese (e speriamo che lo sia)è troppo.....ho bisogno urgentemente il procio.....
ma poi mi vogliono buttare fuori qualche schedona mamma decente per quel giorno...ho bisogna acquistare sempre tutto a metà..............

anch'io voglio il deneb , e spero che paolo abbia ragione , che con un buon dissi si raggiungano i 4Ghz
Per la mainboard io ho la dka790gx e sembra abbastanza buona , anche se non ho capito come mai la frequenza delle memorie è legata alla frequenza del procio -.-'

[Crisp]

ciao, non vorrei leggere tutto il thread..
volevo sapere se le cpu Phenom X4 sono compatibile con le mobo AM2
inizialmente AMD aveva detto di si, con la sola perdita dell'uso di HT3.0 e la cache L3.
Poi dopo ha smentito tutto.

La situazione ora?

io ho una asus AM2V con chipset KT890 e sarebbe piacevole non cambiare tutto per avere un phenom

[maxsona]

Anche Gigabyte certifica delle proprie schede madri per i processori AM3

http://www.gigabyte.com.tw/Products/...ProductID=2939

http://www.gigabyte.com.tw/Products/...ProductID=2940

[Soulman84]

Originariamente inviato da Crisp

ciao, non vorrei leggere tutto il thread..
volevo sapere se le cpu Phenom X4 sono compatibile con le mobo AM2
inizialmente AMD aveva detto di si, con la sola perdita dell'uso di HT3.0 e la cache L3.
Poi dopo ha smentito tutto.

La situazione ora?

io ho una asus AM2V con chipset KT890 e sarebbe piacevole non cambiare tutto per avere un phenom

bata leggere la prima pagina

[Crisp]

dalla prima pagina dice "i!
Le future CPU K10 socket AM2+ possono essere montati sul vecchio socket AM2.
La sola limitazione sta nell' Hypertransport 3.0; dato che il socket AM2 non lo gestisce, la CPU setta la velocità dell' Hypertransport alla versione 1.0.
Inoltre non sarà possibile usare lo split power plane (Clicca qui) in quando il socket AM2 non possiede questa caratteristica.
E' comunque imperativo avere il bios adatto, che verrà rilasciato dal produttore della scheda mamma."

E' oro colato?
non vorrei spendere 150 euro e poi trovarmi una mamma non compatibile
tra la lista delle schede mamma asus mancano quelle con i chipset VIA (almeno mi pare di non averle lette) e quindi ecco perchè ho scritto qui..qualcuno
ha provato una scheda VIA con una cpu Phenom?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Crisp

dalla prima pagina dice "i!
Le future CPU K10 socket AM2+ possono essere montati sul vecchio socket AM2.
La sola limitazione sta nell' Hypertransport 3.0; dato che il socket AM2 non lo gestisce, la CPU setta la velocità dell' Hypertransport alla versione 1.0.
Inoltre non sarà possibile usare lo split power plane (Clicca qui) in quando il socket AM2 non possiede questa caratteristica.
E' comunque imperativo avere il bios adatto, che verrà rilasciato dal produttore della scheda mamma."

E' oro colato?
non vorrei spendere 150 euro e poi trovarmi una mamma non compatibile
tra la lista delle schede mamma asus mancano quelle con i chipset VIA (almeno mi pare di non averle lette) e quindi ecco perchè ho scritto qui..qualcuno
ha provato una scheda VIA con una cpu Phenom?

Bastava leggere questo post che trovi in prima pagina...
Clicca qui...
Comunque i chipset VIA non sono compatibili con le CPU K10...
VIA aveva abbandonato da anni lo sviluppo dei suoi chipset su piattaforme AMD prima ancora che il K10 uscisse...

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da Crisp

tra la lista delle schede mamma asus mancano quelle con i chipset VIA (almeno mi pare di non averle lette) e quindi ecco perchè ho scritto qui..qualcuno
ha provato una scheda VIA con una cpu Phenom?

Chipset via?
Forse sei rimasto un pò indietro

[khael]

non so per quale motivo ma nel sito di asrock hanno tolto il supporto alle cpu am3

[zerothehero]

Provo a richiedere perchè non ho avuto risposta: è previsto un quad core @45nm AMD con tdp non superiore a 95watt per AM2 (ho una asus vm-hdmi)?

[Crisp]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Chipset via?
Forse sei rimasto un pò indietro

via ha sempre fatto ottimi chipset e spesso ha creto meno problemi di stabilità e compatibilità di molti altri.
E..poi io ho sempre cercato mamme con due porte ide, e solo via lo faceva.

Be ci metterò su un 6000+, tanto per giocare credo che vada bene

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da zerothehero

Provo a richiedere perchè non ho avuto risposta: è previsto un quad core @45nm AMD con tdp non superiore a 95watt per AM2 (ho una asus vm-hdmi)?

Secondo le ultime notizie le uniche CPU K10 45nm a 95/65W saranno su socket AM3.
Fermo restando che le future prime CPU Deneb derivano dalla produzione degli Opteron core Shanghai, quindi la possibilità di qualche versione a 95W su socket AM2+ non è così remata...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Crisp

via ha sempre fatto ottimi chipset e spesso ha creto meno problemi di stabilità e compatibilità di molti altri.
E..poi io ho sempre cercato mamme con due porte ide, e solo via lo faceva.

Be ci metterò su un 6000+, tanto per giocare credo che vada bene

non voglio andare OT con l'argomento ma i problemi di stabilità e di compatibilità soprattutto nelle porte sata e nelle porte USB dei chipset VIA sono una triste verità, se non leggendari...
Via ha smesso di fare buoni chipset dal KT400 in poi e te lo dice uno che considera KT266A il miglior chipset di sempre su piattaforma AMD...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo le ultime notizie le uniche CPU K10 45nm a 95/65W saranno su socket AM3.
Fermo restando che le future prime CPU Deneb derivano dalla produzione degli Opteron core Shanghai, quindi la possibilità di qualche versione a 95W su socket AM2+ non è così remata...

Vedendo che L'Opteron Shangai 2,7 ghz ha un TDP a 95W non è da escludere che il Deneb a 2,8 ghz possa essere a 95W,oppure quando uscirà verranno rilasciate due versioni,una a 95W e l'altra a 125W come è stato al lancio del Phenom 9750.