[Thread Tecnico] Crysis Warhead

[SUPERALEX]

evviva evviva ho messo x l'occasione gli 8.10 e i problemi sono scomparsi ora al 3dmark sono perfettamente in linea!!e x warhead ho rifatto tutti i test e in effetti ho guadagnato un pò di frames medi che è la cosa + importante:

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 18.59 Max: 52.94 Avg: 40.09 ]

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 21.56 Max: 58.59 Avg: 44.42 ]

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: frost @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 25.16 Max: 46.84 Avg: 37.69 ]

e ora i vostri dannati test ammazza-vga..mi ci è voluto un sacco col framerate che ne è scaturito

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 4x
==> Framerate [ Min: 7.61 Max: 21.32 Avg: 15.72 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 3.26 Max: 15.46 Avg: 7.68 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 4x
==> Framerate [ Min: 9.59 Max: 30.11 Avg: 22.84 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 4.92 Max: 23.65 Avg: 14.33 ]
frost nn l'ho fatto se no stavo in ballo un'altra mezz'ora

[ciocia]

L'ho iniziato da poco. Avevo appena finito crysis. Graficamente parlando, amara delusione ( 1920x1200 tutto very high )
Sara' piu' leggero, non so, non ho fatto bench. Ma la grafica, el textures, la vegetazione, sono meno definite. Crysis rimane il punto di riferimento grafico.
Speriamo nel gameplay

[sertopica]

Originariamente inviato da SUPERALEX

evviva evviva ho messo x l'occasione gli 8.10 e i problemi sono scomparsi ora al 3dmark sono perfettamente in linea!!e x warhead ho rifatto tutti i test e in effetti ho guadagnato un pò di frames medi che è la cosa + importante:

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 18.59 Max: 52.94 Avg: 40.09 ]

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 21.56 Max: 58.59 Avg: 44.42 ]

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: frost @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 25.16 Max: 46.84 Avg: 37.69 ]

e ora i vostri dannati test ammazza-vga..mi ci è voluto un sacco col framerate che ne è scaturito

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 4x
==> Framerate [ Min: 7.61 Max: 21.32 Avg: 15.72 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 3.26 Max: 15.46 Avg: 7.68 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 4x
==> Framerate [ Min: 9.59 Max: 30.11 Avg: 22.84 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 4.92 Max: 23.65 Avg: 14.33 ]
frost nn l'ho fatto se no stavo in ballo un'altra mezz'ora

dovevi fare anche frost... scherzo!
Grazie!

Originariamente inviato da ciocia

L'ho iniziato da poco. Avevo appena finito crysis. Graficamente parlando, amara delusione ( 1920x1200 tutto very high )
Sara' piu' leggero, non so, non ho fatto bench. Ma la grafica, el textures, la vegetazione, sono meno definite. Crysis rimane il punto di riferimento grafico.
Speriamo nel gameplay

È vero alcune (molte) texture sono un po' sottotono, anche quelle di diretta importazione da Crysis hanno subito un calo di risoluzione... Più leggero? A tratti, resta comunque un bel mattone come il predecessore. Comunque prova qualche tweak in prima che ti aumentano la qualità visiva. Intanto ti consiglio sti tre comandi (quelli del primissimo tweak in prima):
con_restricted=0
r_texturesstreaming=0
e_lods=0
r_useedgeaa=2

La situazione migliorerà notevolmente.

[SUPERALEX]

ah tra parentesi stamattina ho rifatto avalanche gamer aa0x con cpu e ram a default e ho ottenuto lo stesso identico risultato quindi questi fattori nn influenzano niente se nn magari la velocità dei caricamenti e ovviamente l corrente consumata

[-noxius-]

Originariamente inviato da SUPERALEX

evviva evviva ho messo x l'occasione gli 8.10 e i problemi sono scomparsi ora al 3dmark sono perfettamente in linea!!e x warhead ho rifatto tutti i test e in effetti ho guadagnato un pò di frames medi che è la cosa + importante:

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 18.59 Max: 52.94 Avg: 40.09 ]

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 21.56 Max: 58.59 Avg: 44.42 ]

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: frost @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 25.16 Max: 46.84 Avg: 37.69 ]

e ora i vostri dannati test ammazza-vga..mi ci è voluto un sacco col framerate che ne è scaturito

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 4x
==> Framerate [ Min: 7.61 Max: 21.32 Avg: 15.72 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 3.26 Max: 15.46 Avg: 7.68 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 4x
==> Framerate [ Min: 9.59 Max: 30.11 Avg: 22.84 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 4.92 Max: 23.65 Avg: 14.33 ]
frost nn l'ho fatto se no stavo in ballo un'altra mezz'ora

Grandissimo !! Ecco qui , i 512mb della 4870 allora effettivamente sono troppo pochi con quell'aa (eppure crysis 1.2 andava da dio pure con l'8x , però a 1280x1024 se non erro ..) .

Ora servirebbe qualcuno con la 260 OC per fare confronti, con gli stessi settaggi .. Io purtroppo warhead non ce l'ho nemmeno installato e non avendo internet fisso, al momento ed a medio termine, fare questi test sarebbe davvero impossibile .

Grazie mille

[sertopica]

Originariamente inviato da -noxius-

Grandissimo !! Ecco qui , i 512mb della 4870 allora effettivamente sono troppo pochi con quell'aa (eppure crysis 1.2 andava da dio pure con l'8x , però a 1280x1024 se non erro ..) .

Ora servirebbe qualcuno con la 260 OC per fare confronti, con gli stessi settaggi .. Io purtroppo warhead non ce l'ho nemmeno installato e non avendo internet fisso, al momento ed a medio termine, fare questi test sarebbe davvero impossibile .

Grazie mille

Io purtroppo (? ) sto a 1024x768... appena prendo il 22" farò i test, se nel frattempo non li ha già fatti qualcun altro...

[sertopica]

Originariamente inviato da SUPERALEX

ah tra parentesi stamattina ho rifatto avalanche gamer aa0x con cpu e ram a default e ho ottenuto lo stesso identico risultato quindi questi fattori nn influenzano niente se nn magari la velocità dei caricamenti e ovviamente l corrente consumata

Eh sì... a quella risoluzione Crysis si stacca del tutto dalla CPU...

[SUPERALEX]

Originariamente inviato da -noxius-

Grandissimo !! Ecco qui , i 512mb della 4870 allora effettivamente sono troppo pochi con quell'aa (eppure crysis 1.2 andava da dio pure con l'8x , però a 1280x1024 se non erro ..) .

Ora servirebbe qualcuno con la 260 OC per fare confronti, con gli stessi settaggi .. Io purtroppo warhead non ce l'ho nemmeno installato e non avendo internet fisso, al momento ed a medio termine, fare questi test sarebbe davvero impossibile .

Grazie mille

devo xò dire che mentre con i test senza aa la ram arrivava sull'80% con 8x saliva a 95% quindi il risultato potrebbe essere anche un pò falsato dalla saturazione che magari genera dei cali improvvisi che abbassano la media..magari no ma cmq il confronto andrebbe fatto con 2gb di ram come me

[-noxius-]

Originariamente inviato da SUPERALEX

devo xò dire che mentre con i test senza aa la ram arrivava sull'80% con 8x saliva a 95% quindi il risultato potrebbe essere anche un pò falsato dalla saturazione che magari genera dei cali improvvisi che abbassano la media..magari no ma cmq il confronto andrebbe fatto con 2gb di ram come me

Ma la ram di sistema oppure quella della scheda video ? Non ho capito, hai 1gb oppure 2 ? 2gb , vedendo dalla tua firma .. Mi sembra strano che possa essere la ram di sistema, al contrario è più probabile che possa essere quella della scheda video che va in saturazione, e quindi swappa (performance castrate , servirebbe una 4870 1gb ..) ..

Io ho 2gb ddr3 1333 e su xp a 1680x1050 stava sotto i 20 spa, quindi davvero a scatti ; come ho detto non ho fatto test più approfonditi per via dell'assenza del bench integrato però avendo visto le performance, ho lasciato perdere seduta stante ..

[SUPERALEX]

si si ma il fatto è che anche quando gioco con gamer senza aa la ram di sistema si satura e anzi sembra che passando da un livello all'altro nn scarichi i dati vecchi ma li accodi aumentando l'occupazione..vorrei prendere altri 2gb uguali che si trovano sotto i 30€ così da togliermi il pensiero..so che sarebbe meglio un 2x2 xò spendere dai 60€ in su nn ho molta voglia..cmq perchè nn puoi usare il bench framebuffer che c'è in prima pagina è molto comodo..

[-noxius-]

L'ho scaricato da steam (online) quindi dovrei riscaricarlo, peccato che da quanto ho capito sembra che il bench non parta , mi sembra però che possa partire ugualmente ma c'è una procedura che ai tempi non ho testato .

[maglia18]

Ragazzi se non ricordo male nel file Autoexec si poteva aggiungere un stringa per sfruttare tutti e 4 i gb di ram.............vi ricordate qual'è???

il comando "r_TexturesStreaming =" per chi ha 4 gb deve stare su 0 o su 1?

[sertopica]

Originariamente inviato da maglia18

Ragazzi se non ricordo male nel file Autoexec si poteva aggiungere un stringa per sfruttare tutti e 4 i gb di ram.............vi ricordate qual'è???

il comando "r_TexturesStreaming =" per chi ha 4 gb deve stare su 0 o su 1?

non c'è nessun comando per sfruttare 4GB di RAM...
Il discorso è diverso: se hai tanta RAM e VRAM puoi permetterti di disattivare lo streaming delle texture, che così vengono tutte caricate in memoria, eliminando anche alcune imperfezioni grafiche come le texture slavate delle montagne o di altri oggetti in lontananza.

[maglia18]

Originariamente inviato da sertopica

non c'è nessun comando per sfruttare 4GB di RAM...
Il discorso è diverso: se hai tanta RAM e VRAM puoi permetterti di disattivare lo streaming delle texture, che così vengono tutte caricate in memoria, eliminando anche alcune imperfezioni grafiche come le texture slavate delle montagne o di altri oggetti in lontananza.

Strano mi ricordavo che c'era almeno nel primo Crysis.......boh!!!

Ultima domanda, per chi ha una scheda nvidia con il Physix è meglio su 0 o su 1 il comando sys_physics_CPU...................

Quale dei due è piu potente per fare il calcolo della fisica, la cpu o le gpu?

[neouser]

Ecco un test appena fatto, mi dite se vi sembrano in linea le prestazioni?

Marco

[raffaele1978]

Ragazzi, col pc in firma e considerata la risoluzione di 1680x1050, come posso impostare i settagggi in modo da ottenere un buon compromesso grafica/prestazioni? Che tweaking posso mettere?

[sertopica]

Originariamente inviato da neouser

Ecco un test appena fatto, mi dite se vi sembrano in linea le prestazioni?

Marco
[CUT]

Risultati molto buoni, vista la risoluzione e la pesantezza della mappa... giocatelo in DX9.

Originariamente inviato da raffaele1978

Ragazzi, col pc in firma e considerata la risoluzione di 1680x1050, come posso impostare i settagggi in modo da ottenere un buon compromesso grafica/prestazioni? Che tweaking posso mettere?

In pratica applica le stesse impostazioni di Crysis... poi prova un po' di tweak e vedi quello che fa più al caso tuo.

[raffaele1978]

Originariamente inviato da sertopica

Risultati molto buoni, vista la risoluzione e la pesantezza della mappa... giocatelo in DX9.

In pratica applica le stesse impostazioni di Crysis... poi prova un po' di tweak e vedi quello che fa più al caso tuo.

Ok, grazie!
Un'altra cosa: quale è il parametro che posso modificare per evitare che gli oggetti, come la vegetazione, mi compaiano all'improvviso davanti mentre cammino?

[sertopica]

Originariamente inviato da raffaele1978

Ok, grazie!
Un'altra cosa: quale è il parametro che posso modificare per evitare che gli oggetti, come la vegetazione, mi compaiano all'improvviso davanti mentre cammino?

devi regolare la qualità degli oggetti... dipende dal settaggio che hai...
consulta tweakguides lì ci sono tutti i comandi.
EDIT: eccoli:
e_view_dist_ratio_detail=50
e_view_dist_ratio_vegetation=65

più sono alti meglio è. questi sono quelli del settaggio enthusiast. aggiungici pure il comando e_lods=0 se te lo regge

[raffaele1978]

Originariamente inviato da sertopica

devi regolare la qualità degli oggetti... dipende dal settaggio che hai...
consulta tweakguides lì ci sono tutti i comandi.
EDIT: eccoli:
e_view_dist_ratio_detail=50
e_view_dist_ratio_vegetation=65

più sono alti meglio è. questi sono quelli del settaggio enthusiast. aggiungici pure il comando e_lods=0 se te lo regge

Grazie!
Dimenticavo: quando gioco, non riesco a fare scomparire la parte bassa del desktop, quella dove si trova la barra degli strumenti ed il tasto start!
Come mai?