[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[okorop]

Originariamente inviato da robertino75

scusa ma io sinceramente 1fps in più neanche lo noto



non mi pare che sia il caso di fare vga war in un topic monomarca
cmq io l'ho riportato per prendere in esame i risultati ottenuti...tutto qui...che poi stavo ripensando a questa frase riportata nel test :

"Ubisoft confirmed what the previously promised: The Dunia Engine really benefits a lot from multi-core CPUs. Therefore a Core 2 Quad Q6600 with 2.4 GHz is as fast as a Core 2 Duo E8400 with 3 GHz. Unlike Crysis for example, Far Cry 2 still benefits from a faster CPU even with a Radeon HD 4870 running at 1,680 x 1,050 with 4x FSAA and 16:1 AF - it seems like the workload is divided to the individual components in a better way."

ok come da promessa di Ubisoft il gioco farà uso dei processori multicore...quindi a 1280x1024 un quad a 2.4ghz và come un e8500 a 3ghz...bene....ma se già si passa a 1680x1050 l'e8500 torna sopra...e la differenza con il QX9770 @ 4ghz è di soli 2fps di minimo e 0.6fps di adverage.
io da questo leggo che : se ci giochi a 1280x1024 il quad è "sfruttato" se già passi a 1680x1050 allora il quad non è sfruttato piu...perchè uno a 4ghz va come un dual a 3ghz...ho capito male io?

hai capito bene anche perchè a 1680x1050 già si è meno cpu limited e così via.....
come si fanno a sbloccare gli fps in cod4? lo volevo provare

[robertino75]

Originariamente inviato da okorop

hai capito bene anche perchè a 1680x1050 già si è meno cpu limited e così via.....
come si fanno a sbloccare gli fps in cod4? lo volevo provare

scusa ma allora che senso ha parlare di sfruttamento del multi core se poi è utilizzato solo a 1280x1024?ma chi ci gioca a 1280x1024 con una 4870 o 4870x2 o SLI di gtx260?nessuno...cioè se per giochi che sfrutteranno il quad core si intende questo cioè giochi che vanno meglio solo a 1280x1024 il quad core non avrà mai senso....perchè come ho detto con schede performanti come queste 1280x1024 è una risoluzione ridicola....il supporto al multi core dovrebbe avvenire sempre anche a risoluzioni piu elevate...anche perchè se no significa che un single core a pari mhz a 1680x1050 và come un dual core.
e poi non stiamo parlando di cpu limited(la tua fissa ) ma di sfruttamento di 2 o 4 core che è diverso dal cpu limited che riguada le frequenze e non il numero di core.

per quanto riguarda COD4...per sblokkare gli fps io ho messo "no" a sincronizza fotogrammi...in pratica ho disattivato il vsync...tutto qui.

[ninja750]

Originariamente inviato da robertino75

io da questo leggo che : se ci giochi a 1280x1024 il quad è "sfruttato" se già passi a 1680x1050 allora il quad non è sfruttato piu...perchè uno a 4ghz va come un dual a 3ghz...ho capito male io?

io leggo che più core hai meglio è

e godo per l'acquisto che ho fatto da poco

[okorop]

Originariamente inviato da robertino75

scusa ma allora che senso ha parlare di sfruttamento del multi core se poi è utilizzato solo a 1280x1024?ma chi ci gioca a 1280x1024 con una 4870 o 4870x2 o SLI di gtx260?nessuno...cioè se per giochi che sfrutteranno il quad core si intende questo cioè giochi che vanno meglio solo a 1280x1024 il quad core non avrà mai senso....perchè come ho detto con schede performanti come queste 1280x1024 è una risoluzione ridicola....il supporto al multi core dovrebbe avvenire sempre anche a risoluzioni piu elevate...anche perchè se no significa che un single core a pari mhz a 1680x1050 và come un dual core.
e poi non stiamo parlando di cpu limited(la tua fissa ) ma di sfruttamento di 2 o 4 core che è diverso dal cpu limited che riguada le frequenze e non il numero di core.

per quanto riguarda COD4...per sblokkare gli fps io ho messo "no" a sincronizza fotogrammi...in pratica ho disattivato il vsync...tutto qui.

e quqanti fps ti fa perchè haùrdware dice che son fissi a 90 proprio a causa del gioco Per bypassare il limite dei 90 frames al secondo massimo è stato forzato da console il comando "com_maxfps", impostando quale limite supeeriore il valore di 500 al secondo.

[robertino75]

Originariamente inviato da okorop

e quqanti fps ti fa perchè haùrdware dice che son fissi a 90 proprio a causa del gioco Per bypassare il limite dei 90 frames al secondo massimo è stato forzato da console il comando "com_maxfps", impostando quale limite supeeriore il valore di 500 al secondo.

si l'ho letto pure io...ma io non ho dovuto forzare niente...disattivo il vsync e mi và tranquillamente sopra i 90fps visto che arrivo a 260-350fps

[okorop]

Originariamente inviato da robertino75

si l'ho letto pure io...ma io non ho dovuto forzare niente...disattivo il vsync e mi và tranquillamente sopra i 90fps visto che arrivo a 260-350fps

si son riuscito va alla grande cod 4 è una piuma ormai

[Crisp]

Originariamente inviato da Kevin341

come sarebbe non esiste ufficialmente???
nessun driver la riconosce per quella che è??
che sf..a

be almeno è quello che ho letto in giro su un forum straniero, lo fa solo con le gainward e le palit che sono le stesse schede.
A quanto pare lo fa anche con alcune sapphire da 1 GB.

Le altre schede 4870 di altre marche vede solo i 512 MB dedicati.

[ninja750]

domanda per l'autore del 3d: si possono togliere dalla prima pagina le versioni reference che tanto sono tutte ugiali e mettere invece tutte le versioni non reference? esempio le powercolor pcs+ le gainward golden sample le sapphire design e toxic ecc?

[okorop]

Originariamente inviato da ninja750

domanda per l'autore del 3d: si possono togliere dalla prima pagina le versioni reference che tanto sono tutte ugiali e mettere invece tutte le versioni non reference? esempio le powercolor pcs+ le gainward golden sample le sapphire design e toxic ecc?

da portavoce del autore del thread rispondo si è possibile anche se si deve aspettare un po perchè l'autore è stato sospeso.....

[SkyWaLKer 15]

Ragazzi ma per installare l'ultimo hotfix farcry2 per i catalyst 8.10 è neccessario disinstallare gli 8.10 oppure lo installo sopra di loro?

[ninja750]

ops non avevo notato si potrebbe anche solo cominciare a fare un elenco completo anche perchè oltre a quelle 4 non ne ricordo.. c'è anche una club3d? sicuro anche una palit

[okorop]

Originariamente inviato da SkyWaLKer 15

Ragazzi ma per installare l'ultimo hotfix farcry2 per i catalyst 8.10 è neccessario disinstallare gli 8.10 oppure lo installo sopra di loro?

brutalmente sopra se non hai il ccc se hai il ccc fai una bella pulizia e poi gli metti su

[okorop]

Originariamente inviato da SkyWaLKer 15

Ragazzi ma per installare l'ultimo hotfix farcry2 per i catalyst 8.10 è neccessario disinstallare gli 8.10 oppure lo installo sopra di loro?

brutalmente sopra se non hai il ccc se hai il ccc fai una bella pulizia e poi gli metti su

[robertino75]

Originariamente inviato da okorop

brutalmente sopra se non hai il ccc se hai il ccc fai una bella pulizia e poi gli metti su

Originariamente inviato da okorop

brutalmente sopra se non hai il ccc se hai il ccc fai una bella pulizia e poi gli metti su

dai non c'è 2 senza 3

[ninja750]

Originariamente inviato da SkyWaLKer 15

farcry2

ma è già uscito il gioco?

[SkyWaLKer 15]

No il gioco esce il 23 in nord america ed in europa il 24 di questo mese, la domanda era solo per prepararmi psicologicamente ad ogni eventualità visto che ormai manca meno di una settimana. devo sbrigarmi a finire warhead

[robertino75]

Originariamente inviato da ninja750

io leggo che più core hai meglio è

e godo per l'acquisto che ho fatto da poco

e leggi male....perchè come ho detto a 1680x1050 avere un Q9770 a 4ghz o un dual E8500 a 3ghz è la stessa identica cosa....la differenza è pari a 0.8fps a favore del Q9770...tu giochi a 1280x1024 con la 4870?suppongo di no...quindi i vantaggi del quad non ci sono.
mi sembra molto chiaro...se sbaglio mi sapresti dire dove?

[TigerTank]

Originariamente inviato da robertino75

e leggi male....perchè come ho detto a 1680x1050 avere un Q9770 a 4ghz o un dual E8500 a 3ghz è la stessa identica cosa....la differenza è pari a 0.8fps a favore del Q9770...tu giochi a 1280x1024 con la 4870?suppongo di no...quindi i vantaggi del quad non ci sono.
mi sembra molto chiaro...se sbaglio mi sapresti dire dove?

Ma infatti, io ho preso l'E8600 per quello, tanto per i giochi passerà ancora parecchio prima di un reale sfruttamento dei multicore. I quad attualmente servono solo se si fanno video editing o simili oppure agevolano il fatto di aprire in contemporanea diversi programmi. Con i giochi sparo il mio processorino a 4250 Mhz e sono a posto.
Non sapevo del fix, lo metterò domani mattina perchè da megaupload ora mi viene giù ad una velocità ridicola e perchè ho visto che risolve anche un bug con il nuovo brothers in arms.

[robertino75]

Originariamente inviato da TigerTank

Ma infatti, io ho preso l'E8600 per quello, tanto per i giochi passerà ancora parecchio prima di un reale sfruttamento dei multicore. I quad attualmente servono solo se si fanno video editing o simili oppure agevolano il fatto di aprire in contemporanea diversi programmi. Con i giochi sparo il mio processorino a 4250 Mhz e sono a posto.

ma la cosa più bella è che scrivono pure che Ubisoft ha mantenuto le promesse sullo sfruttamento dei multicore...ma dove?se solo a 1280x1024 c'è un reale utilizzo di piu di 2 core?lo sfruttamento del multicore deve avvenire a tutte le risoluzioni...perchè qui non stiamo parlando di limiti dovuti alle frequenze...ma detto in parole molto povere...di far passare i dati attraverso 4 corsie separate invece che 2...in modo da non creare ingorghi....perchè è questo quello che dovrebbe fare il passaggio da 1 a 2 core o da 2 a 4 core...se deve valere solo per delle risoluzioni basse...non ci sarà mai una reale utilità del quad o di un futuro octo core....cioè per sfruttare una cpu "evoluta" devo giocare a una risoluzione "primitiva"?è ridicolo.

edit : il fix lo puoi scaricare anche direttamente dal sito ATI.

[TigerTank]

Originariamente inviato da robertino75

ma la cosa più bella è che scrivono pure che Ubisoft ha mantenuto le promesse sullo sfruttamento dei multicore...ma dove?se solo a 1280x1024 c'è un reale utilizzo di piu di 2 core?lo sfruttamento del multicore deve avvenire a tutte le risoluzioni...perchè qui non stiamo parlando di limiti dovuti alle frequenze...ma detto in parole molto povere...di far passare i dati attraverso 4 corsie separate invece che 2...in modo da non creare ingorghi....perchè è questo quello che dovrebbe fare il passaggio da 1 a 2 core o da 2 a 4 core...se deve valere solo per delle risoluzioni basse...non ci sarà mai una reale utilità del quad o di un futuro octo core....cioè per sfruttare una cpu "evoluta" devo giocare a una risoluzione "primitiva"?è ridicolo.

edit : il fix lo puoi scaricare anche direttamente dal sito ATI.

Vero, hai ragione. E' venuto giù come un fulmine da lì, io avevo seguito il link del thread relativo sul forum di guru3D.
buona serata a tutti!