[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[ninja750]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

pure la mia ha memoria di sistema condivisa (ed è la versione 1gb della sapphire) e non c'è nessun bug

allora è normale

[SUPERALEX]

ho rifatto il 3dmark06 portando la cpu da 2.7 a 3ghz..punteggio 11873 con sm2 5454 sm3 5689 e cpu 2586..in pratica con 300mhz in + gli sm hanno preso circa 350 punti..

[SwatMaster]

Originariamente inviato da robertino75

in pratica questo hot fix...su xp serve solo per chi monta il crossfire e su vista anche se si ha una scheda sola e si gioca in directx10 ho tradotto bene?

A quanto pare, sì.
Non so se il distacco tra GTX260 e HD4870 sia da imputare anche all'utilizzo delle DX10.1 da parte di Ati, in questo caso. Idee?

EDIT

Ecco il link al bech fatto dai ragazzi di PCGH: http://www.pcgameshardware.com/aid,6...=663817&page=1

[luckye]

...anche sulla mia c'è quell'indicazione di memoria condivisa !


Ma è normale ?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da luckye

...anche sulla mia c'è quell'indicazione di memoria condivisa !


Ma è normale ?

si ;_; anzi sarebbe un problema se non ci fosse °_°

[SUPERALEX]

scusate ma possibile che con una sessione di crysis warhead monitorata con att la free video memory da 512 sia scesa anche a 36??cioè occupa quasi tutto..e gioco con gamer senza filtri

[Kevin341]

Originariamente inviato da Crisp

mi rispondo da solo..
a quanto pare la gainward GS non esiste ufficialmente e i driver non la riconoscono alla perfezione.
ecco perchè dice che ha 1 gb di memoria hypermemory

come sarebbe non esiste ufficialmente???
nessun driver la riconosce per quella che è??
che sf..a

[robertino75]

Originariamente inviato da SwatMaster

A quanto pare, sì.
Non so se il distacco tra GTX260 e HD4870 sia da imputare anche all'utilizzo delle DX10.1 da parte di Ati, in questo caso. Idee?

EDIT

Ecco il link al bech fatto dai ragazzi di PCGH: http://www.pcgameshardware.com/aid,6...=663817&page=1

leggendo quei test escono fuori alcune cose interessanti e sono :

1)un quad6600 a 2.4ghz ha le stesse prestazioni di un E8400 a 3ghz a 1280x1024....mentre a 1680x1050 l'E8500 và 2.8fps in piu del quad6600 a 2.4ghz...sarebbe stato interessante a sto punto vedere un test con un q6600 a 3ghz.
2)2gtx260 vanno mediamente meglio di una 4870x2....mentre la 4870 và mediamente meglio della gtx260 ora non sò se quello del test sia il modello 192sp o 216sp.
3)anche farcry 2 sembra essere un bel mattone...non ovviamente ai livelli di crysis ma cmq bello pesantuccio pure questo...peccato che mancano i test a 1920x1200.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Kevin341

come sarebbe non esiste ufficialmente???
nessun driver la riconosce per quella che è??
che sf..a

-.-"

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da robertino75

l
2)2gtx260 vanno mediamente meglio di una 4870x2....mentre la 4870 và mediamente meglio della gtx260 ora non sò se quello del test sia il modello 192sp o 216sp.

va meglio perchè non hanno usato gli 8.10 fix (hanno usato addirittura gli 8.9), se no chiaramente la 4870x2 sarebbe andata molto di più

[okorop]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

complimenti per le prestazioni ....

grazie

ho alcune domande da fare e scusate se mi ripeto:

1) ho ancora i drivers 8.9 e ATT, se metto gli ATI 8.10 e CCC poi succede qualche casino con il controllo della ventola implementato da ATI e i profili ATT?

2) il controllo implementato da ati permette di creare profili automatici senza doverli richiamare con qualche collegamento o altro?

3) flash bios: ho letto che in giro ci sia un bios nuovo. Io ho la pcb rossa di sapphire e già una volta è stata fleshata con il bios modificato in prima pagina quello con la ventola aggressiva. Questo nuovo bios vale la pena del flash?

thx

[Rookie68]

Ciao a tutti ho provato a re-installare la mia 4870 (sapphire)
e dopo due riavvii sembra andare ora che faccio?
Provo ad aggiornare con gli ultimi driver, vanno bene?
o no?

[robertino75]

Originariamente inviato da NLDoMy

ho alcune domande da fare e scusate se mi ripeto:

1) ho ancora i drivers 8.9 e ATT, se metto gli ATI 8.10 e CCC poi succede qualche casino con il controllo della ventola implementato da ATI e i profili ATT?

2) il controllo implementato da ati permette di creare profili automatici senza doverli richiamare con qualche collegamento o altro?

3) flash bios: ho letto che in giro ci sia un bios nuovo. Io ho la pcb rossa di sapphire e già una volta è stata fleshata con il bios modificato in prima pagina quello con la ventola aggressiva. Questo nuovo bios vale la pena del flash?

thx

1)da quello che ho visto gli 8.9 e 8.10 sono bene o male identici...forse giusto con farcry2 uniti all'hotfix faranno la differenza....hai una 4870 ti conviene rimanere con ATT che già fà quello che hanno inserito nel CCC(anzi per avere la ventola dinamica devi unire CCC+Riva Turner)quindi rimani con ATT che è meglio
2)come ho scritto sopra con CCC devi abbinare anche Riva Turner se vuoi avere la ventola dinamica.
3)di questo non ne ho idea.

[okorop]

Originariamente inviato da robertino75

1)da quello che ho visto gli 8.9 e 8.10 sono bene o male identici...forse giusto con farcry2 uniti all'hotfix faranno la differenza....hai una 4870 ti conviene rimanere con ATT che già fà quello che hanno inserito nel CCC(anzi per avere la ventola dinamica devi unire CCC+Riva Turner)quindi rimani con ATT che è meglio
2)come ho scritto sopra con CCC devi abbinare anche Riva Turner se vuoi avere la ventola dinamica.
3)di questo non ne ho idea.

ma se ho postato i risultati degli 8.10 e migliorano le prestazioni in generale con l'aa di 1 fps, come fai a dire che sono identici agli 8.10

Originariamente inviato da robertino75

1)da quello che ho visto gli 8.9 e 8.10 sono bene o male identici...forse giusto con farcry2 uniti all'hotfix faranno la differenza....hai una 4870 ti conviene rimanere con ATT che già fà quello che hanno inserito nel CCC(anzi per avere la ventola dinamica devi unire CCC+Riva Turner)quindi rimani con ATT che è meglio
2)come ho scritto sopra con CCC devi abbinare anche Riva Turner se vuoi avere la ventola dinamica.
3)di questo non ne ho idea.

per farcry 2, aspetto a comprarlo per via del securerom o quella merd@ che ci hanno messo dentro.. mortacci loro

quindi per ora me ne resto con gli 8.9

thx

[robertino75]

Originariamente inviato da okorop

ma se ho postato i risultati degli 8.10 e migliorano le prestazioni in generale con l'aa di 1 fps, come fai a dire che sono identici agli 8.10

ma parli tra 8.9 e 8.10?1fps....guarda che io ho scritto "bene o male" non è che 1fps si può considerare un incremento sostanziale da passare da 8.9 a 8.10.

[okorop]

Originariamente inviato da robertino75

ma parli tra 8.9 e 8.10?1fps....guarda che io ho scritto "bene o male" non è che 1fps si può considerare un incremento sostanziale da passare da 8.9 a 8.10.

i driver big bang 5 gli hanno gli invidiosi non noi che credi per me 1 fps non è mica male come incremento a parità di configurazione con filtri attivati...

[TigerTank]

Originariamente inviato da robertino75

leggendo quei test escono fuori alcune cose interessanti e sono :

1)un quad6600 a 2.4ghz ha le stesse prestazioni di un E8400 a 3ghz a 1280x1024....mentre a 1680x1050 l'E8500 và 2.8fps in piu del quad6600 a 2.4ghz...sarebbe stato interessante a sto punto vedere un test con un q6600 a 3ghz.
2)2gtx260 vanno mediamente meglio di una 4870x2....mentre la 4870 và mediamente meglio della gtx260 ora non sò se quello del test sia il modello 192sp o 216sp.
3)anche farcry 2 sembra essere un bel mattone...non ovviamente ai livelli di crysis ma cmq bello pesantuccio pure questo...peccato che mancano i test a 1920x1200.

E' la versione nuova, è scritto sopra ai grafici. Cmq per quanto riguarda la gtx260...altro che innovazione, pure la nuova revisione le piglia dalla nostra se presa singolarmente
Stesso discorso anche in una rece su brothers in arms su guru3D.
Che poi lo Sli sia più performante di un CF è un altro discorso.

Cmq azz Far Cry 2...non saprebbe male un bel 1680x1050 con AA 4x se le prestazioni sono realmente quelle dei grafici.

[robertino75]

Originariamente inviato da okorop

i driver big bang 5 gli hanno gli invidiosi non noi che credi per me 1 fps non è mica male come incremento a parità di configurazione con filtri attivati...

scusa ma io sinceramente 1fps in più neanche lo noto

Originariamente inviato da TigerTank

E' la versione nuova, è scritto sopra ai grafici. Cmq per quanto riguarda la gtx260...altro che innovazione, pure la nuova revisione le piglia dalla nostra se presa singolarmente
Stesso discorso anche in una rece su brothers in arms su guru3D.
Che poi lo Sli sia più performante di un CF è un altro discorso.

non mi pare che sia il caso di fare vga war in un topic monomarca
cmq io l'ho riportato per prendere in esame i risultati ottenuti...tutto qui...che poi stavo ripensando a questa frase riportata nel test :

"Ubisoft confirmed what the previously promised: The Dunia Engine really benefits a lot from multi-core CPUs. Therefore a Core 2 Quad Q6600 with 2.4 GHz is as fast as a Core 2 Duo E8400 with 3 GHz. Unlike Crysis for example, Far Cry 2 still benefits from a faster CPU even with a Radeon HD 4870 running at 1,680 x 1,050 with 4x FSAA and 16:1 AF - it seems like the workload is divided to the individual components in a better way."

ok come da promessa di Ubisoft il gioco farà uso dei processori multicore...quindi a 1280x1024 un quad a 2.4ghz và come un e8500 a 3ghz...bene....ma se già si passa a 1680x1050 l'e8500 torna sopra...e la differenza con il QX9770 @ 4ghz è di soli 2fps di minimo e 0.6fps di adverage.
io da questo leggo che : se ci giochi a 1280x1024 il quad è "sfruttato" se già passi a 1680x1050 allora il quad non è sfruttato piu...perchè uno a 4ghz va come un dual a 3ghz...ho capito male io?