|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 57
|
INTEL CORE 2 DUO E8500 vs INTEL CORE 2 QUAD Q6600
volevo chiedervi se comprando il quad q6600 (visto che ora non è sfruttato al max) tra 2 anni con i nuovi giochi verrà sfruttato come si deve e se riesce a superare in prestazioni il duo core e8500.
|
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 8074
|
Quote:
io personalmente credo di si anche se ora stanno piu pensando a ottimizzare il multi GPU piu che la cpu nei giochi.... ma tra qui a 2 anni dato che l'informatica corre molto non saprei che dirti... tuttavia se pensi solo a giocarci ora vai di e8500. se fai editing video , audio, compressioni , multimedialita in genere e applicazioni multithread vai di q6600 che risparmi pure una cinquantina di euro. ciao ps: io ce l'ho e vado benissimo con i giochi anche con il q6600 enon sono cpu limited, ma ho una scheda video stracazzuta e gioco a risoluzioni molto elevate (1900 1200)
__________________
Nvidia ASUS ROG Astral GeForce RTX 5090 OC Edition , AMD Ryzen 7 9800X3D, 32 GB Crucial HyperX DDR5 @7600, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 4TB, Monitor 4K Asus ROG Swift OLED PG32UCDM, Headset AR/VR Meta Quest 3 |
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 57
|
perchè non mi va di cambiare processore tra due anni.Comunque la differenza tra q6600 e e8500 è nulla dove dovrei comprarla.
Non ho capito se tu hai e8500 o il q6600. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 750
|
multi purpose q6600
gaming l'altro
__________________
Ho venduto a: corigan,Brend_ON,luSio,giuseppe senior,JollyRoger85,marioshi,Ezzy,HaRiMau,ibra_89,Acusmaticoribelle,heavydog70,sergentone,corsaronero333,^v3rsus,alexburt1,mikireina,coontrol86,Maverikwart e molti altri ancora |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Regione FVG
Messaggi: 28768
|
dovrebbero mettere un annuncio
fai molto rendering allora vai di Quad, no? Dual |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 7030
|
Sarà anche datato ma al momento c'è poco di meglio...
Da AMD non c'è nulla, da Intel di "meglio" ci sono i Q9xxx ma sono meglio di ben poco...e questi iCore7 non promettono faville...(almeno, questa è la mia impressione) Comunque sia, quad all the way!
__________________
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Regione FVG
Messaggi: 28768
|
hai un Quad Gabi?
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 7030
|
Mi arriva il Q9550 a breve, ora sono su un E6600
__________________
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Roma
Messaggi: 3127
|
Scusa se lo scrivo a te ma lo scrivero' su ogni post che vedo perche' sto forum e' diventato un po' "i consigli per gli acquisti" piu' che "parliamo di tecnologia dei vari processori"
1- c'e' un tasto search anche se e' fatto malissimo e raramente si trova quello che si cerca ogni giorno vengono aperte 4/5 discussioni del tipo "Meglio E8400/8500 o Q6600" 2- Dipende da MILIONI DI MILIARDI di fattori , e assolutamente non e' certo niente, forse la probabilita' di azzeccare nel darti un consiglio e' quella pari a vincere il superenalotto Scusa ma ogni giorno la domanda e' la stessa Meglio un E8500 o un Q6600? ![]() byez
__________________
Enermax Revo85+ 1250W - AMD Ryzen 56000x - MSI B550 Tomahawk - 2x8Gb GSkill F4-3600 CL16 - Sapphire Pulse 7900XT - Samsung 980Pro nvme m.2 2Tb |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Regione FVG
Messaggi: 28768
|
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Regione FVG
Messaggi: 28768
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 7030
|
Ho ordinato un quad perchè lo ritengo meglio di un dual, se no prendevo un E8400!
__________________
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Regione FVG
Messaggi: 28768
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 7030
|
Certo, però io partecipo con BOINC, che sfrutta ogni core disponibile... non avrebbe senso prendere un dualcore!
__________________
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Roma
Messaggi: 3127
|
Quote:
Morale della favola, non si sa quale e' meglio, e non si puo' sapere mai, dipende tutto dal caso, o uno ha preciso l'utilizzo altrimenti compratevi per il momento il piu' "simpatico" e il meno costoso Byez
__________________
Enermax Revo85+ 1250W - AMD Ryzen 56000x - MSI B550 Tomahawk - 2x8Gb GSkill F4-3600 CL16 - Sapphire Pulse 7900XT - Samsung 980Pro nvme m.2 2Tb |
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 7030
|
io sono però anche un accanito giocatore, BOINC c'è perchè non disturba il gaming!
Semplicemente, anche escludendo BOINC, ad aver un quad si hanno solo vantaggi rispetto a un dual
__________________
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Regione FVG
Messaggi: 28768
|
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 7030
|
Si, sempre
__________________
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Regione FVG
Messaggi: 28768
|
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 7030
|
E il ping non cambia, quello dipende dalla connessione...e BOINC c'entra 0 con la connessione, non è mica emule eh! BOINC trasmette SOLO quando deve mandare e ricevere i pacchetti di dati il che significa si e no 10secondi ogni boh, ore e ore
Per questo mi piace BOINC, sempre attivo e posso giocare tranquillamente senza alcuna differenza...e fidati, su UT3 rullo (ma anche su America's Army, COD2 ecc...)
__________________
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:43.




















