le nuove release sono peggiori delle precedenti

[patel45]

Sul mio Compaq presario con scheda video ati e processore amd64 ho installato a partire da sett 07 molte distro. All'inizio Ubuntu e Opensuse non mi riconoscevano la scheda ATI, Pclos, Mandriva e derivate funzionavano perfettamente. Poi con la 7.10 e successive Ubuntu ha preso a riconoscere tutto. Recentemente ho provato Mandriva 2009 gnome che non mi riconosce il disco ide e si installa sul SATA, Mandriva kde4 che proprio non gira, TinyMe 2008 che va in kernel panic. Sbaglio o non succede solo a me ?

NO, anch'io mi sono messo a fare test ultimamente (nun so che fà )

Posso tranquillamente affermare che al momento ubuntu o Mint (gnome) sono le uniche distro che vanno sempre e comunque, le più user friendly, le più ricche, le più INTUITIVE E PRONTAE ALL'USO:

Open Suse: bella soprattutto nella fase di installazione (esteticamente parlando)...poi però quando arrivi nella fase di partizionamento e creazione partizioni...TI CAGHI SOTTO (altro che user friendly ...) perchè a parte il fatto che rinomina ad cazzum, ti cambia i nomi e peggio TI PROPONE LUI CHE FARE (vede spazio libero, vede anche il raid quando NON c'è... e a suo giudizio crea tre partizioni, boot-home-swap.. )... con il rischio concreto che pialli e perdi dati...

Poi la chicca è nel momento di installazione del grub....fa quel che gli pare, arrivano inquietanti messaggi di errore...insomma arrivi a fine installazione, riavvi e non c'è bootloader!

Poi una volta che riesci a farla partire....e cerchi di capire come azz è fatta
noti che non ti vede il tuo bell' HD partizionato in NTFS, usato come archivio...proprio perchè la FAT 32 lo sanno anche i bimbi...NON supporta file di grandezza superiore a 4 GB e rotti... (sono altamente ironico..nel senso che non capisco che cosa gli costa farla riconoscere e montare in auto come fa U......u e qualche altra sua derivata)...e via a smadonnare per montarla (ntfs3g...installato nè).....modificare il file delle partizioni e via andando...

Insomma veramente user friendly...non c'è che dire....

Mandriva 2009: minchia talmente bella che arriva a metà installazione e inizia a dare i numeri... NON riconosce Xorg (siamo nel 2009...) e nvidia notroriamente è sempre stata fra le preferite...di NIX e soci...

Cestinata anche lei


MI rimane fedora da provare prima di provare anche mamma debian...

Onestamente le altre manco le calcolo...da che ero partito dall'equazione 350=10....oggi (almeno per ora) posso dire 350=2 (sempre le due distro inizialmente su citate)

Morale... al momento sono solo con win.. (non dico quale):..nell'attesa di installare Ubuntu 8.10..e sperando che flashplayer 10 si smuova perchè NON è possibile che ff sotto linux mandi il pc in crisi con 4 tabs aperti di cui magari qualcuno con animazioni o vido flashplayer)...

Hai ragione più che progredire...vanno indietro.

[Xfight]

Ubuntu, IMHO, resta la distro più user-friendly e facile da usare ed alla portata di tutti, anche di chi non ha mai usato linux. Se si ha tempo/voglia/un po' d'esperienza, arch linux può dare molta soddisfazione in termini di prestazioni però non è indirizzata ad utenti novizi.

[W.S.]

Originariamente inviato da Ferdy78

Onestamente le altre manco le calcolo...da che ero partito dall'equazione 350=10....oggi (almeno per ora) posso dire 350=2 (sempre le due distro inizialmente su citate)

PCLinuxOS l'hai provata? Non è una critica, solo ne ho sentito parlare molto bene e non l'ho mai vista... dato che sei in periodo di test

[pabloski]

troppi automatismi....

o si segue la strada di arch e company di lasciare la configurazione all'utente oppure bisogna spendere moltissimo tempo per affinare gli automatismi e solo canonical e redhat possono farlo...

infatti fedora e ubuntu sono quelle che partono sempre e comunque.....anche opensuse in effetti, però è molto complicata da gestire e un pò pesante

le altre distro sono solo esercizi di stile e poco più

poi ci sono le varie linpus che fanno semplicemente schifo, solo acer poteva pensare di installarla di default sui netbook

[patel45]

Originariamente inviato da pabloski

infatti fedora e ubuntu sono quelle che partono sempre e comunque.....

Anche PcLinuxOs non scherza quanto a partire, solo che non può reggere il confronto, viene aggiornata una volta all' anno.

[Fil9998]

no no succede a TUTTE !

si son dati alla smania di installare software in stra-beta e quel che è peggio NON TESTANO prima di farlo uscire!!! non testano perchè se si dessero la pena di provare su piattaforme comunissime come le centrino , le am2 per desktop si accorgerebbero che NON VA !!

praticamente testano solo per mobo intel da desktop
e solo le 32 bit imho.

non posso credere che una suse, una mandriva che HANNO LE VERSIONI a pagamento !!! si facciano pagare per 'sta medda !!!

fino a sei mesi fa compiz crashava alla grande, su tutte ma son due anni che lo si trova distribuito. ... alè ...

ora KDE4 .. ceh è IN STRA- beta ancora, checchè dica il numero progressivo!
son diventati con windows!!!

va avanti così installo centos e mi tengo solo software di un anno fa...

ma robe da chiodi...

spiace dirlo, ma un anno a 'sta parte pare di avere Vista in mano e non una distro linux.

in compenso nascono funghi come distro linux ... cloni di cloni di cloni ...

ma baff.... mi compero un apple e almeno mi metto in galera si, ma comoda!

[Fil9998]

dico solo che non mi piace gnome, ma ceh per potere avere una distro che va senza sbattimenti ho dovuto usare ubuntu 64...

e non mi piace nè gnome ne canonical ...

ma non posso ritrovarmi la distro in panne dopo un aggiornamento automatico come capitava con suse e recentemente pure mandriva...

non posso sbattermi a mano come su fedora (ps NON usate mai reeiser con fedora a meno di NON installare assolutamente securelinux ceh fa baruffa brutta con reiserFS) e le altre... dài...


a me il PC serve, son disposto ad imparare come configurarmelo, ma non puoi costringermi a seguire pacchetto per pacchetto per vedere se con l'aggiornamento automatico mi sputtanerà tutto il sistema...
dài ...

è una rottura di maroni assurda!

[Stex75]

Ti capisco: io sono ancora con pclos 2007, che è stata aggiornata fino a 2 mesi fa circa....ora praticamente è ferma perchè stanno lavorando alla nuova versione (è uscita la prima beta nei giorni scorsi ancora con kde 3.5.10 perchè non ritengono pronto kde4, a ragione). Va ancora che è una meraviglia, ma preso da un raptus da aggiornamento mi son scaricato la mandriva 2009.0 x64 con kde4. Be', lei di suo è abbastanza stabile, ma kde4 è veramente ancora beta beta Kickoff che ogni tanto crasha e mi chiude e riapre plasma (si chiama così?), come con explorer.exe su win, le icone della tray bar che vengono visualizzate male, la barra delle applicazioni che ogni tanto sbarella. E siamo alla 4.1.2. E tutto su hw di certo non nuovo. Flash 10 che non riesco a farlo funzionare ecc ecc ecc

Mah...non ci siamo proprio....

[darkbasic]

Non vedo dove sia il problema: installate debian stable se volete una distro che sia una roccia..

[W.S.]

Quando lo dicevamo tempo fa venivamo bollati come "nerd che non vogliono niubbi nel loro giardino" ora l'incubo si avvera?

Personalmente posso capire l'instabilità delle distro + spinte al nuovo, fa parte del modello open source. Però non mi va che queste stesse distro si vantino della stabilità data dal pinguino o dalle antenate e poi facciano ste casini.

Cmq per la mia personale esperienza non siamo poi messi così male, rispetto ad anni fa l'hardware è riconosciuto qualche ordine di grandezza meglio. Forse non faccio testo visto che uso debian stable anche sul portatile quotidiano e l'ho installata 2 anni fa..

insomma, siamo messi davvero così male? Non è che semplicemente ci siamo lasciati prendere dalla mania tutto_subito e ci installiamo i pacchetti troppo recenti o le distro il giorno stesso della loro uscita? Magari basta aspettare qualche mesetto, è più che giustificabile, l'open source funziona così, le novità vengono testate dagli utenti. Non siamo noi a copiare il closed ma il contrario.
Che poi una distro a pagamento abbia ste problemi è inaccettabile pure per me.

[darkbasic]

Originariamente inviato da W.S.

Che poi una distro a pagamento abbia ste problemi è inaccettabile pure per me.

Ma cosa a pagamento.. Mandriva è completamente gratuita e libera, vendono solo una manciata di applicazioni aggiuntive per tenere in piedi la baracca

[W.S.]

Originariamente inviato da darkbasic

Ma cosa a pagamento.. Mandriva è completamente gratuita e libera, vendono solo una manciata di applicazioni aggiuntive per tenere in piedi la baracca

Si, la cosa non voleva essere riferita a Mandriva ma al discorso più generale: se pago un servizio lo pretendo.

[khelidan1980]

io tutto sto lamentarsi non lo capisco,il panorama ci offre tutto il possibile,distro stabili come una roccia,vedi Debian stable e Centos,distro super aggiornate vedi Fedora,distro che sono una via di mezzo come Ubuntu,Hardy è mediamente aggiornata,ormai sono cmq 6 mesi che è fuori e la uso dalla rc con profitto senza il minimo problema di stabilità!

[Stex75]

Non è questione di niubbi o no. Che poi io venga definito così poi non me ne frega assolutamente nulla.
Il fatto è che un de così non è possibile inserirlo come predefinito in una distro. Che uno se lo voglia installare ok, ma tenerlo come predefinito mi sembra ridicolo. Questa è una mia opinione personale, nulla di chè, ma almeno un desktop stabile che non vada a gentil donzelle ci sta. Iil crash ogni tanto ci può essere, ma che sia la norma è un po' ridicolo. Ed è passato parecchio tempo da quando è uscita la 4.0.0. Invece di metterci chissà quale effetto, che sistemino i problemi che ci sono!

[pabloski]

beh sarai pure un niubbo ma hai espresso le stesse critiche degli sviluppatori di KDE

evidentemente ne capisci più tu che quelli di Mandriva

comunque è vero, mettere KDE 4 come DE è da incompetenti totali....ci sono migliaia di pacchetti software indispensabili per KDE che ancora non sono stati portati sotto la 4

è prematuro e stupido pensare che KDE 4 sia usabile dall'utente

[Senza Fili]

Originariamente inviato da pabloski

beh sarai pure un niubbo ma hai espresso le stesse critiche degli sviluppatori di KDE

evidentemente ne capisci più tu che quelli di Mandriva

comunque è vero, mettere KDE 4 come DE è da incompetenti totali....ci sono migliaia di pacchetti software indispensabili per KDE che ancora non sono stati portati sotto la 4

è prematuro e stupido pensare che KDE 4 sia usabile dall'utente

Che dire, io uso Kubuntu 8.10 con kde4, e va meglio del precedente 8.04 con la precedente versione di kde.

[Fil9998]

oddio ... con Kubuntu è facile che la nuova versione sia meglio della precedente... ci vuole poco ...



certe stro..te però uno da suse e meno ancora da mandriva non se le aspetta.

[Fil9998]

comunque il suggerimento ceh dò anceh a mestesso è: in caso si voglia pochi sbattimenti stare su distro "facili" come *buntu mandriva e suse e installarle NON PRIMA di 20 giorno o un mese dal rilascio della stabile.

in genere nel primo mese vengono rilasciati centinai di fix... ...

rimane il fatto che questo non è un comportamento corretto, potrebbero aspettare un altro mese per il rilascio definitivo e dare fuori un sistema più testato (e ci vuole poco a vedere ceh non va se se ne accorge anceh un niubbo!!) .

rimane l'imperdonabilissima leggerezza di dare KDE 4 come maturo e addirittura metterlo come DE predefinito.

queste cose non sono perdonabili.



anche perchè c'è molto hype attorno al pinguino e questo invoglia molti utenti win a provarlo, ma se si ritrovano per le mani sta m..a ... che conclusioni ne trarranno ??

[jeremy.83]

Basta scegliere UNA distro, impararla bene e quella ti dura anni, aggiornamenti compresi, l'unica cosa è che uno deve imparare bene bene bene ad usarla.

Una cosa sbagliata è, secondo me, installare da 0 la stessa distro ad ogni nuova release.

Al momento i crash più gravi, imho, si verificano con compiz e il flash. Sul secondo la colpa non è del pinguino, ma sulla prima devono muovere un po' le chiappe. Fino a qualche mesetto fa X in palla, ora sfarfallii continui e segni strani sui bordi delle finestre, la trasparenza è orrenda, però al posto di sistemare questi bug, inseriscono un nuovo plugin (inutile) per il cubo.

Ecco perchè sto passando progressivamente al compositor di metacity, più stabile e leggero (non ci saranno le finestre tremolanti ma vah beh!).

Se devo trovare un altro pessimo aggiornamento è il nuovo Virtualbox di Sun, che non mi virtualizza Vista.