hitachi t7k250 vs samsung hd103uj 1tb

riokbauto · 15-10-2008, 22:59

Ho da poco montato il samsung spinpoint da 1tb

testato con hd tune ho i seguenti risultati

premetto che l'hitachi da 250 gb è partizionato e ha
12gb su 37 nella part. principale
66.7 su 195 nella secondaria

il samsung da un tb è formattato da poco e ha 66.7gb sopra

secondo voi è normale la netta differenza sul'hitachi ??

squall_seed · 16-10-2008, 10:12

Tra i 2 modelli dai test che ho visto il samsung e indubbiamente più veloce quindi credo sia normale la differenza di prestazioni, anche se il tuo hitachi sembra un pò sotto il suo potenziale.

ROBERTIN · 16-10-2008, 10:18

Normalissimo, il samsung fa parte dell'ultima generazione con piatti da 334GB, il che comporta transfer rate nettamente più alti. Io ho preso da poco la versione a 2 piatti da 640GB (HD642JJ) e ha prestazioni simili al tuo.

riokbauto · 16-10-2008, 10:21

Quote:

Originariamente inviato da squall_seed

Tra i 2 modelli dai test che ho visto il samsung e indubbiamente più veloce quindi credo sia normale la differenza di prestazioni, anche se il tuo hitachi sembra un pò sotto il suo potenziale.

secondo me c'è qualcosa che non va in qualche driver e/o impostazioni....

devo indagare assolutamente...

ROBERTIN · 16-10-2008, 10:28

Tutto dipende da quanti piatti è composto l'hitachi. Se è composto da 1 piatto da 250GB è decisamente sottotono, se è composto da 2 piatti da 125GB allora tutto normale. Tieni presente che le oscillazioni verso il basso sono normali se il disco è di sistema.

riokbauto · 16-10-2008, 10:31

Quote:

Originariamente inviato da ROBERTIN

Normalissimo, il samsung fa parte dell'ultima generazione con piatti da 334GB, il che comporta transfer rate nettamente più alti. Io ho preso da poco la versione a 2 piatti da 640GB (HD642JJ) e ha prestazioni simili al tuo.

il bench è influenzato da quanta roba ci sta sull'hd o no !

Perchè a sto punto mi verrebbe da chiedere ?

Come dividereste :

vista
giochi
programmi
magazzino foto video etc.

tra sti due hd ?

ROBERTIN · 16-10-2008, 10:54

Quote:

Originariamente inviato da riokbauto

il bench è influenzato da quanta roba ci sta sull'hd o no !

Perchè a sto punto mi verrebbe da chiedere ?

Come dividereste :

vista
giochi
programmi
magazzino foto video etc.

tra sti due hd ?

Assolutamente no, questi sono benchmark di lettura sequenziale, il disco può essere vuoto e i risultati sono gli stessi. Piuttosto, se il disco è di sistema, oscillazioni repentine verso il basso sono frequenti.
Bella domanda. Il problema è che il più veloce è anche il più capiente.. In genere installi parecchia roba?

riokbauto · 16-10-2008, 11:06

Quote:

Originariamente inviato da ROBERTIN

Assolutamente no, questi sono benchmark di lettura sequenziale, il disco può essere vuoto e i risultati sono gli stessi. Piuttosto, se il disco è di sistema, oscillazioni repentine verso il basso sono frequenti.
Bella domanda. Il problema è che il più veloce è anche il più capiente.. In genere installi parecchia roba?

diciamo che i 200 gb tra prg e giochi li riempio....

tutto il resto va in magazzino..

diciamo che volevo fare hitachi con 2 part. vista e prg
samsung giochi e storage...

ma viste le prestazioni?!?!?!?

15-10-2008, 22:59	#1
riokbauto Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Foggia Messaggi: 2460	hitachi t7k250 vs samsung hd103uj 1tb Ho da poco montato il samsung spinpoint da 1tb testato con hd tune ho i seguenti risultati premetto che l'hitachi da 250 gb è partizionato e ha 12gb su 37 nella part. principale 66.7 su 195 nella secondaria il samsung da un tb è formattato da poco e ha 66.7gb sopra secondo voi è normale la netta differenza sul'hitachi ?? __________________ \|Phanteks p400s tempered glass white\|MSI Tomahawk Arctic 1151\|Msi 1060gtx 6gb\|16GB Corsair Vengeance LPX 2400mhz c14\|2xHD103SJ Samsung Spinpoint F3 1Tb RAID0\|Samsung 850evo 500gb\| \|MCP655+EkD5Xtop\|Ybris® Eclipse Blk PVD XS \|Ybris®k7s\|Cape Coolplex PRO25\|Black ICE Rad GT Stealth 360\|Mayhems Pastel White UV Nano Fluid\|

16-10-2008, 10:12	#2
squall_seed Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 229	Tra i 2 modelli dai test che ho visto il samsung e indubbiamente più veloce quindi credo sia normale la differenza di prestazioni, anche se il tuo hitachi sembra un pò sotto il suo potenziale. __________________ - Mainboard EVGA SR_X - CPU 2x Xeon E5-2690 - RAM Corsair 1600 Mhz ddr3 cas 9-9-9-24 (96 GB) - GPU 2x EVGA GTX 690 - PSU Enermax platinum 1500w - System Hard Disk OCZ R4 CM88

16-10-2008, 10:18	#3
ROBERTIN Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Da qualche parte nel Nord Messaggi: 2053	Normalissimo, il samsung fa parte dell'ultima generazione con piatti da 334GB, il che comporta transfer rate nettamente più alti. Io ho preso da poco la versione a 2 piatti da 640GB (HD642JJ) e ha prestazioni simili al tuo. __________________ My PC:Mobo AsRock NF6-GLAN - Phenom II X3 720 BE - 2x2 GB Kingston Hyperx DDR2 1066 - Vga Asus Nvidia 9500GT - Ali Enermax Liberty 500W - HD Hitachi HDT721010SLA360 (1TB) + Seagate ST31000528AS (1TB) - Lettori ottici: LG 8164B + LG GSA-H55N - Monitor LCD LG M208WA Wide

16-10-2008, 10:28	#5
ROBERTIN Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Da qualche parte nel Nord Messaggi: 2053	Tutto dipende da quanti piatti è composto l'hitachi. Se è composto da 1 piatto da 250GB è decisamente sottotono, se è composto da 2 piatti da 125GB allora tutto normale. Tieni presente che le oscillazioni verso il basso sono normali se il disco è di sistema. __________________ My PC:Mobo AsRock NF6-GLAN - Phenom II X3 720 BE - 2x2 GB Kingston Hyperx DDR2 1066 - Vga Asus Nvidia 9500GT - Ali Enermax Liberty 500W - HD Hitachi HDT721010SLA360 (1TB) + Seagate ST31000528AS (1TB) - Lettori ottici: LG 8164B + LG GSA-H55N - Monitor LCD LG M208WA Wide

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email