Vietato scioperare. Parola di ministro

[toms]

Vietato scioperare. Parola di ministro

Marzia Bonacci, 14 ottobre 2008, 18:32

Sacconi annuncia un disegno di legge delega per riformare l'astensione dal lavoro nei settori di pubblica utilità, in senso maggiormente restrittivo e punitivo. Guarda caso proprio quando scuola e P.A. hanno minacciato e annunciato la mobilitazione di protesta contro il governo


Un passato in Cgil e da socialista che proprio non ha lasciato traccia nel suo attuale dna politico. Se ci fosse bisogno di un'ennesima conferma, ecco che il diretto interessato la fornisce oggi, in occasione del convegno organizzato dal Cnel e dedicato al tema "Diritto di sciopero e assetto costituzionale". Sacconi prende la parola e annuncia la volontà dell'esecutivo di varare nei prossimi giorni "un disegno di legge delega per riformare l'attuale regolazione del diritto di sciopero nei servizi di pubblica utilità".

Avendo visto in azione il ministro (ed il governo) in questi mesi e su vari fronti -dalla riforma dei contratti alla vertenza Alitalia fino al piano precari- l'annuncio non può che essere percepito come una minaccia. Del resto, la ragione di rimettere mano alla materia appare piuttosto superflua perché, come ha commentato Giorgio Cremaschi (ala sinistra della Cgil), la regolamentazione "esiste già ed una legge, la 146 del 12 giugno del 1990, modificata dalla 83 dell'11 aprile 2000". Una norma "molto precisa e restrittiva", insiste Cremaschi, a cui si affiancano ulteriori paletti posti anche "nei contratti privati".

Dunque, perché agire in tal senso? Una motivazione in verità l'avanza lo stesso Sacconi molto candidamente quando spiega che si deve procedere ad una riforma "anche in relazione a questa stagione di scioperi". Riferimento al passato recente, ma anche al futuro, ovvero le annunciate mobilitazioni per fine mese della pubblica amministrazione e della scuola. Si teme il fronte sindacale e la protesta del mondo del lavoro? Allora si decide di risolvere il problema alla radice, scegliendo di azzerare il diritto ad astenersi dall'occupazione in segno di protesta.

Il tentativo in atto risulta ancora più chiaro e preoccupante quando Sacconi snocciola i contenuti di questo futuribile ddl delega. Primo punto, l' obbligatorietà del referendum consultivo-preventivo in occasione di ogni sciopero e dell'adesione individuale (del singolo lavoratore) alla protesta, allo scopo di "evitare l'annuncio di scioperi che determinano un danno ai servizi di pubblica utilità e che poi vengono interrotti all'ultimo momento". Al contrario attraverso consultazione e partecipazione singola si garantirebbe, secondo il ministro, "che gli utenti siano informati circa il livello di adesione alla protesta" e che i diretti interessati, cioè gli scioperanti, paghino il dietrofront. "Spesso si annuncia uno sciopero e poi lo si revoca all'ultimo minuto-secondo, in modo che il danno è stato fatto senza pagare il pegno della perdita del salario", ammonisce. Per questo la revoca di astensione dal lavoro deve essere "adeguatamente anticipata", tranne qualora si arrivi in extremis ad un accordo, ma attenzione "un accordo che risolva in via definitiva il problema". Secondo punto, l'intervallo tra gli scioperi "deve essere più robusto e garantito". Terzo, si deve favorire il ricorso allo sciopero virtuale. "Si può fare - spiega sempre Sacconi- ad esempio con un fazzoletto al braccio per dire che io sono in uno stato di agitazione, perdo il salario e però il mio datore di lavoro paga una cifra congrua per ogni lavoratore che si astiene virtualmente dal lavoro". In questo modo, comunque, "la controparte paga ugualmente" e queste risorse "vanno in un fondo solidaristico", evitando "l'interruzione del servizio ma legittimamente manifestando un disagio".
Ultimo aspetto, le sanzioni saranno affidate ai prefetti, perché a detta di Sacconi in questo modo "vengono effettivamente applicate", visto che spesso sono "di poca misura e poco applicate". Attualmente infatti spetta alle commissioni di garanzia esprimersi in merito, per poi affidare al datore di lavoro l'applicazione, che però "normalmente" procede ad imporle "quando il conflitto si è esaurito e di solito non lo fa mai".

Le proposte del responsabile Welfare naturalmente non piacciono al sindacato della Cgil. Carlo Podda (Segretario Funzione pubblica) ci spiega quale sia la ragione di questa controriforma prospettata dall'esecutivo. "Evidentemente il governo pensa di affrontare il conflitto nel settore pubblico impedendo che il conflitto stesso possa democraticamente svilupparsi". A sostegno di questa tesi, dice Podda, c'è il fatto che le proposte di Sacconi, o meglio alcune di esse, sono scontante perché "già contenute nella presente disciplina". La rarefazione dello sciopero, l'impossibilità che le astensioni si ripetano nello stesso periodo e bacino, l'obbligo a rispettare una distanza temporale minima, la conciliazione come strada maestra: è tutto già normato e stabilito. Per quanto riguarda le altre misure prospettare, Podda è assolutamente critico e denuncia una tendenza "autoritaristica" da parte del governo che non può che preoccupare, anche perché in contrapposizione con la stessa legge. "L'idea di un referendum consultivo previo mette in discussione il principio costituzionale dell'astensione dal lavoro come un diritto individuale del lavoratore" per farne, ci spiega, "una forma di lotta che può essere decisa solo dopo che la maggioranza dei lavoratori l'ha approvata con la consultazione". Nei fatti, si tratta di uno svuotamento di senso che "mina e non rispetta la Costituzione". Per non parlare dell'adesione del singolo lavoratore: "una schedatura, una misura di intimidazione", la definisce il segretario. A condire il tutto dandogli un connotato repressivo, il ricorso ai prefetti, "che conferisce un aspetto poliziesco a questo progetto". Secondo Podda il piano di Sacconi non trova fondamento neanche dal punto di vista statistico e reale, visto che "il sindacato fino ad ora si è sempre comportato correttamente tanto da non essere mai stato sanzionato in modo eclatante", perché "ha sempre cercato di tenere insieme il diritto del lavoratore con quello dell'utenza". Anche sullo sciopero virtuale il responsabile della Funzione pubblica cigiellina non è persuaso da quello che bolle nella pentola governativa: "E' una modalità che propose nel ‘96 la stessa Cgil, ma come alternativa, come possibilità, non come un obbligo come vorrebbe Sacconi". Non solo. Questa modalità non conviene nemmeno allo Stato (la proposta del ministro infatti riguarda i settori di pubblica utilità). Chiarisce Podda che "viste le finanza pubbliche sarebbe molto oneroso da realizzare: lo Stato infatti dovrebbe versare il doppio di quello che attualmente versa il sindacato". Allora perché volere riformare lo sciopero dei settori pubblici? "Per intimidire i lavoratori, proprio nel momento in cui scuola e P.A. hanno preannunciato giornate di mobilitazione", conclude Podda.

http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=9438

[stetteo]

Dittatura! E direi non troppo dolce, sto solo aspettando di vedere dei bei gruppetti di violenti con l'orbace che pestano gli sioperanti.

[sid_yanar]

come sempre interessante e sconcertante nel contempo, un altro diritto che potrebbe decadere.

[gabi.2437]

Eh beh rimuovere gli scioperi, era ora...anzi, strano che abbiano tardato così tanto

Ah ma no, è solo un provvedimento per ridurre il numero di fannulloni!

[9957]

pochi giorni fa il nano ha detto che in futuro non si potranno più occupare cose tipo università o aereoporti

ora vogliono vietare gli scioperi
qui si va verso una dittatura peggio di mussolini, e veltroni pacatamente che fa?

[korry78]

"l’Italia non sa andare a destra senza finire nel manganello" (Indro Montanelli, "comunista")

mamma mia. mamma mia.
che brutta fine che faremo. proprio brutta...

[tdi150cv]

benissimo ...

se abolissimo lo sciopero e tutte le tutele a favore dei nullafacenti l'italia cambierebbe completamente ...

[T3d]

Originariamente inviato da tdi150cv

benissimo ...

se abolissimo lo sciopero e tutte le tutele a favore dei nullafacenti l'italia cambierebbe completamente ...

"beh, però... han tirato su le piramidi"

[korry78]

Originariamente inviato da tdi150cv

benissimo ...

se abolissimo lo sciopero e tutte le tutele a favore dei nullafacenti l'italia cambierebbe completamente ...

un paese civile lo si costruisce facendo in modo che vengano rispettati i doveri non negando i diritti.
c'è gente che è morta per conquistare certi diritti di cui anche tu godi.
dovresti vergognarti.

[9957]

Originariamente inviato da tdi150cv

benissimo ...

se abolissimo lo sciopero e tutte le tutele a favore dei nullafacenti l'italia cambierebbe completamente ...

dimmi che scherzi dai...
perchè se sei serio sei grave

[Hal2001]

Originariamente inviato da tdi150cv

benissimo ...

se abolissimo lo sciopero e tutte le tutele a favore dei nullafacenti l'italia cambierebbe completamente ...

Visto che dirti di vergognarti ogni volta mi ha stancato: cambio tattica, si fa un po' di scuola.
La Costituzione italiana che tanto ammiri (ed anche io nella versione originaria) all'art. 40 recita che il diritto di sciopero è un diritto fondamentale.

ARTICOLO 40
Il diritto di sciopero si esercita nell'ambito delle leggi che lo regolano.

Lo sciopero, cioè il rifiuto di prestare il proprio lavoro, era considerato nello Stato liberale un inadempimento degli obblighi contrattuali e, quindi, poteva condurre al licenziamento. Durante il fascismo, invece, veniva addirittura punito come un reato. Ora invece è un diritto costituzionale e comporta soltanto la perdita della retribuzione. La legge 146/1990 ha regolamentato lo sciopero nei servizi pubblici essenziali (sanità, trasporti, istruzione, comunicazioni), obbligando a dare un preavviso e regolando la precettazione (l'ordine di presentarsi al lavoro dato dal prefetto o dal Governo).

[kintaro oe]

azz....

...e pensare che ammiravo cosi' tanto la bella ed efficiente svizzera....dove di fatto scioperare e' vietato...

Tutto pensavo fuorche' fosse uno stato illiberale...

[cometa18]

Originariamente inviato da kintaro oe

azz....

...e pensare che ammiravo cosi' tanto la bella ed efficiente svizzera....dove di fatto scioperare e' vietato...

Tutto pensavo fuorche' fosse uno stato illiberale...

A differenza dell'antica Costituzione del 1874, la nuova Costituzione federale della Svizzera del 18 aprile 1999 fa espressamente menzione del diritto di sciopero. Essa indica, all'art. 18, linee 3 e 4, che: 1) lo sciopero e la serrata sono leciti quando riguardano le relazioni di lavoro e sono conformi all'obbligo di preservare la pace del lavoro o di ricorrere a una conciliazione; 2) la legge può interdire il ricorso allo sciopero ad alcune categorie di lavoratori.

per approfondire
http://www.collegamentiwobbly.it/old...o_Svizzera.htm
(La Svizzera è anche il paese che ha dato diritto di voto alle donne nel 1971, direi un fulgido esempio di civiltà sotto questo punto di vista...)

[Hal2001]

Concordo, fra l'altro vorrei capire cosa c'azzecca con l'Italia, visto che non ha nulla da spartire nemmeno con l'Unione Europa.
Ma d'altronde è la solita solfa: spostare il problema dalla vista, parlando d'altro o buttandola in caciara.

Originariamente inviato da 9957

pochi giorni fa il nano ha detto che in futuro non si potranno più occupare cose tipo università o aereoporti

ora vogliono vietare gli scioperi
qui si va verso una dittatura peggio di mussolini, e veltroni pacatamente che fa?

Più che Veltroni dovremmo essere noi ancora NON rincoglioniti da calcio, tette, culi....a muoverci!

In qualunque modo si intende, preferibilmente come Vlad III di Valacchia che per vendicare l'invasione da parte dei turchi in Romania impalava con gioia i suoi nemici

[funky80]

Originariamente inviato da Hal2001

Visto che dirti di vergognarti ogni volta mi ha stancato: cambio tattica, si fa un po' di scuola.
La Costituzione italiana che tanto ammiri (ed anche io nella versione originaria) all'art. 40 recita che il diritto di sciopero è un diritto fondamentale.



Lo sciopero, cioè il rifiuto di prestare il proprio lavoro, era considerato nello Stato liberale un inadempimento degli obblighi contrattuali e, quindi, poteva condurre al licenziamento. Durante il fascismo, invece, veniva addirittura punito come un reato. Ora invece è un diritto costituzionale e comporta soltanto la perdita della retribuzione. La legge 146/1990 ha regolamentato lo sciopero nei servizi pubblici essenziali (sanità, trasporti, istruzione, comunicazioni), obbligando a dare un preavviso e regolando la precettazione (l'ordine di presentarsi al lavoro dato dal prefetto o dal Governo).

come dici giustamente tu la legge del 1990 ha regolamentato i diritti essenziali per cui lo sciopero subisce limitazioni, ma quando questo viene rispettato? Il diritto alla mobilità viene regolarmente negato ogni qual volta i ferrotramvieri o i dipendenti delle metropolitane scioperano e a volte lo hanno fatto senza alcun rispetto per la legge ( ne hanno dato preavviso ne hanno garantito i serivizi fondamentali ). Lo sciopero è un diritto sacrosanto che però non deve ledere i diritti degli altri.
é come quando i camionisti per scioperare non solo si astengono dal lavoro ( e fin qui sono fatti loro ) ma intasano le autostrade bloccando tutti. é ora di finirla!!! In questo paese chi può , cioè chi ha ruoli "vitali", ne approfitta per ricattare mettendo tutti in condizioni insostenibili.
Lo sciopero è un diritto che non si può far valere sulla pelle dei comuni cittadini che nulla centrano.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da korry78

un paese civile lo si costruisce facendo in modo che vengano rispettati i doveri non negando i diritti.
c'è gente che è morta per conquistare certi diritti di cui anche tu godi.
dovresti vergognarti.

purtroppo quando la gente non capisce che il DOVERE e' quella cosa che ti obbliga a lavorare e' necessario togliere degli stupidi diritti !

[rgart]

Originariamente inviato da tdi150cv

benissimo ...

se abolissimo lo sciopero e tutte le tutele a favore dei nullafacenti l'italia cambierebbe completamente ...

E si finisce come la cina.... non so se a te piacerebbe finire come un cinese... spero che tu sia un artigiano o un imprenditore, almeno ne trai vantaggio, se sei impiegato/operaio stai attento che non ti portino indietro di 1 ora l'orologio mentre lavori

Originariamente inviato da funky80

come dici giustamente tu la legge del 1990 ha regolamentato i diritti essenziali per cui lo sciopero subisce limitazioni, ma quando questo viene rispettato?

Hai ragione, infatti scioperano le caste per poter aumentare i loro favori, ma ogni tanto uno sciopero è anche giusto... e probabilmente questo sciopero è giusto...

E se è giusto deve portare disagio, sennò nessuno se lo fila...! i camionisti in 2 ore avevano ottenuto anche il tappeto rosso, hanno sbagliato, ma hanno ottenuto quello che volevano...

Inoltre si dovrebbe fare anche lo sciopero al contrario, io se fossi pendolare col cavolo che pagherei il biglietto...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Hal2001

Visto che dirti di vergognarti ogni volta mi ha stancato: cambio tattica, si fa un po' di scuola.
La Costituzione italiana che tanto ammiri (ed anche io nella versione originaria) all'art. 40 recita che il diritto di sciopero è un diritto fondamentale.



Lo sciopero, cioè il rifiuto di prestare il proprio lavoro, era considerato nello Stato liberale un inadempimento degli obblighi contrattuali e, quindi, poteva condurre al licenziamento. Durante il fascismo, invece, veniva addirittura punito come un reato. Ora invece è un diritto costituzionale e comporta soltanto la perdita della retribuzione. La legge 146/1990 ha regolamentato lo sciopero nei servizi pubblici essenziali (sanità, trasporti, istruzione, comunicazioni), obbligando a dare un preavviso e regolando la precettazione (l'ordine di presentarsi al lavoro dato dal prefetto o dal Governo).

domanda ... e a me che mi frega della costituzione ?
Voglio dire quella roba li scritta in tempi ben diversi e' il frutto di pensieri umani non una cosa perfetta priva di stronzate ... dico sempre che in molti punti andrebbe rivista.
L'azienda e' tua ? bene fai quel che vuoi ... altrimenti stai muto e appunto rispetti i tuoi DOVERI !
Facile parlare dei diritti senza contare che ci sono i doveri.

[dave4mame]

il diritto di sciopero è sacrosanto.
tranne per quella merdaccia di macchinista che mi deve riportare a casa la sera....