[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da manga81

Se posso dire la mia... io spero proprio che quei 4GHz a 1,6V siano un fake... ma non perché dubiti, ma perché se quelle fossero le caratteristiche di OC, ne sarei deluso...., perché io mi aspetterei quasi 4GHz a Vcore def o al più sui 1,3V, e i 4,2GHz a 1,4V. Comunque si ipotizza fosse un C1 e non un C2, e ricordo che per fare slittare la produzione di 3 mesi, e quindi un mancato introito, una ragione ci deve essere, e molto importante.
Non è che io possa dire con sicurezza chissà quali traguardi, ma comunque, uno step può portare risultati anche molto significativi... guardate il B2 e il B3 solo per l'OC.... qui si parla di 500MHz in più, ma meglio parlare in percentuale... cioé un 20% in più... Un C0 o C1 che arrivi a 4GHz, potrebbe corrispondere anche un C2 a 4,8GHz allo stesso Vcore (portando l'esempio da B2 a B3, che è una realtà e non una fantasia). Chiaro solo supposizioni... ma tutt'altro che impossibili...

[Immortal]

Originariamente inviato da manga81

che ali hai preso?

è in firma... un tagan modulare da 900W... direi che basta e avanza
mi è costato quasi quanto la madre
però purtroppo temo che l'altro ali, scoppiando, abbia danneggiato lievemente la madre.. perché non mi regge più bene certi overclock come prima (e non credo di poterla usare come scusa per l'rma della mobo )


cmq questi phenom si comportano in maniera piuttosto strana..
Cioè.. parlo della piattaforma intera perché appunto non so a chi dare la colpa:
con i vecchi k8, quando si faceva overclock, si arrivava gradualmente ad una situazione di instabilità.. prima non si chiudeva il super pi, poi crashava win, poi si piantava durante il caricamento di win, poi non partiva proprio..

qui invece si passa (almeno nel mio caso) da una frequenza di bus dove riesco a chiudere il superpi 1m anche 7-8 volte di fila, navigo, posso fare operazioni di base --> ad una frequenza di bus (+1mhz sulla precedente, il minimo selezionabile) dove non mi si accende nemmeno il pc

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se posso dire la mia... io spero proprio che quei 4GHz a 1,6V siano un fake... ma non perché dubiti, ma perché se quelle fossero le caratteristiche di OC, ne sarei deluso...., perché io mi aspetterei quasi 4GHz a Vcore def o al più sui 1,3V, e i 4,2GHz a 1,4V. Comunque si ipotizza fosse un C1 e non un C2, e ricordo che per fare slittare la produzione di 3 mesi, e quindi un mancato introito, una ragione ci deve essere, e molto importante.
Non è che io possa dire con sicurezza chissà quali traguardi, ma comunque, uno step può portare risultati anche molto significativi... guardate il B2 e il B3 solo per l'OC.... qui si parla di 500MHz in più, ma meglio parlare in percentuale... cioé un 20% in più... Un C0 o C1 che arrivi a 4GHz, potrebbe corrispondere anche un C2 a 4,8GHz allo stesso Vcore (portando l'esempio da B2 a B3, che è una realtà e non una fantasia). Chiaro solo supposizioni... ma tutt'altro che impossibili...

ricordo che queste CPU ES assomigliano di più a modelli FX, quindi hanno tolleranze molto alte come per esempio il Vcore...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Immortal

è in firma... un tagan modulare da 900W... direi che basta e avanza
mi è costato quasi quanto la madre
però purtroppo temo che l'altro ali, scoppiando, abbia danneggiato lievemente la madre.. perché non mi regge più bene certi overclock come prima (e non credo di poterla usare come scusa per l'rma della mobo )


cmq questi phenom si comportano in maniera piuttosto strana..
Cioè.. parlo della piattaforma intera perché appunto non so a chi dare la colpa:
con i vecchi k8, quando si faceva overclock, si arrivava gradualmente ad una situazione di instabilità.. prima non si chiudeva il super pi, poi crashava win, poi si piantava durante il caricamento di win, poi non partiva proprio..

qui invece si passa (almeno nel mio caso) da una frequenza di bus dove riesco a chiudere il superpi 1m anche 7-8 volte di fila, navigo, posso fare operazioni di base --> ad una frequenza di bus (+1mhz sulla precedente, il minimo selezionabile) dove non mi si accende nemmeno il pc

Ma infatti a mio parere è come ho sempre detto... l'OC non sembra pregiudicato dal procio o almeno inteso dal clock del core, quanto più dal sincronismo delle miriadi di frequenze interne al procio e/o dell'SB. Se hai fatto caso, e dimmi se anche a te capita, in caso di crash, al riavvio compare un scritta in alto con RD790 ecc. ecc. (solo dopo un fallito OC, come se si reinizializzasse) e contemporaneamente le porte USB hanno dei problemi.
Questo dal mio punto di vista non ha nulla a che vedere se avesse crashato solo il procio e quindi l'SB e quant'altro che cosa c'entrerebbero?

Un'altra cosa a cui fare riflessione, è che se si raggiungesse il limite del procio, questo sarebbe uguale a qualsiasi combinazione di frequenze.
Ad esempio, 3GHz.
posso essere 200x15, 250x12, ecc. ecc. Comemolte volte ho riportato, è più facile salire di bus e molti a 15X che arrivare alla stessa frequenza ma con molti 16X, il che denota che non si è al limite del procio ma che intervengano cause esterne.
E' assolutamente illogico poter far lavorare la macchina a 260x13 (3,380GHz) ed avere problemi a 203x16,5 (3,349,5GHz)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ricordo che queste CPU ES assomigliano di più a modelli FX, quindi hanno tolleranze molto alte come per esempio il Vcore...

http://www.coolaler.com.tw/toppc/AMD45NM/AM2INFO.JPG

Sempre con quel screen, ho trovato anche questa immagine... è si ad aria, ma che gli ha messo? un termosifone?

Ho spulciato a destra e a sinistra, come esce un post su OC del Deneb viene subito ripostato... L'opinione comune, quella che va più alla grande, è che si è abbastanza propensi a credere all'OC raggiunto, generalmente, ma lascia molti dubbi all'operatività per tutti i giorni con quel Vcore, anche se comunque tutti ribadiscono che è un ES prima di tutto, e che non è dello stesso step che troveremo tra poche settimane.

[Soulman84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://www.coolaler.com.tw/toppc/AMD45NM/AM2INFO.JPG

Sempre con quel screen, ho trovato anche questa immagine... è si ad aria, ma che gli ha messo? un termosifone?

è un dissi scythe orochi

[paolo.oliva2]

Un altro importante fatto che farebbe supporre che i bios sono imperfetti.

Con l'SB600, ero arrivato a 1,6GHz (8X) e Vcore 0,898V.
Con l'SB750, tutte le mobo mi permettono di arrivare a 1GHz (5X con AOD), ma il sistema è altamente instabile a circa 1,1V... 0,2V in + !!!!!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Soulman84

è un dissi scythe orochi

Ma ci sta dentro al case? LOL.

[Soulman84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma ci sta dentro al case? LOL.

dipende dal case..cmq dalle review che ho visto non è il top ad aria(e qui concludo l'OT altrimenti il capitano mi mena )

[Cocco83]

io sinceramente se arrivasse a 4ghz ad aria sarei molto molto soddisfatto altro chè..... non mi ricordo che AMD sia mai riuscita ad arrivare a certe frequenze operative stabili ad aria......

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Cocco83

io sinceramente se arrivasse a 4ghz ad aria sarei molto molto soddisfatto altro chè..... non mi ricordo che AMD sia mai riuscita ad arrivare a certe frequenze operative stabili ad aria......

Non aveva neanche mai fatto proci a 45nm

[paolo.oliva2]

Ho letto l'articolo sulla P6T Asus per ilNehalem.
Mi aspettavo di più quando avevo sentito di 16+2 fasi ecc ecc... comunque rimane una bellissima mobo... chissà quanto costa. Mi da' l'dea, quasi la certezza, che costerà più la mobo del procio, almeno di quello base.
Comunque HW farà dei bench del Nehalem, sia verso i Core2 che verso gli AMD... quindi direi molto interessante.

[esticbo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ho trovato una discussione su un sito cinese dove un "presunto" Deneb step C1 è stato portato a 4.00Ghz ad aria!

http://www.pctunerup.com/up/results/...1151856_4G.JPG

Riporto il link solo per dovere di cronaca ma nutro forti dubbi sull' autenticità di questo screen; in poche parole "da prendere con le dovute cautele!!!"

Clicca qui...

L'avevo vista anche io, ma c'era uno screen shoot che diceva che era un C0



che poi si é trasformato in C1 :



e poi nn c'é un NDA da rispettare??



Edit: qualcuno ha provato questo test?? Clicca qui...

[ippo.g]

Originariamente inviato da esticbo

Edit: qualcuno ha provato questo test?? Clicca qui...

ecco, ma a cosa serve?
io l'ho fatto col procio in firma se può servire come paragone

[Immortal]

questo il mio con la config in firma

[maxsona]

Fatto con il 4850E

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da esticbo

Edit: qualcuno ha provato questo test?? Clicca qui...

Io sono il più sfigato non mi da' nulla....

forse per questo? http://forums.techpowerup.com/showthread.php?p=1013778

[squall9218]

AMD Phenom 9850 2,6GHz

Ma cosa è sto coso?a che serve?

[cangia]

mhm ... i futuri Deneb promettono molto bene ... sarà il secondo step della riscossa di AMD dopo un periodo NERO ( il primo son le 4870/50 )? ... entro breve dovrei aggiornare il rottame, ero propenso a prendere un Core 2 ( probabilmente un quad ) .. ma da simpatizzante amd voglio proprio vedere cosa riescono a fare questi nuovi procetti.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da M4R1|<

anche se sei sospseso ti rispondo cmq:
se la metti sul piano della finezza te becchi il primo premio per nn averla! perchè c'è modo e modo di commentare i post. posso capire che i phenom di amd nn ti vadano giù, ma nn per questo QUALUNQUE cosa venga riportata tu debba etichettarla come MERDA. cioè lo puoi fare ma nn qui. e questo è lo stesso discorso che fanno i moderatori, perchè anche a Scrambler77 nn piace amd ma i suoi post sono ben divesi dai tuoi. e questo è dimostrato dal fatto che appena ti finisce una sospensione te ne parte un'altra.
i bambini si comportano impulsivamente nn le persone mature!

detto ciò (con te) chiudo qui (e solo adesso capisco diverse cose e diversi comportamenti di altri utenti)!

Visto che sono stato tirato in causa, vorrei fare un paio di precisazioni (con l'auspicio che perdoniate il piccolo OT) senza offendere nessuno.

Marik, ti ringrazio per lo sforzo nel distinguermi dai post di "uragano fiammeggiante", ma il solo fatto di accostarmi a lui -per genere- mi offende un tantino, non fosse altro che lui ed io siamo mossi da propositi molto diversi.

Ogni mio commento in questo thread non è stato mai distruttivo per AMD in forma sterile e fine a se stessa, bensì sono intervenuto sempre e puntualmente ogni qualvolta si è citato il confronto con la concorrenza, spesso adducendo dati non del tutto esatti, inconsistenti o addirittura inventati, nello sforzo di correggere (nel mio piccolo) il corso della discussione e di evitare la disinformazione.

Pertanto, mio malgrado, forse avrò dato l'impressione che AMD mi stia sulle balle, cosa non vera poichè in passato (come ho più volte ribadito) ho avuto cpu AMD di cui ero pienamente soddisfatto, quando in realtà la mia critica diretta ad AMD è sempre stata relativa alle strategie di marketing, e mai ad aspetti puramente tecnici dei suoi prodotti. Sotto questo profilo, non ho le competenze sufficienti a muovere critiche troppo impegnate.

L'opinabilità delle scelte tecniche di AMD sono quindi un privilegio di pochi addetti ai lavori, ma in linea generale, quelle di marketing sono più vicine al consumatore e, pertanto, più semplici da comprendere e criticare.

Lo stesso discorso valse per ATi ai tempi di R600, tant'è vero che sugli gli ultimi prodotti ATi non ho fiatato, in quanto li considero davvero competitivi (ed i risultati - anche se non come ci si attendeva - si sono visti).

Ti prego, quindi, prima ancora di fare accostamenti poco felici, di valutare non solo il contenuto scritto dei commenti, ma anche i propositi e le intelligenze che si celano dietro di essi, poichè se per lui il post è uno strumento distruttivo, per me è invece il luogo di un confronto per eviscerare un contraddittorio, sempre rimanendo nei limiti del decoro, dell'educazione e del rispetto reciproco.

Avrei preferito che, anzichè indicarmi come parametro di confronto (che - come ho spiegato - non sussiste), ti fossi mantenuto sul generico.

Grazie.
Fabio.