Lungomare notturno

^TiGeRShArK^ · 12-10-2008, 16:26

beh..
dopo aver visto le vostre foto spettacolari ecco due mie foto con la TZ5:
1

15 sec, f/3.3, 28mm

2

15 sec, f/4.7, 85mm

sinceramente la 1 mi pare che perda perde molto ridotta a 800 X 600 dato che è fatta a 28mm e il faro frontale si nota molto , la seconda così ridimensionata mi piace di +....

..che ne pensate?

AarnMunro · 12-10-2008, 16:40

Sovraesposte e col bianco da bilanciare!
Ritenta...

^TiGeRShArK^ · 12-10-2008, 17:50

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Sovraesposte e col bianco da bilanciare!
Ritenta...

..ma senza sovraesporre come si beccano i riflessi sull'acqua e soprattutto i dettagli del cielo?

AarnMunro · 12-10-2008, 18:16

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

..ma senza sovraesporre come si beccano i riflessi sull'acqua e soprattutto i dettagli del cielo?

Con un compromesso e postproduzione.
Ci sono un po' di notturni in questa pagina della gallery, dacci un occhio.

marklevi · 12-10-2008, 21:25

aggiungo che visti i bei nuvoloni meglio scattare a f5 30s invece che f3.3 e 15s

sarebbero venuti mossi spinti dal vento...

Boss87 · 12-10-2008, 21:45

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

aggiungo che visti i bei nuvoloni meglio scattare a f5 30s invece che f3.3 e 15s

sarebbero venuti mossi spinti dal vento...

Io invece avrei fatto come lui, le nuvole mi piacciono o immobili o VERAMENTE mosse, esposizioni di minuti

Concordo comunque con Aarn

Mythical Ork · 12-10-2008, 22:25

Quoto Aarn. Sul fatto che sono sovraesposte, ormai non ci puoi fare più nulla (i bianchi sono bruciati), per quanto riguarda il bilanciamento, si può fare qualcosa, anche se ho l'idea che la tua macchina abia preso una cantonata in fatto di colori...

Questa è una versione migliore (ma ancora migliorabile, volendo

):

ilguercio · 12-10-2008, 22:46

Ti hanno già detto su bilanciamento del bianco e sovraesposizione.Aggiungo che nella prima le palme rompono abbastanza,sono solo d'interferenza per me visto che non mi fanno ammirare lo scorcio alle loro spalle.Meglio la 2 ma anche qua devi cercare la vista migliore...

^TiGeRShArK^ · 13-10-2008, 01:48

Grazie per i commenti

per quanto riguarda il rapporto focale non posso fare nulla purtroppo se non usando lo zoom, infatti la foto 2 è scattata a f/4,7 perchè ho aumentato la focale dell'obiettivo....
Per quanto riguarda i tempi di posa ero limitato nella scelta tra 15, 30 o 60 secondi oppure potevo fare scegliere alla macchina fotografica un tempo variabile tra 1 e 8 secondi, ma, visto il faro puntato esattamente davanti, mi pare che scattasse a 2 secondi, e per i miei gusti veniva decisamente sottoesposta...
Alla fine mi sa che non sarei risucito a tirare fuori niente di meglio dalla mia macchinetta... a meno di non abbattere il faro che avevo davanti ovviamente

ah..
per il bilanciamento del bianco l'ho sistemato un pò con photoshop, regolandomi col grigio delle nuvole, ma non è poi sballato tantissimo..
forse è la lampada al sodio a bassa pressione che fa quella orribile luce arancione che trae in inganno....
La versione postata da Mythical Ork devo dire che mi piace...
solo che, come pensavo, avrei perso il dettaglio dei nuvoloni nella foto grandangolare, che mi ispirava abbastanza in quel momento..

12-10-2008, 16:26	#1
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	Lungomare notturno beh.. dopo aver visto le vostre foto spettacolari ecco due mie foto con la TZ5: 1 15 sec, f/3.3, 28mm 2 15 sec, f/4.7, 85mm sinceramente la 1 mi pare che perda perde molto ridotta a 800 X 600 dato che è fatta a 28mm e il faro frontale si nota molto , la seconda così ridimensionata mi piace di +.... ..che ne pensate? __________________

12-10-2008, 21:25	#5
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	aggiungo che visti i bei nuvoloni meglio scattare a f5 30s invece che f3.3 e 15s sarebbero venuti mossi spinti dal vento... __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

12-10-2008, 22:25	#7
Mythical Ork Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Martina Franca (TA) Università:Bari Messaggi: 2046	Quoto Aarn. Sul fatto che sono sovraesposte, ormai non ci puoi fare più nulla (i bianchi sono bruciati), per quanto riguarda il bilanciamento, si può fare qualcosa, anche se ho l'idea che la tua macchina abia preso una cantonata in fatto di colori... Questa è una versione migliore (ma ancora migliorabile, volendo ): __________________ Portatile:  MacBook Pro Retina Mid 2012  \| Fisso: Asus P5Q SE Plus \| Intel Q8400 \| nVidia 9400 GT 512 \| 2x2GB 800Mhz CAS 4 \| 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D \| 18/55 II \| 28 f1.8 USM \| 85 f1.8 USM \| Le mie foto su Flickr \|

13-10-2008, 01:48	#9
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	Grazie per i commenti per quanto riguarda il rapporto focale non posso fare nulla purtroppo se non usando lo zoom, infatti la foto 2 è scattata a f/4,7 perchè ho aumentato la focale dell'obiettivo.... Per quanto riguarda i tempi di posa ero limitato nella scelta tra 15, 30 o 60 secondi oppure potevo fare scegliere alla macchina fotografica un tempo variabile tra 1 e 8 secondi, ma, visto il faro puntato esattamente davanti, mi pare che scattasse a 2 secondi, e per i miei gusti veniva decisamente sottoesposta... Alla fine mi sa che non sarei risucito a tirare fuori niente di meglio dalla mia macchinetta... a meno di non abbattere il faro che avevo davanti ovviamente ah.. per il bilanciamento del bianco l'ho sistemato un pò con photoshop, regolandomi col grigio delle nuvole, ma non è poi sballato tantissimo.. forse è la lampada al sodio a bassa pressione che fa quella orribile luce arancione che trae in inganno.... La versione postata da Mythical Ork devo dire che mi piace... solo che, come pensavo, avrei perso il dettaglio dei nuvoloni nella foto grandangolare, che mi ispirava abbastanza in quel momento.. __________________

12-10-2008, 16:40	#2
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	Sovraesposte e col bianco da bilanciare! Ritenta...

12-10-2008, 22:46	#8
ilguercio Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 7806	Ti hanno già detto su bilanciamento del bianco e sovraesposizione.Aggiungo che nella prima le palme rompono abbastanza,sono solo d'interferenza per me visto che non mi fanno ammirare lo scorcio alle loro spalle.Meglio la 2 ma anche qua devi cercare la vista migliore...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email