[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[michelgaetano]

Massimo 3 righe a 1024*768

[robertino75]

Originariamente inviato da dasheroll

Ecco un 3D Mark 06 Serio Come Dice Robertino75 a 1920x1080...
Dimostrazione Che Due HD4870 sono meglio di una 4870x2 contando che io ho un Dual Core E8500 3,16Ghz e nn Un Quad (che aumenta del doppio il cpu score)...

[img]http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081011205541_3DMark06A1920x1080.JPG[img]

E Anche Per Gli amanti del cpu limited (come dice robertino75 ) Il CrossFire è cmq meglio...

[img]http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081011210018_3DMark2006ConHD4870CrossFireProbabilmenteQualcheProblema.jpeg[img]

P.S= Dovete guardare i risultati delle schede video per capire la superiorità del CrossFire E Non Il Punteggio Finale Sennò è Normale Che robertino75 ha fatto di più ha un Quad a 3,2Ghz...
Dimenticavo la cosa più importante test Fatti Con Catalyst 8.7!!!

diciamo che :
1)apparte che gli screen sono a 1280x768...come mai?
2)il test a 1920x1080 non è esattamente come farlo a 1920x1200...sai com'è quel 1920 nel mio caso viene moltiplicato altre 120 volte(1200-1080)....cioè 230400 pixel in più che proprio poco non è quindi non lo ritengo molto attendibile il confronto
3)cmq sia a 1280x1024 la differenza sia su S.M2.0 che HDR/S.M3.0 è di circa 300 punti per ognuno...insomma non mi pare che ci sia sta differenza da dire è meglio una soluzione dell'altra

[robertino75]

Originariamente inviato da okorop

me lo faresti a 1680x1050 per vedere che cosa cambia? grazie
@dasheroll avevi bisogno?

fatto


anche se non ho capito perchè stavolta ho fatto 200 punti in meno sul cpu score.

[anomalos]

raga dove lo trovo il bios della sapphire toxic ???

[okorop]

Originariamente inviato da robertino75

fatto


anche se non ho capito perchè stavolta ho fatto 200 punti in meno sul cpu score.

grazie
comunque mi pare stranissimo che fai cosi poco a 3.6ghz perche già boscacci fa piu di te col q9550 a 3.5ghz 20k a 1680x1050...

[ZiP!]

Tornato oggi, voglia di leggere 50 pagine proprio non ne ho , ci sono state novità rilevanti negli ultimi 10 giorni?

[Scorpitron]

Originariamente inviato da ZiP!

Tornato oggi, voglia di leggere 50 pagine proprio non ne ho , ci sono state novità rilevanti negli ultimi 10 giorni?

vediti le ultime 2-3 pagine ci sono un pò di benck

[Bhairava]

Originariamente inviato da Scorpitron

vediti le ultime 2-3 pagine ci sono un pò di benck

PS: bench

[Scorpitron]

Originariamente inviato da Bhairava

PS: bench

sorry che figura di cacca

[Bhairava]

Originariamente inviato da Scorpitron

sorry che figura di cacca

il vomito era per i bench, mica per te.

[Scorpitron]

Originariamente inviato da Bhairava

il vomito era per i bench, mica per te.

capito

[robertino75]

Originariamente inviato da okorop

grazie
comunque mi pare stranissimo che fai cosi poco a 3.6ghz perche già boscacci fa piu di te col q9550 a 3.5ghz 20k a 1680x1050...

e daje co sto 3.6ghz...moltiplicatore a 8x

[okorop]

Originariamente inviato da robertino75

e daje co sto 3.6ghz...moltiplicatore a 8x

a ecco kk allora sei a 3.2ghz grazie mille ho spiragli per non essere cpu limited anche se il 26" arriverà a breve
il 22 lo metto al muletto

[robertino75]

Originariamente inviato da okorop

a ecco kk allora sei a 3.2ghz grazie mille ho spiragli per non essere cpu limited anche se il 26" arriverà a breve
il 22 lo metto al muletto

hai visto il 3dmark a 1920x1200?17mila punti...a dimostrazione che questa scheda và testata a questa risoluzione almeno....e a 1280x1024 ma chi ci gioca piu?e poi con una 4870x2?
quindi con queste schede è un test inutile a 1280x1024.

[JC LEON]

Originariamente inviato da JanXP

• Stalker è aggiornato all'ultima patch?
  
  
• prova a installare i catalyst 8.10 beta
  
  
  http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=275814
  
  
  
• fai la prova con un altro gioco
  
  
• sistema la firma come da regolamento

allora.. nottata di prove..

il problema è l'OSD di Ati tray tools o di fraps..

in pratica ho provato il video card stability test con :

8.8 +ATT con osd ----------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.8+fraps osd---------------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.8+Att senza osd attivato--il test funge per ore senza problemi

8.9 +ATT con osd ----------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.9+fraps osd---------------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.9+Att senza osd attivato--il test funge per ore senza problemi

8.10 +ATT con osd ----------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.10+fraps osd---------------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.10+Att senza osd attivato--il test funge per ore senza problemi


qundi l'errore viene generato quando utilizzo un OnScreenDisplay di qualche software esterno..

qualcuno ha riscontrato un problema simile al mio??
come ha risolto??

se utlizzo il Cataliyst Control Center..vi è un utility al suo interno per far visualizzare su schermo la temp della gpu e gli fps??mi serve per monitorare le prestazioni della mia svga

altrimenti come potrei fare??

[okorop]

Originariamente inviato da robertino75

hai visto il 3dmark a 1920x1200?17mila punti...a dimostrazione che questa scheda và testata a questa risoluzione almeno....e a 1280x1024 ma chi ci gioca piu?e poi con una 4870x2?
quindi con queste schede è un test inutile a 1280x1024.

manno hai ragione ma dato che il crossfire di 4870 e la 4870x2 sono quasi uguali volevo sapere un po di bench per vedere se sono cpu limited o meno a 1680x1050, comunque ho trovato un bel monitor da 26" e mi sa che verso metà novembre me lo prendo e il 22" lo uso per vedere i film sul muletto e via

[SwatMaster]

Originariamente inviato da JC LEON

allora.. nottata di prove..

il problema è l'OSD di Ati tray tools o di fraps..

in pratica ho provato il video card stability test con :

8.8 +ATT con osd ----------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.8+fraps osd---------------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.8+Att senza osd attivato--il test funge per ore senza problemi

8.9 +ATT con osd ----------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.9+fraps osd---------------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.9+Att senza osd attivato--il test funge per ore senza problemi

8.10 +ATT con osd ----------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.10+fraps osd---------------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.10+Att senza osd attivato--il test funge per ore senza problemi


qundi l'errore viene generato quando utilizzo un OnScreenDisplay di qualche software esterno..

qualcuno ha riscontrato un problema simile al mio??
come ha risolto??

se utlizzo il Cataliyst Control Center..vi è un utility al suo interno per far visualizzare su schermo la temp della gpu e gli fps??mi serve per monitorare le prestazioni della mia svga

altrimenti come potrei fare??

Prova Rivatuner.

[ninja750]

qualcuno ha provato gli 8.10 definitivi? miglioramenti?

[dasheroll]

Originariamente inviato da robertino75

diciamo che :
1)apparte che gli screen sono a 1280x768...come mai?
2)il test a 1920x1080 non è esattamente come farlo a 1920x1200...sai com'è quel 1920 nel mio caso viene moltiplicato altre 120 volte(1200-1080)....cioè 230400 pixel in più che proprio poco non è quindi non lo ritengo molto attendibile il confronto
3)cmq sia a 1280x1024 la differenza sia su S.M2.0 che HDR/S.M3.0 è di circa 300 punti per ognuno...insomma non mi pare che ci sia sta differenza da dire è meglio una soluzione dell'altra

Ti Rispondo a tutto:

1 gli screen sono così xkè è la ris che ho sul desktop
2 ho sbagliato io a scrivere infatti il test è ha 1920x1200 (me ne sono accorto ora)
3 infine tieni presente che hai 60 mhz in più sul procio oltre al fatto che è un Quad quindi dovresti fare più di me visto che ha quella ris i punti salgono di 200-100 punti per 60 mhz...basta che vedi alcuni test addietro di lor e ogni 50mhz salivano i punteggi per le schede video... cmq si nn c'è questa grande differenza (dimenticavo che hai pure 2GB di ram più di me visto che io il test l'ho fatto con 2Gb di ram a 667mhz) ma sta di fatto che per 600-400 punti il cross va meglio anche con 512MB in meno su ogni GPU...

[dasheroll]

Originariamente inviato da robertino75

hai visto il 3dmark a 1920x1200?17mila punti...a dimostrazione che questa scheda và testata a questa risoluzione almeno....e a 1280x1024 ma chi ci gioca piu?e poi con una 4870x2?
quindi con queste schede è un test inutile a 1280x1024.

Bè che dire Quoto