|
|||||||
|
| Risultati sondaggio: Intel o AMD per risparmiare € e W. | |||
| Amd Athlon X2BE-2350 |
|
0 | 0% |
| Intel Celeron 430 |
|
0 | 0% |
| Intel Celeron 440 |
|
0 | 0% |
| Intel E1400 |
|
0 | 0% |
| Intel E2200 |
|
0 | 0% |
| Sondaggio a risposta multipla Votanti: 0. Non puoi votare in questo sondaggio | |||
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 85
|
secondo voi...equazione:prestazioni-prezzo-consumi.Cambio Intel con AMD,vale la pena?
Salve a tutti!
Attualmente il mio sitema è cosi composto: PSU: Q-tec 500 big fan.(uno schifo) CPU: Intel P4 630, 3,00 Ghz, socket 775 CPU Cooler: Thermalright Ultra 120 + Noctua 120mm MoBo: Asus P5B-SE (Micro atx), Chipset P965. VGA: AtI X850XT 256Mb Hard-Disk: Maxtor 200Gb SATA(fa schifo...lento e rumoroso). Ram: Kingston value 2Gb DDR2 667Mhz CL5. Monitor: Samsung Sincmaster 931BW,19", tempo di risposta 2ms, contrasto 2000:1 Fan-Temp controller: Zalman ZM-MFC2 Attualmente il mio Pc in Idle consuma tra i 130/150W. Quando lo si spinge con gaming si bazzica sui 190W, editing video 170/180 W. Dati rilevati dallo ZM-MFC2 escluso consumo del monitor. L'obiettivo è ridurre i consumi, senza avere pretese riguardo il gaming su PC che ormai ho abbandonato da tempo. Il PC sta per 80% del tempo in Idle, le operazioni che svolgo sono navigare, guardare video, qualche download, a volte ricodifica di qualche video, ma nulla di pazzesco. Sono molto indeciso sulle seguente opzioni: 1- Cambiare solo CPU e VGA cosi da conservare il CPU cooler e la mobo. Non saprei però quale CPU prendere tra i vari core 2 duo e se ne vale la pena in termini di prezzo per un Intel e per i suoi consumi. 2- Cambiare VGA, Mobo e CPU passando ad AMD. In quel caso opterei per una di queste due CPU: Athlon 64 LE 1640 2,66Ghz - Athlon X2 BE-2350 2,1Ghz (entrambe 65nm). Mobo: Gigabyte GA-MA78GM-S2H o simile, comunque una scheda da non più di 80€. Per la scheda video visto che non ho grandi pretese mi accontenterei anche di una Ati HD3650, ed in caso di necessità, cambiarla con la x850XT che già posseggo. Costo complessivo dell'operazione non deve superare 150€ se non per un valido motivo. Nel caso optassi per la via Intel so in partenza che la spesa è più alta, ma secondo voi ne vale la pena? Aiutatemi nella scelta perpiacere. Tutti i consigli sono ben accetti.
__________________
Sistema Operativo Windows 7| Motherboard Arock 4Core1600Twins-P35 | CPU Intel Pentium E2180 defaultCOOLED WITH: ThermalRight Ultra 120-EXTREME, Noctua NF-S12-1200| RAM Kingston 2x1GB HyperX pc-2 8500 1066Mhz 5-5-5-15 dual channel | HDD Samsung HD753LS 32Mb cache SATA| VGA Nvidia 8400GS 512mb | Alimentatore Enermax pro82 425W | RHEOBUS Zalman-MFC2 | MONITOR: Samsung SyncMaster 931BW 2ms | Notebook: macbook pro 13" 2.4 GHz Intel core 2 duo |SO: mac osx 10.6.6 TRATTATIVE: Alex_ |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 17065
|
fatti un intel low-profile, tipo un E5200 e P5Q-PRO. spendi un pò più di 150€ ma è migliore degli amd e consuma poco
__________________
Traverser l'hémisphère à cheval sur la lumière, tu deviens mon héliport... Parcourir l'univers tout au long des tes paupières... Revenir avant l'aurore... (cit.) |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16380
|
Secondo me montando un E2160 e cambiando skeda video montando una HD 3450/3650 otterresti un discreto calo dei consumi e pure maggiori prestazioni dalla cpu, mentre con la vga non saprei.
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16380
|
Cambiare a fare sk. madre? La sua montando il 965 supporta già i conroe e forse pure i penryn..
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 17065
|
onestamente, montare un penryn su quella mobo è un abominio... la vga se non ci gioca è ancora buona
__________________
Traverser l'hémisphère à cheval sur la lumière, tu deviens mon héliport... Parcourir l'univers tout au long des tes paupières... Revenir avant l'aurore... (cit.) |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 85
|
Se resto con Intel non cambio scheda madre... quella che ho va benissimo, il chipset 965+ ICH8 permette di montare sia dual core sia quad core.
a prosposito del intel E2160, paragonato ad un Athlon X2 BE-2350 il consumo è superiore. Ma c'è molta differenza in termini di prestazioni? sto puntando ad un risparmi energetico notevole, proprio perchè avendo un dannato prescott ho lottato con temperature e consumi elevati sino ad oggi, ed un po mi sono scocciato. Oggi come oggi non ho assolutamente bisogno di elevate prestazioni, il massimo sarebbe una grafica che mi permetterebbe di collegarlo ad un TV Full HD da acquistare in futuro.
__________________
Sistema Operativo Windows 7| Motherboard Arock 4Core1600Twins-P35 | CPU Intel Pentium E2180 defaultCOOLED WITH: ThermalRight Ultra 120-EXTREME, Noctua NF-S12-1200| RAM Kingston 2x1GB HyperX pc-2 8500 1066Mhz 5-5-5-15 dual channel | HDD Samsung HD753LS 32Mb cache SATA| VGA Nvidia 8400GS 512mb | Alimentatore Enermax pro82 425W | RHEOBUS Zalman-MFC2 | MONITOR: Samsung SyncMaster 931BW 2ms | Notebook: macbook pro 13" 2.4 GHz Intel core 2 duo |SO: mac osx 10.6.6 TRATTATIVE: Alex_ |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 17065
|
per la grafica allora ti conviene puntare ad una 4870, ma come cpu io continuo a preferire l'E5200 che costa 65€. oppure se puoi spendere un centone, l'E7200.
__________________
Traverser l'hémisphère à cheval sur la lumière, tu deviens mon héliport... Parcourir l'univers tout au long des tes paupières... Revenir avant l'aurore... (cit.) |
|
|
|
|
|
#8 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16380
|
Quote:
X risparmiare 1€ conla mia tariffazione mi servono ben 4.000Wh, quindi risparmiano 10w all'ora mi serviranno ben 400h mica male dai, roba di poki giorni.. Xkè non fai un pensierino ad un Celeron 420, costa una miseria, consuma altrettanto e va altrettanto, anke se andrebbe + del tuo, xò x poko + un dualcore ti conviene. Quote:
X gesture un filmato in HD una HD3650 basta e avanza..
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png |
||
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 85
|
Quote:
Anche se penso che non ne capisci più di tanto visto che quando parlo di vedere video in HD tu parli di grafica e mi consigli una scheda di quel tipo...da 200-250€! Io per grafica intendo qualcos'altro... La spesa massima che sono disposto a fare è 150€ tutto compreso. Speedy L\'originale non capisco cosa vuoi dire: "Ok ke non ti servono prestazioni elevati, am credo ke quei 60€ ke ti servono x cambiare skeda madre ti fanno senz'altro comodo. X risparmiare 1€ conla mia tariffazione mi servono ben 4.000Wh, quindi risparmiano 10w all'ora mi serviranno ben 400h mica male dai, roba di poki giorni.." potresti essere piu chiaro? grazie dell'interessamento.
__________________
Sistema Operativo Windows 7| Motherboard Arock 4Core1600Twins-P35 | CPU Intel Pentium E2180 defaultCOOLED WITH: ThermalRight Ultra 120-EXTREME, Noctua NF-S12-1200| RAM Kingston 2x1GB HyperX pc-2 8500 1066Mhz 5-5-5-15 dual channel | HDD Samsung HD753LS 32Mb cache SATA| VGA Nvidia 8400GS 512mb | Alimentatore Enermax pro82 425W | RHEOBUS Zalman-MFC2 | MONITOR: Samsung SyncMaster 931BW 2ms | Notebook: macbook pro 13" 2.4 GHz Intel core 2 duo |SO: mac osx 10.6.6 TRATTATIVE: Alex_ |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 85
|
nessun'altra dritta se cambiare sistema oppure no?
HELP
__________________
Sistema Operativo Windows 7| Motherboard Arock 4Core1600Twins-P35 | CPU Intel Pentium E2180 defaultCOOLED WITH: ThermalRight Ultra 120-EXTREME, Noctua NF-S12-1200| RAM Kingston 2x1GB HyperX pc-2 8500 1066Mhz 5-5-5-15 dual channel | HDD Samsung HD753LS 32Mb cache SATA| VGA Nvidia 8400GS 512mb | Alimentatore Enermax pro82 425W | RHEOBUS Zalman-MFC2 | MONITOR: Samsung SyncMaster 931BW 2ms | Notebook: macbook pro 13" 2.4 GHz Intel core 2 duo |SO: mac osx 10.6.6 TRATTATIVE: Alex_ |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16380
|
Quote:
Mentre se vuoi solo consumar meno e avere prestazioni cmq di un poco nulla migliori vai sul celeron 420, consuma davvero pochissimo e va qualcosina d + del tuo. Praticamente intendo dire che spendere parecchio x far consumare meno un pc è uno spreco, visto ke 1.000w x un ora costano pochi centesimi (a me 0.26€) e facendo come dico spenderesti pochissimo, ma otterresti prestazioni superiori e un consumo di parecchio inferiore, sotto la metà credo.
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 85
|
Speedy L\'originale
mi stai dicendo che se dovessi passare ad celeron 420 o superiore le prestazioni sarebbero uguali se non più alte? ma è possibile? Per rimanere su intel sto valutando una serie di CPU:
Per la VGA sono pienamente d'accordo con te, anzi avrei scelto anche qualcosa di ancor più modesto non spenderò più 300€ per una VGA... ricordo quando comprai la mia cara ati radeon X850XT, la presi dall'america quando in Italia costava 500€, grazie al cambio €-$ ottenni un bel risparmio anche perchè non pagai nessuna dogana sull'oggetto.
__________________
Sistema Operativo Windows 7| Motherboard Arock 4Core1600Twins-P35 | CPU Intel Pentium E2180 defaultCOOLED WITH: ThermalRight Ultra 120-EXTREME, Noctua NF-S12-1200| RAM Kingston 2x1GB HyperX pc-2 8500 1066Mhz 5-5-5-15 dual channel | HDD Samsung HD753LS 32Mb cache SATA| VGA Nvidia 8400GS 512mb | Alimentatore Enermax pro82 425W | RHEOBUS Zalman-MFC2 | MONITOR: Samsung SyncMaster 931BW 2ms | Notebook: macbook pro 13" 2.4 GHz Intel core 2 duo |SO: mac osx 10.6.6 TRATTATIVE: Alex_ |
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16380
|
Quote:
I vecchi pentium4 scaldavano e consumavano troppo x quello ke andavano. Ora con i vari core2 intel ha ottimizzato l'architettura limitandone parecchio i consumi e aumentando le prestazioni anche usando una frequenza inferiore. X il processore visto gli utilizzi andre su un un dualcore cosi da avere maggior prestazioni quella talvolta ke lavori coi video oltre ke ad avere un sistema cmq + longevo in quei casi ke vuoi fare altro. x la vga avevi fatto molto bene, ti conisglierei una 3650, ke consuma cmq poco è + potente della 3450 cosi da poter decodificare + velocemente i filmati HD e volendo avresti ancora la possibilità di far girare quake gioco attuale ovviamente accettando diversi compromessi, ma xkè precludersi del tutto questa strada? l'HD3650 si trova fanless e nn costa poi molto.
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:54.




















