la barriera dei 4.5ms

[mavra]

Oggi ho uno spirito polemico.........ho letto dell' ennesimo innalzamento delle frequenze di lavoro delle RAM DDR3, siamo arrivati ai 2 Ghz!!Alleluja
Cosi' tutti a correre a comprare nuovi banchi piu' veloci.......ma saranno poi piu' veloci?
Dato di fatto che i migliori timings CL per DDR1,2,3 sono rispettivamente 2,4,8 va da se che

1/400 * 2 = 0.005s = 5ms

1/800 * 4 = 0.005s = 5ms

1/2000*9 = 0.0045 = 4.5ms

Tutto cio' sempre che si rispetti le specifiche e non si vada in OC

Naturalmente questa mia spiegazione e' un po' semplicistica ed ho preso in cosiderazione solo alcune frequenze di lavoro per DDR2 e 3, che poi sono quelle piu' rappresentative.
In effetti la tecnologia delle DDR2 e DDR3 ha portato dei miglioramenti.
Controller di memoria piu' performanti, possibilita' di installare grossi quantitativi di memoria, abbassamento delle tensioni di lavoro con conseguente risparmio energetico.........ma alla fine dei conti le migliori DDR3 vanno come le migliori DDR1.

Prima che un dato sia leggibile hanno bisogno di almeno 4.5ms

E stiamo parlando di RAM Top di gamma.

Sarei curioso di vedere un qualsiasi Dual core odierno girare con delle DDR1 con timings aggressivi e alta frequenza...so che e' un sogno poiche' il controller della memoria e' integrato nel processore e non e' una cosa fattibile......pero' la curiosita' rimane:

Voi cosa ne pensate?

[High Speed]

ok la latenza....

dimentichi però la banda passante...

[Cacao Meravigliao]

Originariamente inviato da mavra

Naturalmente questa mia spiegazione e' un po' semplicistica ed ho preso in cosiderazione solo alcune frequenze di lavoro per DDR2 e 3, che poi sono quelle piu' rappresentative.

Piu' che semplicistica, hai scambiato Hertz con MegaHertz , col risultato di equiparare i tempi delle RAM con quelli di un Hard Disk

[mavra]

Originariamente inviato da High Speed

ok la latenza....

dimentichi però la banda passante...

Perfetto mi aspettavo un intervento del genere......
E' vero DDR2 e DDR3 Lavorando a frequeze piu elevate quindi sono in grado di fornire un banda passante TEORICA mostruosamente superiore alle DDR1.
3200MB/s DDR1 vs 6400MB/s DDR2 vs 16000MB/s

Il problema sta proprio nel TEORICO purtroppo anche se la RAM e' capace di darci un throughput elevato purtroppo il bus non e' in grado di accoglierlo ed e' qui che casca l'asino.
Ad esempio il Front Side Bus di un INTEL Core2Duo E6850 ha una frequenza di 333MHz, ma adotta una tecnologia cosiddetta "Quad Pumped": il data transfer rate che ne deriva è pari a 1333MT/s quindo avrebbe un'ampiezza di banda di 1333MT/s * 8 Byte = 10667 MB/s


Ben vengano tutte le DDR di questo mondo dal 3 al 999, ed anche un procio che va 10 Ghz, ma non me ne faro' niente se l' interconnessione non diventa piu' efficiente...........vi prego datemi un bus piu' performante!!!!

[mavra]

Originariamente inviato da Cacao Meravigliao

Piu' che semplicistica, hai scambiato Hertz con MegaHertz , col risultato di equiparare i tempi delle RAM con quelli di un Hard Disk

Ok mea culpa ho sbagliato di qualche ordine di dieci...ma il concetto rimane invariato

Siamo sempre a 4.5 ns invece di ms.......