Mirino Si - Mirino No (Sondaggio)

[GUSTAV]<]

Ma serve davvero il mirino sulle fotocamere digitali ?
(Soprattutto x quelle non reflex)

Io non lo uso quasi mai, tranne in rare occasioni...

Se si, in quali occasioni è indispensabile ?

[Psicoheart]

Io lo uso quando c'è molto sole frontale o riflesso (tipo spiaggia)...

[mailand]

in condizioni di forte luminosità, i display risultano sempre piuttosto bui (almeno per me). quindi, mirino, sempre

[liviux]

Io non ce l'ho, e tutto sommato anche con luce forte riesco a scattare. Un buon mirino elettronico sarebbe utile per valutare subito esposizione e colori, senza doversi chiudere a riccio per fare ombra sul display. Di un mirino ottico (non reflex) non saprei che farmene. Chiaramente parliamo solo di compatte. Indeciso.

[harbinger]

Da possessore di reflex: più che utile direi pressoché indispensabile.

[AarnMunro]

E' il sondaggio che mi sembra inutile! E' una ricerca commerciale?
Dovresti dichiararlo nel caso...

[Tatsu]

indispensabile!!! Io il display non lo uso mai, gia' sulla compatta (che ho con mirino galileiano) figuriamoci sulle reflex! (e mf )

[Raziel7]

Chi ha votato "Inutile" che venga bannato per sempre.

Come si fa a scattare senza mirino? Lcd? Ma perfavore...

[ilguercio]

Da dire che lo usavo anche sulla S5600 perchè migliora la postura e fa assumere una posizione più granitica e stabile..

[marchigiano]

votato utilissimo anche se dovevi mettere l'opzione "se ben centrato" perchè molte compatte hanno un mirino ottico non allineato... allora tanto vale non metterlo

sono poi fiducioso per i mirini elettronici ad alta risoluzione... penso soppianteranno quelli ottici, ok che consumano di più, però:

1) vedi al volo l'esposizione
2) il WB
3) fuoco sempre perfetto
4) punti di fuoco infiniti e configurabili
5) amplificazione in caso di luce tenue
6) copertura 100%
7) dimensioni anche oltre le FF

[fadefa]

...

[ciop71]

Con tanta luce è utilissimo anche sulle compatte, se poi spegni il monitor durante gli scatti la batteria dura decisamente di più.

[Vendicatore]

Dopo aver visto il mondo da un pentaprisma non torni più indietro

[marklevi]

Originariamente inviato da marchigiano

....
sono poi fiducioso per i mirini elettronici ad alta risoluzione... penso soppianteranno quelli ottici...

il mirino?
utile ma non indispensabile...
...poi alcune compatte hanno dei buchi microscopici che servono a nulla...

[(IH)Patriota]

Sulle reflex indispensabile e non vedo perchè farlo diventare digitale

Sulle compatte nel 98% dei casi il mirino ottico fa cagare , con PDC estese usare un ottico ha senso solo per risparmiare le batterie quindi direi quasi inutile.

Ciauz
Pat

[marchigiano]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Sulle reflex indispensabile e non vedo perchè farlo diventare digitale

per aiutare un poco esperto come me, si potrebbe per dire evidenziare al volo le zone bruciate, a quel punto posso decidere se scattare o abbassare l'esposizione

poi ripeto, copertura sempre del 100% e possibilità di amplificazione usando magari lenti buie di notte

per la velocità di AF già si parla di un sistema misto, col classico sensore per indirizzare la ghiera nella giusta direzione, a contrasto per il fine

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da marchigiano

per aiutare un poco esperto come me, si potrebbe per dire evidenziare al volo le zone bruciate, a quel punto posso decidere se scattare o abbassare l'esposizione

Per l' esposizione ci sono gia' misurazioni spot e multispot , se imposti l' esposimetro in modo corretto evidenti bruciature e/o errori grossolani di esposizione non se ne fanno.

In cambio pero' sostituiamo tranquillamente la gamma dimanica dell' occhio umano (circa 14EV) con un bell' LCD che alla meglio arriva a 8EV e aspettiamo ogni volta che questo si adatti all' esposizione per vedere a cosa e a come scattare.. senza contare che con mirini appositi riesci a vedere con precisione dove cade la MAF cosa che con un LCD è praticamente impossibile "on the fly".

per la velocità di AF già si parla di un sistema misto, col classico sensore per indirizzare la ghiera nella giusta direzione, a contrasto per il fine

I sistemi attuali garantiscono messe a fuoco molto precise (se tutto è tarato a dovere) e quando si sbaglia per oltre l' 80% dei casi è colpa del fotografo che ha scelto un punto sbagliato di messa a fuoco.

Ciauz
Pat

[marchigiano]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

In cambio pero' sostituiamo tranquillamente la gamma dimanica dell' occhio umano (circa 14EV) con un bell' LCD che alla meglio arriva a 8EV

lieve OT: ma quando i produttori di monitor scrivono contrasto 5000:1 per es... ma anche 30000:1 sui plasma... ho provato a calcolare a mano 1x2 x2 x2 x2 x2 ecc... e sono arrivato a stimare un 12 stop per gli lcd e 15 per un plasma... possibile?

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da marchigiano

lieve OT: ma quando i produttori di monitor scrivono contrasto 5000:1 per es... ma anche 30000:1 sui plasma... ho provato a calcolare a mano 1x2 x2 x2 x2 x2 ecc... e sono arrivato a stimare un 12 stop per gli lcd e 15 per un plasma... possibile?

Siamo a 7/8EV per gli LCD , 8EV per i CRT e 7EV circa per le stampe.

Non so quanto possa essere indicativo ma quando dopo un bel temporale mi si è seccato il plasma e sono andato a prendere una TV nuova ho scoperto che il valore indicato dai costruttori del contrasto ha un valore totalmente aleatorio , non si capisce come facciano a calcolarlo.Di fatto il mio vecchio plasma era un bel 15.000:1 , ora ho un LCD 5000:1 , le foto si vedono meglio (come gamma dinamica) sull' LCD nuovo (maggior profondita' nelle ombre ecc.ecc.)

Basta cmq vedere come lavora un LCD di una compatta per sperare che lascino i pentaprismi cosi' come sono .

Ciauz
Pat

[Max(IT)]

siccome per me la fotocamera E' reflex, direi indispensabile