Nel 1991 gli USA sganciarono una bomba atomica sull'Iraq

[Daemonarch]

Mancherebbe la “pistola fumante”, ma le prove sembrano supportare le sue gravissime accuse. Jim Brown, veterano della prima Guerra del Golfo, non ha dubbi: negli ultimi giorni del febbraio 1991, l'aviazione americana, proprio al termine del conflitto che non sovvertì forse volutamente il regime del Raìs Saddam Hussein, sganciò tra Bassora e i confini dell'Iran una bomba atomica della potenza di cinque kilotoni.

A raccogliere le sconvolgenti dichiarazioni Maurizio Torrealta, giornalista responsabile del settore inchieste per Rainews24 e autore di straordinari documentari tra i quali “Falluja, la strage nascosta” dove si denunciò per primi l'impiego da parte dell'esercito statunitense di armi chimiche ai danni della popolazione irachena. “Non possiamo da soli verificare definitivamente l'autenticità delle dichiarazioni, vista la complessità delle indagini – ha chiarito all'inizio della conferenza stampa svoltasi presso la sede nazionale dell'Fnsi, la federazione nazionale dei giornalisti italiani – ma le ricerche, che auspichiamo vengano approfondite dagli organismi internazionali predisposti, si muovono in questa direzione”. Diversi sono infatti gli elementi che comprovano le agghiaccianti affermazioni dell'ex soldato Brown, ingegnere degradato per la sindrome del Golfo dal rango di quarto livello al terzo e, infine, congedato con onore per l'impossibilità di svolgere le sue funzioni. Un dato su tutti: le rilevazioni effettuate dal Centro sismologico internazionale proprio in quell'arco temporale durante il quale secondo Brown si sarebbe svolto l'attacco. Infatti il 27 febbraio alle ore 13:39 nella zona circostante Bassora ai confini con l'Iran, una scossa sismica pari ai 4,2 gradi della Scala Richter è stata registrata dai sismografi del Csi. Esattamente lo stesso livello di magnitudo causato da l'innesco e l'esplosione di una bomba atomica di quella potenza.

Contemporaneamente i casi di tumori, malformazioni e leucemie nella zona sarebbero cresciute esponenzialmente. Jawad Al Alì, responsabile del Reparto oncologico dell'ospedale di Bassora, intervistato da Torrealta, mostra durante il documentario i dati frutto delle ricerche: dai 34 casi di tumori del 1989 si è passati agli oltre 600 degli ultimi anni. Moltissimi all'interno delle stesse famiglie, un fenomeno assolutamente fuori dal comune. “Abbiamo assistito a una rarissima forma di slittamento dell'età legata a particolari tumori, bambini sotto i dieci anni affetti da malattie e malformazioni inspiegabili”. In scena, mentre Torrealta lo intervista, decine di immagini strazianti di donne e bambini vittime delle radiazioni. L'utilizzo, in più sedi accertato, di proiettili all'uranio impoverito, dal comprovato contagio radioattivo del suolo e delle risorse idriche, non mina comunque l'impianto accusatorio. Secondo Brown infatti piccole testate nucleari sarebbero state impiegate anche nei primi giorni di marzo del 2002 in Afghanistan.

Facendo un passo indietro e ricontestualizzando le strategie militari ai primi anni Novanta torna alla mente la celeberrima “dottrina dell'ambiguità calcolata” varata dal segretario di stato americano James Baker e fortemente appoggiata dall'amministrazione repubblicana capeggiata da Bush padre.

Durante “Desert Storm” l'impiego di bombe atomiche non era affatto scartato a priori: “Il presidente non esclude l'impiego di armi nucleari – disse Baker in un'infuocata conferenza stampa - ma la considera semmai un'opzione credibile”.

Forti dubbi invece sorgono sulle motivazioni plausibili che possano giustificare un tale atto di barbarie. Rainews24 prova a suggerirne una: mancano pochi giorni al ritiro definitivo delle truppe americane quando un missile Scude iracheno colpisce una base americana uccidendo una ventina di soldati ferendone una ottantina. In seguito a quell'incursione, in un'ottica da mera e semplice vendetta, ebbe luogo una delle stragi più cruente e spietate degli ultimi venti anni: “l'autostrada della morte”. Sull'Highway 80, che unisce il Kuwait alla provincia irachena di Basra, vennero rinvenute le carcasse di migliaia di veicoli carbonizzati. Tra le migliaia di morti soldati in ritirata ma soprattutto civili sfollati inermi alla ricerca di un rifugio sicuro. Forse l'attacco nucleare potrebbe rientrare nella stessa malsana logica di morte.

Di fronte alla tesi che si trattasse in realtà di bombe “Blue-82”, la cosiddetta madre di tutte le bombe, simile ad una piccola testata nucleare, il veterano Brown ha ribattuto energicamente: “A differenza dell'attacco svoltosi nel '91 che colpì il sottosuolo, le blue-82 necessitano di ossigeno per causare l'esplosione”. Le rilevazioni del Csi confermano quest'ipotesi, l'impatto avvenne tra 0 e 33 km sottoterra. Di fronte a un certo grado di diffidenza Brown conclude svelando la propria fonte: “Ho fondato un associazione che conta circa trecento veterani, la “GulfWacth IW”, da lì ho tratto queste informazioni, da lì ne ho ricevuto conferma”.

Il documentario, intitolato “Le accuse del Veterano: la terza bomba nucleare” andrà in onda su Rainews24 alle ore 20 di Giovedì 9 ottobre e su RaiTre alle ore 5:30 di Venerdì 10 ottobre.

Fonte: http://www.megachip.info


PS: una tale indagine giornalistica con tali pesanti rivelazioni guarda caso viene mandata in onda o su satellite (che pochi magari vedono) oppure su Rai3 ma alle comodissime ore 5:30 del mattino....quando si sa tutta italia è sveglia a vedere la tv.....mah, che strano....

[Doraneko]

Strano che nessuno ne abbia mai parlato,sempre che sia vero eh!
Il divulgarne la notizia avrebbe potuto fornire anche un utile precedente (utile per qualcuno).

[easyand]

qui qualcuno non ha ben presente cosa significhi una bomba nucleare, anche da 5kt...articolo fuffa scritto da ignoranti.
Un esplosione di quel tipo sarebbe stata vista a centinaia di km di distanza da migliaia e migliaia di persone senza contare gli effetti immediatamente successivi.
La registrazione dei sismografi pu; benissimo essere data dall esplosione di un deposito di munizioni, cosa che infatti avenne ed e' riportata in tutte le cronache della guerra del golfo.
stasera a casa avro' dati piu precisi

Bush padre inoltre non escluse l' uso di armi nucleari precisando che esse sarebbero state usate solo in caso di estrema ritorsione, ovvero se saddam hussein avesse attaccato la coalizione con armi chimiche o batteriologiche.

Inoltre il signore in questione dovrebbe spiegarmi come fa a esserci stata un esplosione sotterranea (da zero a 33km....un range ristretto eh!) quando nel 91 ancora non erano state sviluppate armi nucleari con testa perforante come le B61-11, entrate in servizio solo a fine anni '90

[Daemonarch]

Originariamente inviato da easyand

qui qualcuno non ha ben presente cosa significhi una bomba nucleare, anche da 5kt...articolo fuffa scritto da ignoranti.
Un esplosione di quel tipo sarebbe stata vista a centinaia di km di distanza da migliaia e migliaia di persone senza contare gli effetti immediatamente successivi.
La registrazione dei sismografi pu; benissimo essere data dall esplosione di un deposito di munizioni, cosa che infatti avenne ed e' riportata in tutte le cronache della guerra del golfo.
stasera a casa avro' dati piu precisi

Bush padre inoltre non escluse l' uso di armi nucleari precisando che esse sarebbero state usate solo in caso di estrema ritorsione, ovvero se saddam hussein avesse attaccato la coalizione con armi chimiche o batteriologiche.

Inoltre il signore in questione dovrebbe spiegarmi come fa a esserci stata un esplosione sotterranea (da zero a 33km....un range ristretto eh!) quando nel 91 ancora non erano state sviluppate armi nucleari con testa perforante come le B61-11, entrate in servizio solo a fine anni '90

Certo come dite voi....e pure esite babbo natale e la befana.

Parlate di bombe atomiche e simile quasi foste esperti militari o ingegneri nucleari....fate solo ridere.

Strano che sia una cazzata l'articolo, perchè viene mandato sulla RAI....poi guarda un pò, pure il fosforo su Falluja era una cazzata fino a che non è stato dimostrato ed ammesso dagli USA stessi.

Tipico comportamento il vostro di chi vede il proprio mondo perfetto svanire in un incubo.

E se l'esplosione è stata sotterranea non si vedeva nulla a 100naia di km di distanza.....vi arrampicate sugli specchi con discorsi penosi sviando anche il discorso dal nocciolo della questione parlando di 11 settembre e di buchi neri.

E che poi nel 91 ancora non erano state sviluppate armi nucleari con testa perforante a voi chi ve l'ha detto?!?..il pentagono direttamente?!?!?

Gente che ha sparso il fosforo sui villaggi irakeni, napalm e agente orange in mezzo vietnam, non avrebbe avuto scrupoli ad aver usato una piccola bomba atomica....gli ameri-cani in guerra sono stati sempre un esercito brutale e criminale nonchè vendicativo e vigliacco e il massacro sull'highway 80 nè è la prova lampante.

Peccato che il vostro mondo perfetto a stelle e striscie si sta sgretolando....ed io godo immensamente!!

[FiSHBoNE]

a chi interessi, senza aspettare che si diffonda su mulo o youtube, faccio presente che col programmino

http://www.jlc-software.com/?page=internet_tv.html

si ha una lista di canali in stream visibili immensa e internazionale tra cui anche RaiNews24.

stasera guarderò il doc per farmi un'idea.

[giannola]

è un fake

[dave4mame]

cioè, io mi domando...
l'esplosione "finto nucleare" nordcoreana è stata registrata urbi et orbi.
quella "vero nucleare" giudaico-massone-usraeliana passa inosservata?

ma buon dio, va bene che la mamma dei boccaloni è sempre incinta, ma a tutto c'è un limite!

[easyand]

Originariamente inviato da Daemonarch

Certo come dite voi....e pure esite babbo natale e la befana.

quello che crede alle balle sei te mica io

Parlate di bombe atomiche e simile quasi foste esperti militari o ingegneri nucleari....fate solo ridere.

Strano che sia una cazzata l'articolo, perchè viene mandato sulla RAI....poi guarda un pò, pure il fosforo su Falluja era una cazzata fino a che non è stato dimostrato ed ammesso dagli USA stessi.

quello che crede alle balle sei te mica io, rainews24 non lo seguo perche' ogni volta che fanno un servizio su qualche argomento che conosco sufficentemente bene dicono sempre e solo cazzate.

fosforo ammesso un paio di palle perche' 6 mesi prima di rainews ne aveva abbondantemente scritto Field Artillery, rivista ufficiale dello US Army.

E se l'esplosione è stata sotterranea non si vedeva nulla a 100naia di km di distanza.....vi arrampicate sugli specchi con discorsi penosi sviando anche il discorso dal nocciolo della questione parlando di 11 settembre e di buchi neri.

E che poi nel 91 ancora non erano state sviluppate armi nucleari con testa perforante a voi chi ve l'ha detto?!?..il pentagono direttamente?!?!?

ci sono fiumi di documentazione in merito, non erano state sviluppate perche' l' impostazione della guerra fredda prevedeva un uso di armi atomiche totalmente diverso, con esplosioni effettuate addirittura prima dell' impatto della bomba con il terreno per massimizzare gli effetti distruttivi dell' onda d'urto.
Rimane il fatto che un esplosione atomica non si nasconde di certo nel nulla anche ammettendo che fosse sotterranea (e non e' possibile).

Gente che ha sparso il fosforo sui villaggi irakeni, napalm e agente orange in mezzo vietnam, non avrebbe avuto scrupoli ad aver usato una piccola bomba atomica....gli ameri-cani in guerra sono stati sempre un esercito brutale e criminale nonchè vendicativo e vigliacco e il massacro sull'highway 80 nè è la prova lampante.

Peccato che il vostro mondo perfetto a stelle e striscie si sta sgretolando....ed io godo immensamente!!

godi godi, che poi se cascano loro, noi e pure te ti troverai a chiedere la carita' all' angolo della strada

[nathanx]

Originariamente inviato da Daemonarch

Mancherebbe la “pistola fumante”, ma le prove sembrano supportare le sue gravissime accuse. Jim Brown, veterano della prima Guerra del Golfo, non ha dubbi: negli ultimi giorni del febbraio 1991, l'aviazione americana, proprio al termine del conflitto che non sovvertì forse volutamente il regime del Raìs Saddam Hussein, sganciò tra Bassora e i confini dell'Iran una bomba atomica della potenza di cinque kilotoni.

A raccogliere le sconvolgenti dichiarazioni Maurizio Torrealta, giornalista responsabile del settore inchieste per Rainews24 e autore di straordinari documentari tra i quali “Falluja, la strage nascosta” dove si denunciò per primi l'impiego da parte dell'esercito statunitense di armi chimiche ai danni della popolazione irachena. “Non possiamo da soli verificare definitivamente l'autenticità delle dichiarazioni, vista la complessità delle indagini – ha chiarito all'inizio della conferenza stampa svoltasi presso la sede nazionale dell'Fnsi, la federazione nazionale dei giornalisti italiani – ma le ricerche, che auspichiamo vengano approfondite dagli organismi internazionali predisposti, si muovono in questa direzione”. Diversi sono infatti gli elementi che comprovano le agghiaccianti affermazioni dell'ex soldato Brown, ingegnere degradato per la sindrome del Golfo dal rango di quarto livello al terzo e, infine, congedato con onore per l'impossibilità di svolgere le sue funzioni. Un dato su tutti: le rilevazioni effettuate dal Centro sismologico internazionale proprio in quell'arco temporale durante il quale secondo Brown si sarebbe svolto l'attacco. Infatti il 27 febbraio alle ore 13:39 nella zona circostante Bassora ai confini con l'Iran, una scossa sismica pari ai 4,2 gradi della Scala Richter è stata registrata dai sismografi del Csi. Esattamente lo stesso livello di magnitudo causato da l'innesco e l'esplosione di una bomba atomica di quella potenza.

Contemporaneamente i casi di tumori, malformazioni e leucemie nella zona sarebbero cresciute esponenzialmente. Jawad Al Alì, responsabile del Reparto oncologico dell'ospedale di Bassora, intervistato da Torrealta, mostra durante il documentario i dati frutto delle ricerche: dai 34 casi di tumori del 1989 si è passati agli oltre 600 degli ultimi anni. Moltissimi all'interno delle stesse famiglie, un fenomeno assolutamente fuori dal comune. “Abbiamo assistito a una rarissima forma di slittamento dell'età legata a particolari tumori, bambini sotto i dieci anni affetti da malattie e malformazioni inspiegabili”. In scena, mentre Torrealta lo intervista, decine di immagini strazianti di donne e bambini vittime delle radiazioni. L'utilizzo, in più sedi accertato, di proiettili all'uranio impoverito, dal comprovato contagio radioattivo del suolo e delle risorse idriche, non mina comunque l'impianto accusatorio. Secondo Brown infatti piccole testate nucleari sarebbero state impiegate anche nei primi giorni di marzo del 2002 in Afghanistan.

Facendo un passo indietro e ricontestualizzando le strategie militari ai primi anni Novanta torna alla mente la celeberrima “dottrina dell'ambiguità calcolata” varata dal segretario di stato americano James Baker e fortemente appoggiata dall'amministrazione repubblicana capeggiata da Bush padre.

Durante “Desert Storm” l'impiego di bombe atomiche non era affatto scartato a priori: “Il presidente non esclude l'impiego di armi nucleari – disse Baker in un'infuocata conferenza stampa - ma la considera semmai un'opzione credibile”.

Forti dubbi invece sorgono sulle motivazioni plausibili che possano giustificare un tale atto di barbarie. Rainews24 prova a suggerirne una: mancano pochi giorni al ritiro definitivo delle truppe americane quando un missile Scude iracheno colpisce una base americana uccidendo una ventina di soldati ferendone una ottantina. In seguito a quell'incursione, in un'ottica da mera e semplice vendetta, ebbe luogo una delle stragi più cruente e spietate degli ultimi venti anni: “l'autostrada della morte”. Sull'Highway 80, che unisce il Kuwait alla provincia irachena di Basra, vennero rinvenute le carcasse di migliaia di veicoli carbonizzati. Tra le migliaia di morti soldati in ritirata ma soprattutto civili sfollati inermi alla ricerca di un rifugio sicuro. Forse l'attacco nucleare potrebbe rientrare nella stessa malsana logica di morte.

Di fronte alla tesi che si trattasse in realtà di bombe “Blue-82”, la cosiddetta madre di tutte le bombe, simile ad una piccola testata nucleare, il veterano Brown ha ribattuto energicamente: “A differenza dell'attacco svoltosi nel '91 che colpì il sottosuolo, le blue-82 necessitano di ossigeno per causare l'esplosione”. Le rilevazioni del Csi confermano quest'ipotesi, l'impatto avvenne tra 0 e 33 km sottoterra. Di fronte a un certo grado di diffidenza Brown conclude svelando la propria fonte: “Ho fondato un associazione che conta circa trecento veterani, la “GulfWacth IW”, da lì ho tratto queste informazioni, da lì ne ho ricevuto conferma”.

Il documentario, intitolato “Le accuse del Veterano: la terza bomba nucleare” andrà in onda su Rainews24 alle ore 20 di Giovedì 9 ottobre e su RaiTre alle ore 5:30 di Venerdì 10 ottobre.

Fonte: http://www.megachip.info


PS: una tale indagine giornalistica con tali pesanti rivelazioni guarda caso viene mandata in onda o su satellite (che pochi magari vedono) oppure su Rai3 ma alle comodissime ore 5:30 del mattino....quando si sa tutta italia è sveglia a vedere la tv.....mah, che strano....

Mi fai sempre

[jpjcssource]

Originariamente inviato da dave4mame

cioè, io mi domando...
l'esplosione "finto nucleare" nordcoreana è stata registrata urbi et orbi.
quella "vero nucleare" giudaico-massone-usraeliana passa inosservata?

ma buon dio, va bene che la mamma dei boccaloni è sempre incinta, ma a tutto c'è un limite!

La cosa divertente e che, chi ha abboccato, accusa spesso chi non è daccordo con lui di avere una fetta di prosciutto sugli occhi e di farsi fregari dai mass media filo americani o israeliani

Poi sbandiera come fonte di informazione indipendente e attendibile siti in cui scrivono cani e porci, molti per sentito dire o per raggiungere una certa notorietà, magari con scoop falsi o modificati per dare più sensazionalismo alle notizie.

Poi teniamo conto che i koreani hanno fatto l'esperimento in un luogo segreto, isolato e sorvegliato, mentre qui si parla di un'esplosione nucleare in piena zona di guerra.
Quel giorno, quel luogo era sotto l'occhio dei mass media, delle intellicenge e delle forze armate di mezzo mondo e solo costui si è accorto del misfatto.

Perchè poi gli americani avrebbero dovuto usare un ordigno nucleare quando avevano già vinto e ciò avrebbe solo scatenato una rappresaglia non convenzionale da parte di Bagdad senza parlare poi delle conseguenze a livello internazionale di un gesto del genere?

Questo articolo può entrare tranquillamente nella saga "balle spaziali" visto che è degno di Igor Marini e di Scaramella.

[Gio22]

Originariamente inviato da giannola

è un fake

e nn solo l'articolo lo è . . .

[Radagast82]

quest'articolo fa il paio con quello sul credito al consumo come causa di tutti i mali

[giannola]

Originariamente inviato da Gio22

e nn solo l'articolo lo è . . .

io mi limito a quanto viene postato

[giannola]

Originariamente inviato da jpjcssource

La cosa divertente e che, chi ha abboccato, accusa spesso chi non è daccordo con lui di avere una fetta di prosciutto sugli occhi e di farsi fregari dai mass media filo americani o israeliani

Poi sbandiera come fonte di informazione indipendente e attendibile siti in cui scrivono cani e porci, molti per sentito dire o per raggiungere una certa notorietà, magari con scoop falsi o modificati per dare più sensazionalismo alle notizie.

Poi teniamo conto che i koreani hanno fatto l'esperimento in un luogo segreto, isolato e sorvegliato, mentre qui si parla di un'esplosione nucleare in piena zona di guerra.
Quel giorno, quel luogo era sotto l'occhio dei mass media, delle intellicenge e delle forze armate di mezzo mondo e solo costui si è accorto del misfatto.

senza contare che ne Saddam, nè Amadinecheraz, nè gli ispettori dell'onu hanno mai accusato gli USA di uso dell'atomica.

[Fil9998]

direi che con tutto l'uranio impoverito sparso in iraq non occorre certo una esplosione atomica (per altro difficile ceh sia passatainosservata) epr produrre qui danni alla salutte riscontrati.

...

[|par|]

Originariamente inviato da Daemonarch

negli ultimi giorni del febbraio 1991, l'aviazione americana, proprio al termine del conflitto che non sovvertì forse volutamente il regime del Raìs Saddam Hussein, sganciò tra Bassora e i confini dell'Iran una bomba atomica della potenza di cinque kilotoni.

Sarebbe assolutamente insensato sganciare un ordigno nucleare al termine di una guerra convenzionale, come la prima del Golfo, in cui si è avuta la superiorità assoluta sia a livello strategico che tattico.
Nessun generale (o politico) farebbe una cosa del genere, non perché siano dei bonaccioni a cui sta a cuore la vita umana, ma per il semplice fatto che a livello militare/politico è una cosa così idiota e controproducente da farti guadagnare 1 e perdere 10000.

[dave4mame]

Originariamente inviato da jpjcssource

La cosa divertente e che, chi ha abboccato, accusa spesso chi non è daccordo con lui di avere una fetta di prosciutto sugli occhi e di farsi fregari dai mass media filo americani o israeliani

Poi sbandiera come fonte di informazione indipendente e attendibile siti in cui scrivono cani e porci, molti per sentito dire o per raggiungere una certa notorietà, magari con scoop falsi o modificati per dare più sensazionalismo alle notizie.

Poi teniamo conto che i koreani hanno fatto l'esperimento in un luogo segreto, isolato e sorvegliato, mentre qui si parla di un'esplosione nucleare in piena zona di guerra.
Quel giorno, quel luogo era sotto l'occhio dei mass media, delle intellicenge e delle forze armate di mezzo mondo e solo costui si è accorto del misfatto.

Perchè poi gli americani avrebbero dovuto usare un ordigno nucleare quando avevano già vinto e ciò avrebbe solo scatenato una rappresaglia non convenzionale da parte di Bagdad senza parlare poi delle conseguenze a livello internazionale di un gesto del genere?

Questo articolo può entrare tranquillamente nella saga "balle spaziali" visto che è degno di Igor Marini e di Scaramella.

ohe... a scanso di equivoci, prima di beccarmi un'altra sospensione sempre grazie a daemonarch: è un boccalone "generico", non specifico!

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Fil9998

direi che con tutto l'uranio impoverito sparso in iraq non occorre certo una esplosione atomica (per altro difficile ceh sia passatainosservata) epr produrre qui danni alla salutte riscontrati.

...

Poi se vivi in un posto dove danno fuoco ai pozzi petroliferi....

[jpjcssource]

Originariamente inviato da giannola

senza contare che ne Saddam, nè Amadinecheraz, nè gli ispettori dell'onu hanno mai accusato gli USA di uso dell'atomica.

Infatti, quelli che provano indiganzione e lanciano denunce a raffica anche quando i politici americani scoreggiano.....

[Daemonarch]

Originariamente inviato da easyand

godi godi, che poi se cascano loro, noi e pure te ti troverai a chiedere la carita' all' angolo della strada

GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Perchè sono anni che lo profetizzo......GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!