Domanda... e8400 o Q6600?

[Malex15]

Ciao raga, una domanda... è migliore un E8400 o un Q6600? Vorrei sostituire mobo e processore ma non so quale comprare...li utilizzerei principalmente per giocare...grazie

[Crack92]

E8400

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Crack92

E8400

concordo, specialmente se lo clocki un pò ...

[Malex15]

si...si... voglio avvicinarmi all'o.c.!!!!

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Malex15

si...si... voglio avvicinarmi all'o.c.!!!!

ah OK ... meglio così allora

[Dexther]

Ho editato il titolo : evitate titoli generici .

[Barky]

ma non è proprio vera sta cosa....
alla fine l'E8400 è un po più veloce in molte applicazioni, mentre il q6600 è MOLTO più veloce nelle applicazioni che parallelizzano.
In sostanza la differenza tra 8400 e q6600 c'è, ma non è evidentissima nelle applicazioni in cui si avvantaggia l'8400, mentre invece è molto evidente in quelle in cui si avvantaggia il q6600.
Se provi a convertire un dvd in dvx o viceversa, te ne rendi conto...
Premetto che non lo dico per fare confusione, visto che ho lo stesso dilemma.... ma proprio per riflettere meglio...

[lucadue]

per giocare meglio E8400 k scalda anche meno e sale di piu

io avevo il tuo stesso dubbio poi ho preso l'E8400 e devo dire k sono molto soddisfatto

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Barky

ma non è proprio vera sta cosa....
alla fine l'E8400 è un po più veloce in molte applicazioni, mentre il q6600 è MOLTO più veloce nelle applicazioni che parallelizzano.
In sostanza la differenza tra 8400 e q6600 c'è, ma non è evidentissima nelle applicazioni in cui si avvantaggia l'8400, mentre invece è molto evidente in quelle in cui si avvantaggia il q6600.
Se provi a convertire un dvd in dvx o viceversa, te ne rendi conto...
Premetto che non lo dico per fare confusione, visto che ho lo stesso dilemma.... ma proprio per riflettere meglio...

si ma cè anche da mettere in conto che il Q6600 rispetto ad altri Quad è sorpassato ... se tu facessi un confronto con uno Yorksfield il paragone sarebbe corretto ...

[rrtype]

prendi l'8400
ma non vogilo assolutamente dire che il q6600 g0 nono salga alla grande ..anzi

[K Reloaded]

Originariamente inviato da rrtype

prendi l'8400
ma non vogilo assolutamente dire che il q6600 g0 nono salga alla grande ..anzi

quoto

[Barky]

Originariamente inviato da K Reloaded

si ma cè anche da mettere in conto che il Q6600 rispetto ad altri Quad è sorpassato ... se tu facessi un confronto con uno Yorksfield il paragone sarebbe corretto ...

eh si infatti è sorpassato... però di fatto nelle applicazioni che avvantaggiano la frequenza perde un briciolo dall'8400, mentre in quelle che parallelizzano ce mette quasi la metà, e portarlo a 3 ghz è una passeggiata.
Ovviamente a quel punto la differenza tra un q6600 a 3 giga e un 8400 a 3,5 (stiamo parlando di oc bassi in entrambi i casi ma salendo il discorso non cambia, anzi) è ancora meno che a default.
Dite anche voi cosa pensate...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Barky

eh si infatti è sorpassato... però di fatto nelle applicazioni che avvantaggiano la frequenza perde un briciolo dall'8400, mentre in quelle che parallelizzano ce mette quasi la metà, e portarlo a 3 ghz è una passeggiata.
Ovviamente a quel punto la differenza tra un q6600 a 3 giga e un 8400 a 3,5 (stiamo parlando di oc bassi in entrambi i casi ma salendo il discorso non cambia, anzi) è ancora meno che a default.
Dite anche voi cosa pensate...

un clock basso per il 8400 è 3.8ghz ... ripeto basso

[Malex15]

allora è meglio l'8400?

[ֶĴŏҜєЯֶ]

nei giochi la cpu conta relativamente poco, l'8400 prendilo se devi solo giocare,su molti programmi il q6600 va molto meglio

[gabi.2437]

No, è meglio il Q6600, ha 4 core, il doppio rispetto all'E8400 il che significa più cache e più potenza bruta!

Un E8400 overclockato quanto vuoi non batte il Q6600, inoltre bisogna considerare che aumentando la frequenza, le prestazioni non aumentano linearmente

In sostanza? Se pensi di usare roba che usa 4 core (i giochi non li usano ancora ma in futuro si, per es UT3 li sfrutta già...eppoi per i giochi è la scheda video che conta) il Q6600 è migliore

[kotu3]

Se ti interessa giocare, meglio l'E8400 :

guardati questa comparativa


http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...re2duo_45nm-04


Però leggiti anche le conclusioni:

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...re2duo_45nm-18

[kotu3]

Originariamente inviato da ֶĴŏҜєЯֶ

nei giochi la cpu conta relativamente poco

Non è vero in termini assoluti, dipende dalle cpu messe a confrontoe dalle prestazioni che vuoi ottenere.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da kotu3

Se ti interessa giocare, meglio l'E8400 :

guardati questa comparativa


http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...re2duo_45nm-04


Però leggiti anche le conclusioni:

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...re2duo_45nm-18

quoto, bisogna sempre sentire tutte e due le campane ... e volendo dirla tutta anche su UT3 un wolfdale come l'8500 non le prende per nulla ...

[ֶĴŏҜєЯֶ]

Originariamente inviato da kotu3

Non è vero in termini assoluti, dipende dalle cpu messe a confrontoe dalle prestazioni che vuoi ottenere.

leggi "relativamente" e cmq in qst caso siamo li tra le cpu e a seconda dei giochi qualora sfruttino 2 core , il q6600 va meglio perche ha cmq core liberi per tutto l'os e processi vari, e di giochi che sfrutteranno davvero i core presto ne usciranno parecchi ,quindi meglio avere core liberi che qualche mh in piu, però come ho detto su tra le righe, se è convinto prende l'8400 che è ottimo cmq