Cpu Intel Core i7 e memorie: attenzione all'overvolt

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie...olt_26731.html

Overvolt anche non spinti delle memorie DDR3 potrebbero protare a danneggiare irrimediabilmente la propria cpu Intel Core i7

Click sul link per visualizzare la notizia.

[fpg_87]

Intel nel copiare Amd non è stata brava...
Amd nn ha mai avuto questo problema... neanche con la prima versione del memory integrato

[que va je faire]

bella questa.. chi ha speso un macello di € per stè ddr3 in ottica futura, rimane fregato alla grande

[faber80]

Originariamente inviato da fpg_87

Intel nel copiare Amd non è stata brava...
Amd nn ha mai avuto questo problema... neanche con la prima versione del memory integrato

nn diciamo fesserie.......
i7 è simile al phenom (quad nativo con memory controller), ma ha decisamente + potenza in rapporto al consumo (circa +10-15% del penryn clock2clock), quindi come "copia" è riuscita meglio; Amd sta ancora cercando di portare il "cadavere" del phenom oltre i 3ghz........stabilmente.......

semmai l'oc sembra un problema comune all'architettura quad nativa.....

[costa@73]

é finita la pacchia !!Chi avrà il coraggio di tirare il collo a questi processori con questo pericolo??
Mi tengo stretto il mio core duo E6420 ancora per molto,
si stira che è un piacere.

[blade9722]

Originariamente inviato da faber80

nn diciamo fesserie.......
i7 è simile al phenom (quad nativo con memory controller), ma ha decisamente + potenza in rapporto al consumo (circa +10-15% del penryn clock2clock), quindi come "copia" è riuscita meglio; Amd sta ancora cercando di portare il "cadavere" del phenom oltre i 3ghz........stabilmente.......

semmai l'oc sembra un problema comune all'architettura quad nativa.....

guarda che fpg_87 intendeva solamente dire che negli AMD l'alimentazione del memory controller e' svincolata da quella delle DIMM

[shuttle]

Originariamente inviato da faber80

nn diciamo fesserie.......
i7 è simile al phenom (quad nativo con memory controller), ma ha decisamente + potenza in rapporto al consumo (circa +10-15% del penryn clock2clock), quindi come "copia" è riuscita meglio; Amd sta ancora cercando di portare il "cadavere" del phenom oltre i 3ghz........stabilmente.......

semmai l'oc sembra un problema comune all'architettura quad nativa.....

Qualcuno ha già provato questi i7? ...e comunque stai confrontando 2 architetture che hanno processi produttivi differenti.

[faber80]

Originariamente inviato da shuttle

Qualcuno ha già provato questi i7?

anandtech....cerca Nehalem bench

Originariamente inviato da shuttle

...e comunque stai confrontando 2 architetture che hanno processi produttivi differenti.

questo è vero, ma (attendendo reali bench phenom a 45nm) nn ci si aspetta miracoli rispetto i 65nm (che oggi se la giocano si e no con i c2d e nn con i penryn)

[demon77]

Non cominciate a litigare con le solite menate AMD versus INTEL.. è argomento OT
Oltretutto è fuor di dubbio che ADESSO intel ha i processori più performanti.. speriamo tutti che AMD si riprenda perchè abbiamo tutti da guadagnarci..

[daboss87]

"di 0,1V restanto"

Siii, piace picantooo! [cit.]

[riva.dani]

Tutto è possibile naturalmente. Però mi sorge un dubbio: se provassimo a chiedere a Intel se con i C2D e i suoi chipset l'overvolt spinto delle memorie (DDR2 o 3 che siano) sia un'operazione sicura come ci risponderebbe? Ci direbbe "Sì naturalmente, overvoltate e overcloccate quanto volete, garantiamo noi" oppure riceveremmo da Intel "l'avviso di non overvoltare eccessivamente i moduli memoria per evitare danneggiamenti permanenti" e quindi la raccomandazione di "aderire alle specifiche JEDEC"?

[K Reloaded]

se lo possono tenere ... io rimango felice e contento con il mio Wolfdale ...

[sinergine]

Originariamente inviato da riva.dani

Tutto è possibile naturalmente. Però mi sorge un dubbio: se provassimo a chiedere a Intel se con i C2D e i suoi chipset l'overvolt spinto delle memorie (DDR2 o 3 che siano) sia un'operazione sicura come ci risponderebbe? Ci direbbe "Sì naturalmente, overvoltate e overcloccate quanto volete, garantiamo noi" oppure riceveremmo da Intel "l'avviso di non overvoltare eccessivamente i moduli memoria per evitare danneggiamenti permanenti" e quindi la raccomandazione di "aderire alle specifiche JEDEC"?

Che centrano i C2D... Se overvolti troppo la memoria al massimo bruci quella...

Con i nuovi i7 per overvoltare la memoria devi overvoltare anche una parte del processore e puoi danneggiarlo

[F1R3BL4D3]

Per gli A64 il problema era diverso.

Troppa differenza fra i voltaggi delle DDR e quello della CPU facevano morire il MHC.

[Cocco83]

Me lo aspettavo.... ero sicuro che i nehalem non si sarebbero overcloccati come i penryn..... mettere, includere sempre + cose all'interno di un unico package porta a questi limiti.... e mo ora di tutti i vari kit ddr3 che vanno a 2giggi con 1.9v???? niente nehalem???

[Mparlav]

Stiamo parlando di overclock: le specifiche Jedec dicono 1.5V sulle DDR3, massimo 1.6V.
Un produttore può farle pure a 2.0V e 2000, non vedo perchè si debba usarle per forza.
E se uno ha già un kit di DDR3 1800/2000 da 2.0V, è evidente che, per recuperarle su una x58, deve comprarsene altri 2 di kit, per fare 6x1Gb o 6x2Gb, non è che sul mercatino trovo 1 banco di quelle memorie così facilmente.

Lo stiker sulla Asus P6T Deluxe raccomanda di non superare sulle DDR3 gli 1.65V, pena danneggiamento della cpu:
http://www.cpu3d.com/media/image/g/9840/i/16925/IMG_1602.jpg

Quando usciranno le prime recensioni con overclock, staremo a vedere cosa accade.

[nickfede]

Originariamente inviato da Cocco83

Me lo aspettavo.... ero sicuro che i nehalem non si sarebbero overcloccati come i penryn..... mettere, includere sempre + cose all'interno di un unico package porta a questi limiti.... e mo ora di tutti i vari kit ddr3 che vanno a 2giggi con 1.9v???? niente nehalem???

Anche io sono mesi che lo dico........
Mi sa che a stò giro AMD, se il Deneb mantiene le promesse degli ultimi Rumors, venderà di brutto......
Le schede madri I7 costano un botto.....i processori idem....le memorie pure....tutto il contrario della piattaforma AMD.....mi sa che assisteremo ad un ritorno prepotente di AMD.......e a un flop di I7.....

[ghiltanas]

ahiaiai...no architettura core no overclock

[MiKeLezZ]

Brava INTEL... io spero l'abbia fatto apposta (datosi è proprio una sua specifica del VRM e limitazioni fisiche in realtà non sussistano).

Perchè non è normale vedere moduli DDR3 che dovrebbero stare a 1,5V andare invece a 2,1V, quando moduli DDR2 vanno a 1,8V.

Poi tutti a piangere quando si spaccano dopo 2 mesi. Si torna indietro invece che progredire?

Voto 10+

[blackshard]

Originariamente inviato da faber80

nn diciamo fesserie.......

Appunto, nn diciamo fesserie, almeno sul memory controller integrato...

Originariamente inviato da faber80

semmai l'oc sembra un problema comune all'architettura quad nativa.....

Certo, certo...