[FANTANBA] ULTIMATE FANTASY COMMISSIONER 2K9

[albys]

Francamente io avrei molte difficoltà a scegliere un giocatore al mio turno, dovendo tener conto di quello che hanno scelto gli altri prima.
Mi pare molto più semplice e comodo scegliere tramite la lista da compilare sul sito.

[Diablix]

Mi sfugge quale sia il problema o.O

Sul sito della NBA c'hai tutto quello che vuoi.. poi si parla di 3 MASSIMO 5 giri... devi decidere tra Carmelo Anthony e David West, non tra Maceo Baston e Scalabrine

[AtuttaBIRRA!]

chi mi fa un riassunto che non ho tempo di leggere tutto?

[screcca82]

Originariamente inviato da Diablix

Sìsì, lo so, ma intendevo dire che almeno avresti una base equilibrata.
Mi spiego, non puoi pensare di avere 15 fenomeni, perchè siamo tanti e considerando che dal 10° uomo in poi in NBA spesso servono a fare numero qualche pippone ce lo beccheremo tutti visto che siamo 18.

Anche perchè se te hai un ipotetico quintetto base, poi ti restano 4 ruoli da coprire: G, F, F/C e UTIL.
Su UTIL ci metti chiunque, quindi sei apposto. Negli altri 3 hai dai 2 ai 3 ruoli da cui pescare (visto che ci son giocatori come Bargnani che possono fare SF,PF e C)... è difficile che su 10 giocatori pescati random dalle liste non esca neanche una guardia o un ala appena discreta.. mentre è possibile che se lasci scegliere tutto al random tu ti possa ritrovare senza un centro forte...

si lo so. l'anno scorso ho giocato con josh boone titolare

[Diablix]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

chi mi fa un riassunto che non ho tempo di leggere tutto?

Abbiamo deciso che ci stai sul cazzo e siccome non ti vogliamo più tra i piedi ti cacciamo per far spazio ad un tizio molto più simpatico di te

Solo che non ricordo come si chiama... era Clive qualcosa.. no spe.. Cley Barnson... no, no.. C... Cl... ah sì! Clay Bennet

[lelets]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

chi mi fa un riassunto che non ho tempo di leggere tutto?

leggi sotto.ho cannato,stanotte atragon petava pesantemente e non ho dormito bene

[lelets]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

chi mi fa un riassunto che non ho tempo di leggere tutto?

allora oklahoma,pare oramai sia deciso di fare in questo modo:
-i primi 3 giri sicuri(se poi si riesce anche il quarto e quinto) li facciamo sul forum scegliendo uno a testa...
-l'ordine viene fatta casualmentre con un programma
-chiedo...quante ora fra una scelta e l'altra?
-solo albys un paio di post sopra di te non è d'accrodo,esprimendo perplessita che mi paiono alquanto strane,cio dice che se per ipotesi scelgie per 10.i primi 9 sono andati si trova in difficolta a scegliere...boh

cmq io preferivo il live ma se non si riesce vada cosi...
richiedo...per velocizzare....screcca posta i punteggi dei giocatori,cioe i bonus e votiamoli perpiacere...cosi al max da domani o martedi iniziamo....

[screcca82]

Originariamente inviato da albys

Francamente io avrei molte difficoltà a scegliere un giocatore al mio turno, dovendo tener conto di quello che hanno scelto gli altri prima.
Mi pare molto più semplice e comodo scegliere tramite la lista da compilare sul sito.

albys quando iniziamo a scegliere riportiamo tutte le scelte precedenti. facciamo ad esempio:

Round 1
1 - xxxxxxxxxxxx
2 - xxxxxxxxxxxx
3 - xxxxxxxxxxxx
4 - xxxxxxxxxxxx

poi il quinto (per esempio), anzichè sparare un nome lasciato al caso, quota la tabellina precedente e aggiunge la sua scelta:

Round 1
1 - xxxxxxxxxxxx
2 - xxxxxxxxxxxx
3 - xxxxxxxxxxxx
4 - xxxxxxxxxxxx
5 - yyyyyyyyyy

idem farà il sesto

Round 1
1 - xxxxxxxxxxxx
2 - xxxxxxxxxxxx
3 - xxxxxxxxxxxx
4 - xxxxxxxxxxxx
5 - xxxxxxxxxxxx
6 - zzzzzzzzzzzz

e poi tutti gli altri a seguire.

In questo modo tutti avranno un quadro più chiaro.
Ovviamente sarebbe quantomeno auspicabile che durante le scelte non si postassero domande tipo è meglio KG o Duncan e via dicendo perdendo tempo inutile. Perchè allora si è proprio minchioni.

[alemara]

Originariamente inviato da fede27

..Io invece vorrei proprio sapere perché non posso lasciargli il posto..

Perchè fede? se eri disponibile a farti3 ore di draft live...
Dai dai

[screcca82]

Originariamente inviato da lelets

-chiedo...quante ora fra una scelta e l'altra?

Nessun limite per ora, anche se non saprei come agire nel caso in cui uno non posta. Si potrebbe al max fissare un limite orario, potrebbero andare anche le 12 ore famose, ed a quel punto assegnare d'ufficio il primo giocatore disponibile secondo la lista generale che dà il sito nba.com ordinata secondo l'efficienza dei giocatori in base allo scorso anno.

Dobbiamo cmq impegnarci TUTTI a postare quanto prima le scelte. Per tanti di noi non ci saranno problemi credo perchè, tranne casi estremi, bene o male passiamo tutti i giorni ed anche più volte sul forum.
Mi auguro che i vari latitanti come kohai, yaw (che non si è più visto), light (che non so se legga e non posti) ed eventuale compagnia si facciano sentire. Perchè altrimenti va a puttane il tutto ed albys avrà ulteriore conferma che non si può fidare degli umani

Originariamente inviato da lelets

screcca posta i punteggi dei giocatori,cioe i bonus e votiamoli perpiacere...cosi al max da domani o martedi iniziamo....

è tutto in prima pagina, incluse le regole decise finora.

[screcca82]

RIEPILOGO GENERALE

Originariamente inviato da screcca82

Calcolo dei punteggi secondo i seguenti parametri:

Scoring Category Pts

- Field Goals Made 0.5
- Field Goals Missed -0.5

- 3 Pointers Made 3
- 3 Pointers Missed -0.5

- Free Throws Made 0.5
- Free Throws Missed -0.5

- Points Scored 0.5
- Assists 2
- Total Rebounds 1.5
- Turnovers -2

- Blocked Shots 3
- Steals 3

---

REGOLE

Un po' di regole ci vogliono ed è meglio stabilirle prima. Mi pare che su questi argomenti si sia tutti d'accordo:

1. Reperibilità dei managers.

Chi per un motivo o per un altro deve sparire per un po' ti tempo è vivamente pregato di avvisare. Se sparisce, tempo 2 settimane di gioco verrà contattato via mail e sul forum. Se non c'è risposta entro 5 gg si cerca un sostituto.

2. Free Agents: usiamo la waiver list with auction.

Ogni free agent è disponibile in questa lista. Ogni squadra ha a disposizione 500$ per ingaggiare free agents. Quando un giocatore interessa a più squadre si farà un'asta: chi offre di più se lo prende.

Il tetto max di spesa dei 500$ serve per tutelare chi non è sempre davanti al pc, arrivando ultimo sui free agents, in modo che i molto attivi debbano fare i conti con un limite di spesa che farà sì che ingaggino solo chi gli interessa realmente.

3. Scambi tra team.

Gli scambi tra i team sono ammessi liberamente fino all'inizio dei playoff. Nessuna limitazione.
Se uno scambio viene ritenuto inaccettabile si può imporre un veto. Affinchè lo scambio venga annullato servono 10 veti nei 2gg successivi allo scambio stesso.

4. Quando si schierano le formazioni?

Le formazioni definitive vanno schierate entro la domenica. I giocatori e le loro posizioni possono essere modificati fino a 5 minuti prima dell'inizio delle loro rispettive partite.
Siccome normalmente in USA giocano anche all'ora di pranzo la domenica, è consigliabile schierare la formazione entro le nostre ore 17.00.
Da tenere presente che loro fanno riferimento all' E.T. 6 ore indietro rispetto a noi. Quindi se le loro partite iniziano alle 14.00, da noi sono le 20.00.

5. Quanti giocatori si schierano?

Le squadre sono composte da 14 giocatori in tutto.

Ogni squadra schiera in campo 9 titolari che non verranno mai sostituiti dalla panchina.

Le 9 posizioni titolari sono:
PG - Point Guard
G - Guard
SG - Shooting Guard
SF - Small Forward
PF - Power Forward
F - Forward
FC - Forward Center
C - Center
UTL- Utility (può essere qualunque posizione)

Ogni giocatore viene classificato in game con la sua posizione. Da tenere quindi presente nel momento in cui si procede con le scelte.

La panchina conta 5 giocatori che potranno essere utilizzati dal manager nel momento in cui andrà a schierare la formazione per sostituire precedenti titolari o, ad esempio, infortunati. Non ci sono vincoli sulle posizioni ma è ovviamente avere una panchina eterogenea dal punto di vista delle posizioni e delle squadre reali di appartenenza.

[Skaffa81]

Prima di partire potreste fare un ultimo appello , a partire gia' da oggi magari.
Perche' dovesse mancare qualcuno gia' da ora, e magari quel qualcuno non ha neanche compilato la lista base sul sito nba, che senso avrebbe ? Sarebbe l'ultima ruota del carro, e anche un ipotetico sostituto (tipo me) non avrebbe senso entrasse per fare da ultima ruota con una squadra di melma totalmente scelta a caso, magari in ordine alfabetico.

[screcca82]

Per me i punteggi possono andare bene così.
Cmq riguardo le osservazioni fatte ho alcune idee.

TIRO DA 3: per me si può pure abbassare, non ci sono problemi. Però mi pare di ricordare che i tiratori da 3 fanno quello e poco altro. Cioè, se Redd in giornate di grazia mi fa 50 punti fantasy mi va bene. Se gli abbassiamo il punteggio da 3 mi risulta un Redd, di fatto giocatore franchigia, che mi fa 30 in giornate di grazia e mi pare inverosimile.

RIMBALZI: lo scorso hanno c'era un certo equilibrio nei punteggi. Però mi pare che a guardar bene il gioco fosse dominato dalle guardie, escludendo casi estremi come Camby che dava 10 stoppate e quindi colmava il gap. Secondo me quindi in questo caso si potrebbe studiare una situazione differente, modificando i punteggi per rimbalzi offensivi e difensivi, in modo da evitare che un jamal tinsley (manco fosse chris paul) faccia dei 65 fp a ripetizione. Alla fine un play che faceva 10 assist di media era superiore ad un lungo che prendeva 10 rimbalzi. Quindi si potrebbe riequilibrare un po'.

TIRO LIBERO: lascerei così. Non è giusto punire chi tira con soglie superiori al 50%. Si mortifica ulteriormente il reparto lunghi già carente di suo.

FALLI, FLAGRANT, TECNICI, EJECTIONS: queste voci potrebbero essere inserite. Cmq così facendo stiamo giocando al solo ribasso dei punteggi. Poi fare si può fare. Esistono altre voci, come FG%, FT% etc che possono essere valutate. Ma diventa una serie infinita di roba che non ci troverà mai d'accordo...

[screcca82]

Originariamente inviato da Skaffa81

Prima di partire potreste fare un ultimo appello , a partire gia' da oggi magari.
Perche' dovesse mancare qualcuno gia' da ora, e magari quel qualcuno non ha neanche compilato la lista base sul sito nba, che senso avrebbe ? Sarebbe l'ultima ruota del carro, e anche un ipotetico sostituto (tipo me) non avrebbe senso entrasse per fare da ultima ruota con una squadra di melma totalmente scelta a caso, magari in ordine alfabetico.

A caso non verrebbe cmq scelta. Io parlavo della lista che il sito NBA propone e che è attendibilissima... non è in ordine alfabetico. Se salta tutto il draft sul forum lo contatto e se non si fa sentire salta prima delle liste. Non è che possiamo sempre aspettare... a quel punto deve almeno avvisare che deve mancare per un po' di tempo ma che giocherà al ritorno.

Poi l'anno scorso abbiamo giocato tutti, nessuno ha abbandonato.
Cmq si converrebbe fare un appello, anzi farò un appello hai ragione.

[lelets]

Originariamente inviato da screcca82

Nessun limite per ora, anche se non saprei come agire nel caso in cui uno non posta. Si potrebbe al max fissare un limite orario, potrebbero andare anche le 12 ore famose, ed a quel punto assegnare d'ufficio il primo giocatore disponibile secondo la lista generale che dà il sito nba.com ordinata secondo l'efficienza dei giocatori in base allo scorso anno.

Dobbiamo cmq impegnarci TUTTI a postare quanto prima le scelte. Per tanti di noi non ci saranno problemi credo perchè, tranne casi estremi, bene o male passiamo tutti i giorni ed anche più volte sul forum.
Mi auguro che i vari latitanti come kohai, yaw (che non si è più visto), light (che non so se legga e non posti) ed eventuale compagnia si facciano sentire. Perchè altrimenti va a puttane il tutto ed albys avrà ulteriore conferma che non si può fidare degli umani



è tutto in prima pagina, incluse le regole decise finora.

perfettamente d'accordo.
infatti io pretenderei che kohai,jaw e light postino un minimo e ripeto un minimo in piu sul forum....e poi siano attivi per queste scelte dei giocatori.
quoto anche screcca e io direi di attendere oggi max domani(nel mentre votiamo i bonus/malus)e vedere che dicono.piu che altro oltre a non avere espresso nessun parere sul mercato,scambi e altre cose poi non scriveranno mai durante il campionato,non si scambiera mai con loro,insomma per giocare se nemmeno esprimi un parere in questi ultimi 4-5gg le cose per me non vanno bene.sia light che kohai che il nuovo hanno scvritto 2-3 posto quando hanno deciso di giocarte e FINEEEEEEE!!poi sono state poste da me e da altri svariate domande su come giocare e risposte....ZEROOOOOO!!!
non va bene,anche se a uno non interessano le regole lo scrive che per lui e uguale e basta...ripeto non parlo di un guiorno ma di 4-5 in cui non hanno scritto niente.
personalmente a queste persone qui preferisco skaffa che almeno e presente sul forum,a patto ovviamente che non tiri pacco perche poi presumo che la gente non lo accetti piu visto che lo farebbe per il secondo anno di fila.

riguardo alle scelte sul forum bisogna postare un limite screcca...12 ore...poi se si va veloci si pouo abbassare ma io rimango convinto che almeno 1 se non piu dei 3 citati ci fara perdere tempo non scrivendo...ne sono praticamente certo...

[Diablix]

Originariamente inviato da screcca82

TIRO DA 3: per me si può pure abbassare, non ci sono problemi. Però mi pare di ricordare che i tiratori da 3 fanno quello e poco altro. Cioè, se Redd in giornate di grazia mi fa 50 punti fantasy mi va bene. Se gli abbassiamo il punteggio da 3 mi risulta un Redd, di fatto giocatore franchigia, che mi fa 30 in giornate di grazia e mi pare inverosimile.

Il problema è questo metodo è vero che da un'utilità ai tiratori tipo Redd, ma pompa troppo guardie che forzano l'impossibile e tirano di continuo, perchè una tripla segnata sono 3+1,5+0,5 = 5 punti... una tripla sbagliata -0.5... praticamente se fa 1/10 si ritrova con un punteggio positivo! E uno che sparacchia 1/10 da 3 NON è un giocatore utile alla squadra...

Mi va bene se teniamo le triple segnate a 3, ma allora facciamo -1,5 a quelle sbagliate.
Oppure abbassiamo il punteggio della tripla ad 1 (come era nei due campionati in cui avevo giocato io l'anno scorso ad esempio).. così è troppo sbilanciato...

RIMBALZI: lo scorso hanno c'era un certo equilibrio nei punteggi. Però mi pare che a guardar bene il gioco fosse dominato dalle guardie, escludendo casi estremi come Camby che dava 10 stoppate e quindi colmava il gap. Secondo me quindi in questo caso si potrebbe studiare una situazione differente, modificando i punteggi per rimbalzi offensivi e difensivi, in modo da evitare che un jamal tinsley (manco fosse chris paul) faccia dei 65 fp a ripetizione. Alla fine un play che faceva 10 assist di media era superiore ad un lungo che prendeva 10 rimbalzi. Quindi si potrebbe riequilibrare un po'.

Gli assist vanno bene a 2, io però alzerei i rimbalzi difensivi a 2 e quelli offensivi a 3.
In fin dei conti un assist e un rimbalzo difensivo sono l'epilogo migliore dell'attuale possesso (offensivo o difensivo che esso sia), un rimbalzo offensivo invece ti regala letteralmente un altro possesso, che come contributo del singolo è superiore agli altri due, imho..

FALLI, FLAGRANT, TECNICI, EJECTIONS: queste voci potrebbero essere inserite. Cmq così facendo stiamo giocando al solo ribasso dei punteggi. Poi fare si può fare. Esistono altre voci, come FG%, FT% etc che possono essere valutate. Ma diventa una serie infinita di roba che non ci troverà mai d'accordo...

Sì ma tecnici, flagrant ed ejections sono roba rara.. cioè non è mezzo punto ogni N partite che rovinano un giocatore. Ma è anche giusto punirli, il pirla che si prende un tecnico può anche far perdere una partita, non scordiamolo!

[kohai!]

Originariamente inviato da screcca82

Dobbiamo cmq impegnarci TUTTI a postare quanto prima le scelte. Per tanti di noi non ci saranno problemi credo perchè, tranne casi estremi, bene o male passiamo tutti i giorni ed anche più volte sul forum.
Mi auguro che i vari latitanti come kohai, yaw (che non si è più visto), light (che non so se legga e non posti) ed eventuale compagnia si facciano sentire. Perchè altrimenti va a puttane il tutto ed albys avrà ulteriore conferma che non si può fidare degli umani



è tutto in prima pagina, incluse le regole decise finora.

Anche se non scrivo spesso sul forum, lo leggo ogni giorno, e finora approvo tutte le modifiche e il draft via forum, postate da screcca, anche se il draft live sarebbe stato molto più figo, ma capisco che sarebbe molto difficile organizzarlo!

[screcca82]

Originariamente inviato da Diablix

Il problema è questo metodo è vero che da un'utilità ai tiratori tipo Redd, ma pompa troppo guardie che forzano l'impossibile e tirano di continuo, perchè una tripla segnata sono 3+1,5+0,5 = 5 punti... una tripla sbagliata -0.5... praticamente se fa 1/10 si ritrova con un punteggio positivo! E uno che sparacchia 1/10 da 3 NON è un giocatore utile alla squadra...

Mi va bene se teniamo le triple segnate a 3, ma allora facciamo -1,5 a quelle sbagliate.
Oppure abbassiamo il punteggio della tripla ad 1 (come era nei due campionati in cui avevo giocato io l'anno scorso ad esempio).. così è troppo sbilanciato...

Ipotesi:

Tripla segnata +1
Punto segnato +0.5
Canestro dal campo +0.5
Tripla sbagliata: - 0.5
Canestro dal campo -0.5

Totale tripla segnata: 1+1.5+0.5=3
Totale tripla sbagliata: -0.5-0.5=-1

Quindi con un ipotetico 4/10 di tutto rispetto un giocatore porterebbe a casa
12-6 = 6 punti

Un Reed di turno secondo me varrebbe troppo poco però...

Invece con:
Tripla segnata +3
Punto segnato +0.5
Canestro dal campo +0.5
Tripla sbagliata: - 1.5
Canestro dal campo -0.5

Totale tripla segnata: 3+1.5+0.5=5
Totale tripla sbagliata: -1.5-0.5=-2

Quindi con un ipotetico 4/10 di tutto rispetto un giocatore porterebbe a casa
20-12 = 8 punti

Ecco forse così in effetti potrebbe essere meglio.
Attualmente un 4-10 frutta 16 punti.

Originariamente inviato da Diablix

Gli assist vanno bene a 2, io però alzerei i rimbalzi difensivi a 2 e quelli offensivi a 3.
In fin dei conti un assist e un rimbalzo difensivo sono l'epilogo migliore dell'attuale possesso (offensivo o difensivo che esso sia), un rimbalzo offensivo invece ti regala letteralmente un altro possesso, che come contributo del singolo è superiore agli altri due, imho..

Pensavo che 2 e 3 fossero troppo, ma forse vanno bene.

Ipotesi:

Assist: +2
Rimbalzi difensivi: +2
Rimbalzi offensivi: +3


Play da 10 assist e 5 rimbalzi (4 dif. + 1 off.): 20+8+3=31 punti
Lungo da 12 rimbalzi (9 dif. + 3 off.) + 3 assist = 18+9+6=33 punti

Attualmente:
Assist: +2
Rimbalzi: +1.5


Play da 10 assist e 5 rimbalzi: 20+7.5=27.5 punti
Lungo da 12 rimbalzi+3 assist = 18+6=24 punti

Originariamente inviato da Diablix

Sì ma tecnici, flagrant ed ejections sono roba rara.. cioè non è mezzo punto ogni N partite che rovinano un giocatore. Ma è anche giusto punirli, il pirla che si prende un tecnico può anche far perdere una partita, non scordiamolo!

Si questi si. Ma i falli normali?

Cmq si potrebbe fare:
Tecnico: -0.5
Flagrant: -0.5
Ejection: -1

[screcca82]

Io propongo quindi:

Scoring Category Pts

- Field Goals Made 0.5
- Field Goals Missed -0.5

- 3 Pointers Made 3
- 3 Pointers Missed -1.5

- Free Throws Made 0.5
- Free Throws Missed -0.5

- Points Scored 0.5
- Assists 2
- Defensive Rebounds 2
- Offensive Rebounds 3
- Turnovers -2

- Blocked Shots 3
- Steals 3

- Tecnical fouls -0.5
- Flagrant fouls -0.5
- Ejections -1

[Diablix]

Originariamente inviato da screcca82

Io propongo quindi:

E io te l'appoggio