|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
03-10-2008, 10:24
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 28
|
Cache L2: 3Mb o 6 Mb?
Sono in procinto di prendermi un bel notebook, prima vorrei però dei chiarimenti su questa benedetta cache.
queste sono le cpu a mia disposizione: Intel® Core™ 2 Duo P8400 (2.26GHz, 3M L2 Cache, 1066MHz FSB) [Included in Price] Intel® Core™ 2 Duo P8600 (2.40GHz, 3M L2 Cache, 1066MHz FSB) Intel® Core™ 2 Duo T9400 (2.53GHz, 6M L2 Cache, 1066MHz FSB) Intel® Core™ 2 Duo T9600 (2.80GHz, 6M L2 Cache, 1066MHz FSB) Intel® Core™ 2 Duo X9100 (3.06GHz, 6M L2 Cache, 1066MHz FSB) Intel® Core™ 2 Quad QX9300 (2.53GHz, 12M L2 Cache, 1066MHz FSB) Considerando che monterò 4gb di ram e una scheda nvidia quadro vorrei capire quale cpu sarebbe più adatta alla configurazione. E a cosa serve sta benedetta cache L2  Grazie 
__________________
--------------------------------------------------- IBIS REDIBIS NON MORIERIS IN BELLO  --------------------------------------------------- |
|
|
|
03-10-2008, 15:06
|
#2 | |
|
Registered User
Iscritto dal: Jun 2008
Città: roma
Messaggi: 463
|
Quote:
La CPU cache è la cache utilizzata dalla CPU di un computer per ridurre il tempo medio d'accesso alla memoria. La cache è un tipo di memoria piccola, ma molto veloce, che mantiene copie dei dati ai quali si fa più frequentemente accesso in memoria principale. Finché la maggior parte degli accessi alla memoria avviene su dati caricati nella cache, la latenza media dell'accesso alla memoria sarà più vicina alla latenza della cache piuttosto che a quella della memoria principale.capito
|
|
|
|
|
|
03-10-2008, 15:06
|
#3 |
|
Messaggi: n/a
|
Personalmente ti consiglierei:
Intel® Core™ 2 Duo T9400 (2.53GHz, 6M L2 Cache, 1066MHz FSB) Questi sono i vantaggi secondo me: PREZZO (importantissimo): raffrontando tutti i prezzi mi sembra quello che rapportato alla qualità sia migliore CACHE L2: Le cache L1 ed L2 vengono utilizzate dal processore per limitare gli accessi in memoria. Quando il processore reperisce un dato esiste statisticamente un alta probabilità che i dati che le istruzioni successive andranno a cercare si trovino "vicini" a quello. Perciò tra il processore e la memoria si mette la cache, che costa molto di più rispetto alle RAM, ma offre prestazioni molto maggiori. Di contro ha dimensioni ridotte. Quando il processore deve fare accesso in RAM, fa la richiesta anche alla cache. Se il dato si trova in cache si ha un enorme vantaggio in velocità. Successivamente la cache é stata architettata a livelli, L1, piu piccola e piu veloce e la L2 piu grande... e la richiesta si fa a tutti.. vince chi risponde prima! La L2 accelera il processore anche in altro modo... Con l'architettura multiprocessore avrai notato che le cache stanno aumentando di dimensioni... é un segnale ;-) Per me é meglio una cache un po più grossa per questa famiglia di processori: però non pensare che piu é grande la cache più è veloce il processore... la cache come tutti i componenti fa parte di un progetto ed é frutto di scelte tecniche ragionate da parte dei progettisti, in alcuni modelli é piccola, in altri é grande, ma non é questo che ti permette di discriminare la prestazione di un processore. In ogni caso la scelta dipende fortemente dalla destinazione d'uso e dalla disponibilità finanziaria. Il mio parere verteva su un PC con prestazioni medio-alte che non va a pesare troppo sul prezzo. Considera che inserire un processore super implica che devi bilanciare anche gli altri pezzi (altrimenti hai buttato soldi..). Questo fa salire il prezzo, di molto! ... e non assoldare troppo la DELL 
Ultima modifica di dsofsdfnasdlasdnlasdnasd : 03-10-2008 alle 15:14. |
|
|
|
03-10-2008, 15:14
|
#4 |
|
Registered User
Iscritto dal: Jun 2008
Città: roma
Messaggi: 463
|
hai ragione poi ci deve dire budget e che uso farà ,io ho detto solo i più potenti secondo me
|
|
|
|
|
03-10-2008, 15:20
|
#5 | |
|
Messaggi: n/a
|
Quote:
(ci pensi.. un quadriprox su un portatile.. yeahhh... mi manca il cash xo!!!) Cmq faccio notare qst frase che ho colto al volo: "Considerando che monterò 4gb di ram". Non consiglio assolutamente di mettere 4GB su vista. Il sistema non sara in grado di utilizzare tutta quella memoria perché non ce la fa ad indirizzarla. Quindi stai buttando i soldini ;-) Per me 3GB é meglio... magari reinvesti i 50€ di differenza per avere un prox migliore! |
|
|
|
|
03-10-2008, 15:22
|
#6 | |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 28
|
Innanzitutto grazie ad entrambi.
vi posto direttamente la configurazione del mio (futuro) notebook. Quote:
il dubbio della cache mi è nato perchè non sapevo minimamente cosa fosse e a cosa servisse. Vi aggiungo che userò il pc prettamente per progettare in 3D e 2D. e che il prezzo in euri che è uscito fuori è molto vicino al mio budged, quindi non vorrei salire troppo di prezzo.
__________________
--------------------------------------------------- IBIS REDIBIS NON MORIERIS IN BELLO --------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
03-10-2008, 15:25
|
#7 |
|
Registered User
Iscritto dal: Jun 2008
Città: roma
Messaggi: 463
|
azz.. un quad servirebbe proprio no??
|
|
|
|
|
03-10-2008, 15:29
|
#8 | |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 28
|
Quote:
__________________
--------------------------------------------------- IBIS REDIBIS NON MORIERIS IN BELLO --------------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:32.
