Peggiorano i conti pubblici, deficit sale a 2,6% nei primi 6 mesi

[sid_yanar]

CONTI PUBBLICI: ISTAT, NEL SECONDO TRIM. DEFICIT A 0,5%, IN 6 MESI A 2,6%


Roma, 2 ott. (Adnkronos) - Peggiora l'andamento del deficit-Pil nel primo semestre dell'anno. Secondo quanto rileva l'Istat, infatti, nei primi sei mesi del 2008 l'indebitamento netto delle amministrazioni pubbliche e' stato pari al 2,6%rispetto al Pil, contro l'1,5% segnato nello stesso periodo del 2007

[CYRANO]

bene avanti cosi' ole' !


C;l,a,z;,a

[sid_yanar]

Originariamente inviato da CYRANO

bene avanti cosi' ole' !


C;l,a,z;,a

siamo un paese florido

[CYRANO]

Originariamente inviato da sid_yanar

siamo un paese florido

si di gente che vuole inchiappettare i cittadini


C;'az;'.,a

[sid_yanar]

Originariamente inviato da CYRANO

si di gente che vuole inchiappettare i cittadini


C;'az;'.,a

indubbiamente, hanno poi a disposizione svariati tipi di lubrificante per fare sembrare il tutto indolore, e molti apprezzano

[cocis]

litalia poggia su una economia solida

[wildsliver]

lo dico dal giorno dopo le elezioni, l'unico che può riuscire a rompere "la luna di miele" è Tremonti. Bersani, nella precedente legislatura (quella 2001-2006) la pensava più o meno come me. Questo perchè in generale la gente ama le figure carismatiche, ma quando gli tocchi il portafogli se ne frega altamente e si incazza

[brown]

ebbasta co sti falsi spot di estrema sinistra!!

CI HANNO TOLTO L'ICIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

[DvL^Nemo]

E' colpa del governo precedente
E' colpa degli speculatori
E' colpa dei sindacati
E' colpa di tutti tranne di quello che ci sono ora al governo

[sid_yanar]

chi mi conosce sa bene quale sia la mia opinione sul berlusconismo e relativi sottoprodotti di scarto; tuttavia è difficile imputare in toto le colpe di questo dato all'attuale esecutivo, peraltro già distintosi per avere mandato a puttane i conti pubblici nel periodo 2001-2006. Vedremo cosa accadrà nel prosieguo di legislatura, gli indizi sono pero desolanti.

[er-next]

Quali sono le misure del governo per arginare la situazione?

Quali sono le misure del governo per ridare potere di acquisto agli stipendi?

Quali sono le misure del governo per far ripartire l'economia italiana?



miglioreremo i conti e affronteremo la crisi con il lodo Alfano e il lodo Consolo???

[dave4mame]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

E' colpa del governo precedente
E' colpa degli speculatori
E' colpa dei sindacati
E' colpa di tutti tranne di quello che ci sono ora al governo

beh, scusa eh....
primi 6 mesi 2008 fino a prova contraria sono nel bene e nel male appannaggio del governo precedente.

[brown]

Originariamente inviato da dave4mame

beh, scusa eh....
primi 6 mesi 2008 fino a prova contraria sono nel bene e nel male appannaggio del governo precedente.

stai dicendo che il nano e' al governo solo dal 1 luglio?

[dave4mame]

sto dicendo che, a livello "economico", si considera che l'effetto inerziale di un governo lascia la sua impronta ai 6-9 mesi successivi il suo termine.

[Fritz!]

Beh il 2,6% va ancora bene... C'è ancora margine per qualcosa di più.

Certo poi che le promesse di abbassare le tasse o finanziare megaponti, sono tutta fuffa allo stato reale dei conti.

[zerothehero]

Normale, la crescita è 0.

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da dave4mame

sto dicendo che, a livello "economico", si considera che l'effetto inerziale di un governo lascia la sua impronta ai 6-9 mesi successivi il suo termine.

interessante ... e in base a quali parametri hai stabilito (tu? qualche economista?) un lasso di tempo di 6-9 mesi?

[whistler]

silvio berlusconi sulla grave grisi economica mondiale : gli italiani non perderanno un euro.
detto da lui significa tutto l opposto , e poi noi abbiamo quel gradissimo genio COMPETENTE di tremonti....

[Fritz!]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

interessante ... e in base a quali parametri hai stabilito (tu? qualche economista?) un lasso di tempo di 6-9 mesi?

Il governo berlusconi di fatto non ha ancora compiuto nessuna scelta che possa incidere sul livello attuale dei conti.

La critica può aver senso a partire da gennaio quando inizieranno gli effetti pratici della prima finanziaria del governo attuale.

Per il resto il 2,6% in assoluto non è un dato tremendo.

Se in più si aggiunge il fatto che ci sono uno o due trimestri di crescita 0 se non di decrescita, tutto sommato quel 2,6% significa che oggi lo stato dei conti è abbastanza solido.

[kaysersoze]

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero


Netto, ma non inatteso, peggioramento dei conti pubblici di cassa a settembre. Il fabbisogno del settore statale, stando ai dati diffusi dall'Economia, è aumentato di oltre 7 miliardi rispetto allo stesso mese del 2007, raggiungendo i 12 miliardi. Nei nove mesi, il deficit di cassa è così salito a circa 39,4 miliardi, quasi 10 in più dello stesso periodo dell'anno precedente. Intanto l'Istat ha diffuso i dati sui conti pubblici per il primo semestre.

In effetti, a stupire non è tanto l'appesantimento del deficit di cassa quanto, piuttosto, il suo buon andamento fino alla scorsa estate. Le previsioni ufficiali del Governo, infatti, indicano per il 2008 un fabbisogno del settore statale di 46,2 miliardi, in aumento di oltre 16 miliardi – un punto di Pil – sul 2007. Ciò significa, in sintesi, che il fabbisogno dovrà peggiorare di circa 16 miliardi nell'ultimo quadrimestre dell'anno in corso se la previsione governativa dovrà realizzarsi.
Qualche giorno fa, il sottosegretario all'Economia Giuseppe Vegas, parlando in commissione Bilancio alla Camera, ha spiegato che il fabbisogno del settore statale 2008 si aggirerà intorno ai 44 miliardi, qualcosa di meno dunque dei 46,2 che, in quegli stessi giorni, la Nota di aggiornamento del Dpef si accingeva a indicare.

Comunque sia, il fabbisogno del settore statale è un indicatore importante dell'andamento dei conti, ma non è certamente il più affidabile: proprio perché riguarda l'amministrazione dello Stato, è oggetto di una gestione che può spostare, quasi a piacere del Tesoro, grosse somme, modificando il risultato finale. È quel che accade di solito a fine anno, quando – a seconda delle esigenze – pagamenti vengono anticipati o ritardati per migliorare il saldo dell'esercizio che si conclude o, all'opposto, alleggerire quello che sta per iniziare: lo si è visto a fine 2007 a vantaggio del 2008.
Questo aspetto – che può far pensare a un aggravio del saldo 2008 per migliorare quello dell'anno successivo – aggiunto al venir meno di grossi esborsi (ripiani di debiti sanitari e altro), aiuta a spiegare come mai il fabbisogno del 2009 sia previsto di soli 23 miliardi circa, meno della metà di quello indicato per quest'anno. Da ricordare anche la manovra correttiva approvata a inizio agosto, che migliora di nove miliardi i conti di cassa 2009, dei quali 7 miliardi derivanti da aumenti di imposte.

C'è un altro aspetto: il fabbisogno di cassa e il passivo delle Amministrazioni che vale per gli accordi europei tornano ad allontanarsi. Lo rileva il Servizio del bilancio del Senato osservando come le due grandezze, identiche nel 2007 a quota 1,9 punti di Pil, tendano a divergere di 0,4 punti quest'anno, di 0,7 punti nel 2009 fino a sfiorare un punto di prodotto verso il 2013. «Uno scostamento che si amplia nel corso del periodo», avvertono gli esperti di Palazzo Madama, i quali aggiungono che, anche con riguardo alle nuove previsioni (quelle della Nota di aggiornamento del Dpef) «non sono fornite indicazioni sui fattori che consentirebbero al saldo di cassa di collocarsi su valori inferiori a quelli dell'indebitamento».

Ritornando alla nota di ieri, l'Economia spiega come il dato di settembre sconti un'accentuata evoluzione della spesa. Ci sono stati, infatti, maggiori pagamenti in tutti i settori dell'Amministrazione che, a settembre 2007, erano stati invece particolarmente contenuti. C'è stata un'accelerazione dei rimborsi fiscali e sono proseguiti i pagamenti alle Regioni per i debiti sanitari pregressi.


Mah dove andremo a finire di questo passo!!!

Premesso che non c'inzuppo molto di economia ma da quest'articolo cosa si evince che il problema del fabbisogno della spesa pubblica così alto a cosìè imputabile???