[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Immortal]

Originariamente inviato da astroimager

Il mio probabile prossimo procio... potrebbe costare 20 euro in più del 6500 BE, arrivare a frequenze analoghe, offrendo però il vantaggio del core aggiuntivo... che ne pensate?

per me bisognerà vedere quanto effettivamente costerà. Ad ogni modo il 6500be, guardando le prime recensioni, mi pare molto sotto-tono da come me lo ero immaginato...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

A questo punto è anche un discorso di prezzi/disponibilità... essendo pessimista, come dice Paolo, voglio vederlo con i miei occhi il Deneb da 3 GHz a 200 euro, a dicembre, specie se il molti è sbloccato...

Non è da escludere che i primi Deneb 2.80/3.00Ghz siano in versione Black edition dato che i primi Phenom FX si vedranno solamente nella seconda parte del 2009...
Approposito del Phenom FX, cè una voce da prendere con le dovute cautele:
Ce una piccolissima possibilità che AMD proponga il core Istanbul a 6 core in versione Phenom FX entro la fine del 2009...

[astroimager]

Originariamente inviato da Immortal

per me bisognerà vedere quanto effettivamente costerà. Ad ogni modo il 6500be, guardando le prime recensioni, mi pare molto sotto-tono da come me lo ero immaginato...

Con l'attuale cambio, i prezzi migliori dovrebbe essere attorno a 110 euro... speriamo che nelle prossime settimane ci sia una diminuzione...

Anche sul 6500 BE, bisogna vedere il discorso costi... a 80-90 euro si può fare, considerato quanto sparano per un 6400+...

[paolo.oliva2]

Volete un esempio eclatante di come siamo messi con mobo SB750?

Uno perché prende una mobo SB750? Per l'ACC soprattutto e per 2 HD in più.
Comunque le case produttrici di mobo, non fanno altro che pubblicizzare sto ACC.

Ebbene... Manuale M3A79-T... ma dove è l'ACC?



Manuale M3A78-T viene riportato.... LOL

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non è da escludere che i primi Deneb 2.80/3.00Ghz siano in versione Black edition dato che i primi Phenom FX si vedranno solamente nella seconda parte del 2009...

Beh... se il 3 GHz BE si prendesse a 200 euro, il che lo ritengo improbabile, sarebbe un colpaccio!... se lo si sapesse ora, non venderebbero quasi più niente sopra i 50 euro...

Approposito del Phenom FX, cè una voce da prendere con le dovute cautele:
Ce una piccolissima possibilità che AMD proponga il core Istanbul a 6 core in versione Phenom FX entro la fine del 2009...

Azz... hanno (eccesso di) fiducia nel multi-core!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

A questo punto è anche un discorso di prezzi/disponibilità... essendo pessimista, come dice Paolo, voglio vederlo con i miei occhi il Deneb da 3 GHz a 200 euro, a dicembre, specie se il molti è sbloccato...

Guarda... io sarei pronto a scommettere che il Deneb non costerà più di 300€, fosse anche B.Ed. e quant'altro.
Vi faccio un ragionamento semplice e sensato:
Intel può fare la nicchia perché ha un prodotto, onestamente competitivo con AMD sin dalla fascia bassa.
Praticamente ragiona così.... fascia bassa prezzi in linea con AMD, fascia media costano più degli AMD ma vanno più degli AMD, fascia alta mi serve per fare ladrocinio e per prodotto al top.
Se AMD si affianca ai prezzi Intel di fascia media/medio-alta, non ci cava un ragno dal buco... perché come in Intel uno non cambia un Q6600 per un Penryn che costa il doppio/triplo che al limite da' 500MHz in più, per lo stesso motivo AMD non riuscirebbe ad invogliare un cliente Intel a passare al Deneb, fra costo procio e mobo, si prenderebbe un QX9650, che probabilmente calerà di prezzo.
E poi cosa si tiene? Un Deneb che non farebbe volumi per proteggere la sua fascia a 65nm che in tutto il settore quad non è competitiva? Sarebbe assurdo.

Tutto il contrario se AMD lo propone praticamente allo stesso prezzo del B3... magari "arrotondato" ai 200€. Ricordiamoci che la grandezza del die è identica e se non vi sono trattamenti di silicio ulteriori o più complessi, a tutti gli effetti un B3 ed un Deneb hanno gli stessi costi di produzione. In questo modo, diciamocelo, se il Deneb conferma l'incremento di IPC e l'OC almeno a 4GHz, praticamente chi ha una mobo AM2/AM2+ lo prende al volo, e scommetto che se Intel non calerà il prezzo del QX9650 ALMENO ad un prezzo sotto i 400€, molti che hanno un processore Intel, valuteranno bene quanto gli costerebbe l'upgrade ad un QX9650 oppure a sto punto, magari spendendo meno, prendere una mobo AMD (circa 150€ + procio circa 200€ = 350€).
Il mio ragionamento non è per dire altro, che per strategia, questa sarebbe l'unica cosa possibile con prospettive IMMENSE di vendita.
AMD deve riprendersi quote di mercato... e a chi le dovrebbe prendere? A chi ha un procio Intel. Quindi....deve avere un prezzo nel complesso più basso, e non di 10€, tra la somma di una piastra madre ed il Deneb in relazione ad un upgrade di un procio Intel di fascia medio-alta. AMD sa che Intel abbasserà i prezzi, quindi non potrebbe uscire con un Deneb a 400€ sapendo che Intel (anche se ci perderà la faccia) da 850€ potrebbe farci un taglio secco del 50%... e AMD si troverebbe nella situazione di dover abbassare i prezzi in un secondo tempo.
No... AMD non può perdere questa occasione... prezzi bomba con i Deneb AM2+, e poi, con la versione AM3, può fare modifiche a seconda di quello che farà Intel

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Il target degli FX di AMD è lo stesso che hanno i QX di intel, ovvero gente che ha soldi da buttar via per avere più di tutti gli altri, anche senza averne alcun beneficio, basta vedere tutti quelli che si definiscono gamers e comprano il QX dicendo di giocare meglio quando spendendo un decimo nella CPU si gioca esattamente allo stesso modo.

Quindi il die a sei core su un FX andrebbe benissimo, pur rimanendo perfettamente inutile per qualunque gamer che sappia cosa compra...

Cè da chiarire che la voce che mi è arrivata parla di un Phenom FX step D ovvero lo stesso utilizzato ( presunto ) per il core Istanbul; ma questo non significa necessariamente che sia a 6 core.
Il Phenom FX step D potrebbe essere il primo K10 desktop Quad core ha utilizzare le tecnologie produttive "dielectrics di tipo ultra-low-K" e “high-k metal gate” assenti nei 45nm step C.
Di conseguenza si potrà avere frequenze più alte ( e forse una maggiore efficienza sul IPC ) senza intaccare di molto il consumo della CPU...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ratatosk

Il target degli FX di AMD è lo stesso che hanno i QX di intel, ovvero gente che ha soldi da buttar via per avere più di tutti gli altri, anche senza averne alcun beneficio, basta vedere tutti quelli che si definiscono gamers e comprano il QX dicendo di giocare meglio quando spendendo un decimo nella CPU si gioca esattamente allo stesso modo.

Quindi il die a sei core su un FX andrebbe benissimo, pur rimanendo perfettamente inutile per qualunque gamer che sappia cosa compra...

Beh, spero che almeno mentre ci dai dentro non abbassi il clock come qualcun'altro (non dico il nome).
Comunque Ratatosk dice bene... non sono sfruttati neanche i quad, puoi capire gli esa... Ciò non toglie che a me sembrerebbe un discorso più anti-Nehalem, visto che con molte probabilità un gioiellino simile potrebbe competere tranquillamente in multicore con un Nehalem quad a 3,2GHz, e Intel posizionandolo sui 999$, AMD lo potrebbe vendere tranquillamente a 400-500€ e risultare competitivo.
Che poi non sia un 6core ma abbia lo step D, diciamo che in tutti e due i casi aumenta le potenzialità.

Se AMD ci crede nella battaglia dei prezzi, ora, con un prodotto marcato Deneb e con il Nehalem che non sembra tutto quello che ci si aspettava... beh... di carte da giocare ne ha parecchie.

Ma.... Aspetta, se lo step D è a fine 2009... e l'FX dovrebbe uscire a marzo... non dovrebbe avere chissà quali cose per innalzare di molto il clock (visto che dielectrics di tipo ultra-low-K e high-k metal gate sono per il prossimo step)... beh, questo mi farebbe pensare che lo step C2 non dovrebbe essere una lumaca e i 3GHz stock non sono "tirati per il collo".

[paolo.oliva2]

E' arrivata la DFI.... DI SABATO!!!! Bartolo ti faccio santo.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' arrivata la DFI.... DI SABATO!!!! Bartolo ti faccio santo.

guarda che oggi è venerdì...

[Korn]

ormai ha perso la cognizione del tempo

[Pat77]

Lo stavo per scrivere io, forse è John Titor
O forse non lavora

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Korn

ormai ha perso la cognizione del tempo

Veramente... stavo per prepararmi ad andare a vedere la F1....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pat77

Lo stavo per scrivere io, forse è John Titor
O forse non lavora

vero.... per me sono tutte domeniche, non lavoro...

[Pat77]

Dai non essere permaloso, mica volevo offendere. Scusami se ti ho ferito

[paolo.oliva2]

Sono idioti... è una 790FX SB600!!!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sono idioti... è una 790FX SB600!!!

stai scherzando?

[paolo.oliva2]

Purtroppo no... ho mandato ora l'e-mail con dicitura materiale arrivato non conforme... sull'ordine e sulla bolla ho 790FXb M2RS DK, a me è arrivata una 790FX M2RS DK.... che appunto è una SB600

[Snake156]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Purtroppo no... ho mandato ora l'e-mail con dicitura materiale arrivato non conforme... sull'ordine e sulla bolla ho 790FXb M2RS DK, a me è arrivata una 790FX M2RS DK.... che appunto è una SB600

ma che cacchio....io stavo gia esultando.
va be dai paolo tieni duro che sei tutti noi

[paolo.oliva2]

Vorrei dire una cosa che dovrebbe far riflettere sull'SB750 e ACC, in base ai proci.
La M3A79-T chiaramente ha un bios acerbo.... però c'è una cosa strana:
Immortal ed io abbiamo la stessa mobo, lo stesso bios... a me con il 9850 e 9950 compare l'opzione di attivare l'ACC, anche se poi non funzia... ma ad Immortal non compare proprio la voce da bios. Però lui ha un X3.
Cosa potrebbe essere? Problema di bios acerbo oppure... l'ACC lavora solo sui quad? Ma se così fosse... sui K8 non lavora di certo...