[Thread Tecnico] Crysis Warhead - Pagina 79

sertopica · 23-09-2008, 18:39

Quote:

Originariamente inviato da @ndrey

Beh in prima pagina sono sys diversi con os diversi e con risoluzioni diversi.
Andrebbero fatti i test con stesso pc sotto vista/xp 64/86 a stessa risoluzione.
Ps. so che sp1 di vista a migliorato parecchio os, anche nei game.

eh lo so... però un'idea generale puoi fartela comunque... comunque io ho vista x64 sp1 e continua ad essere più pesante in dx10...

@ndrey · 23-09-2008, 18:42

Quote:

Originariamente inviato da sertopica

eh lo so... però un'idea generale puoi fartela comunque... comunque io ho vista x64 sp1 e continua ad essere più pesante in dx10...

Infatti prova in dx9 e vedi se va come in XP
Ps. ci sono due eseguibili nel gioco con in Crysis I? 32Bit e 64?

sertopica · 23-09-2008, 18:45

Quote:

Originariamente inviato da @ndrey

Infatti prova in dx9 e vedi se va come in XP
Ps. ci sono due eseguibili nel gioco con in Crysis I? 32Bit e 64?

in dx9 i test li ho appena fatti... te l'ho detto prima

!
con xp non posso fare confronti perchè non ce l'ho e non posso fare test...

l'eseguibile è uno solo, a 32 bit, quello a 64 bit è stato rimosso in quanto dava problemi col punkbuster, ma è una scusa che non si regge in piedi, dato che c'è un dvd per il single player e uno dedicato per il multi...

Amph · 23-09-2008, 18:49

ok ho messo la nanotuta in inglese per il single, ma per il multi?

come non detto

@ndrey · 23-09-2008, 18:49

Quote:

Originariamente inviato da sertopica

in dx9 i test li ho appena fatti... te l'ho detto prima

!
con xp non posso fare confronti perchè non ce l'ho e non posso fare test...

l'eseguibile è uno solo, a 32 bit, quello a 64 bit è stato rimosso in quanto dava problemi col punkbuster, ma è una scusa che non si regge in piedi, dato che c'è un dvd per il single player e uno dedicato per il multi...

ok thx..
metto xp sp3 e via.., tonto lo uso solo x i game.., x il resto uso linux xcio...

sertopica · 23-09-2008, 18:50

Quote:

Originariamente inviato da @ndrey

ok thx..
metto xp sp3 e via.., tonto lo uso solo x i game.., x il resto uso linux xcio...

per giocare fai bene a metterlo...

Lino P · 23-09-2008, 19:08

Quote:

Originariamente inviato da Amph

ok ho messo la nanotuta in inglese per il single, ma per il multi?

come non detto

ma tanto che vi infastidisce quella voce da frocio?

DrossBelly · 23-09-2008, 19:35

Volevo dare un consiglio sempre se magari già non lo fate e quindi farò la figura del pirla

Spesso si parla di mancanza di ram, io faccio anche così avendo 2 soli gb di ram e una tristissima Gts 320:
ovviamente chiudiamo tutto nella tray, antivirus e bla bla, più i vari servizi non utili nel task manager (tipo spool etc etc) e poi chiudo anche l'explorer.exe (quindi la shell) che spesso a me occupa anche 60 mb di ram che non sono pochi alleggerendo (anche se di poco) anche l'uso della cpu non avendo caricato il desktop e ora facciamo partire il gioco...ok adesso tutti a prendermi a calci nel di dietro hihihi

P.s: per chi non lo sapesse, una volta chiuso tutto ovviamente non avremo ne icone ne nulla di nulla, basta fare Ctrl+Alt+Canc e si aprirà il task manger,
1) andare su File
2) Nuova operazione (esegui)
3) andare alla ricerca del link del gioco presente sul dektop o direttamente dalla cartella, come volete

P.p.s.: quando fate <<sfoglia>> da task manager selezionate da <<Tipo di file>> Tutti i file se vogliamo trovare il link sul desktop
Non se con vista si possa fare, ma vista la pesantezza di quell'so forse se ne avrebbero ancor più vantaggi...sempre se sia possibile

Spero di non aver detto una delle più grosse fregnacce dell'universo

Razer(x) · 23-09-2008, 19:46

Quote:

Originariamente inviato da sertopica

eh lo so... però un'idea generale puoi fartela comunque... comunque io ho vista x64 sp1 e continua ad essere più pesante in dx10...

Bo, sarà più pesante, ma io non capisco ancora perchè faccio più fps

sertopica · 23-09-2008, 19:47

Quote:

Originariamente inviato da Razer(x)

Bo, sarà più pesante, ma io non capisco ancora perchè faccio più fps

evvabbè dai... buon per te!

magari prova ad installare le ultime dx9, quelle di agosto 2008...

Aeon19 · 23-09-2008, 19:47

Quote:

Originariamente inviato da DrossBelly

Spero di non aver detto una delle più grosse fregnacce dell'universo

naaah! ogni tanto mi capitava che lo facessi anche io

@ndrey · 23-09-2008, 19:47

Vista 64bit vs Xp 32bit (4gb vs 2gb) Geforce - Nvidia

Vista 64bit vs Xp 32bit (4gb vs 2gb) Radeon – ATI

CPU conta tanto

ATI vs Nvidia (Enthusiast/Gamer)

Beh con e3110 a 4ghz con 4gb di ram e 8800GTS G92 meglio Vista x64 SP1 in dx9 (magari ottimizzandola viene ancora meglio.., senza effetti ultimate e stronzate varie) nel mio caso..

Fonte: www.pcgameshardware.com

Razer(x) · 23-09-2008, 19:50

Quote:

Originariamente inviato da sertopica

evvabbè dai... buon per te!

magari prova ad installare le ultime dx9, quelle di agosto 2008...

Forse c'è qualcosa che non va, anche in DX9 mi parte a livello Enthusiast, è normale?

ugruhell · 23-09-2008, 19:53

raga avete provato il tweak uber high di PCGH 3?

Lino P · 23-09-2008, 20:05

Quote:

Originariamente inviato da Razer(x)

Forse c'è qualcosa che non va, anche in DX9 mi parte a livello Enthusiast, è normale?

forse ha riscontrato la brutalità della vga...

Lino P · 23-09-2008, 20:07

raga scusate non mi è chiara una cosa.. ma tutti questi tweak che aumentano il livello di dettaglio, quanto incidono sulle prestazioni?
Lo chiedo porchè non vorrei modificare qualcosa per avere + qualità, se poi devo avere stuttering perchè la vga non mi regge..

slivio... · 23-09-2008, 20:13

ho eseguito il test con la configurazione in firma.. tenendo conto che ho un single core... ho ottenuto questo...:

a 1280x1024 enthusiast.. no AA

FBWH Tool 0.15. For updates please visit www.framebuffer.com.br
Processor: AMD Athlon(tm) 64 FX-57 Processor @ 3010 Mhz
CPU ID: x86 Family 15 Model 39 Stepping 1
Operating System: Windows XP x86

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 85.82s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 91.95s, Average FPS: 21.75
[b]Min FPS: 20.04 at frame 95, Max FPS: 51.34 at frame 1511
Average Tri/Sec: 14102995, Tri/Frame: 648373
Recorded/Played Tris ratio: -1.52
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 47.57s, Average FPS: 42.04
Min FPS: 20.04 at frame 95, Max FPS: 51.68 at frame 1540
Average Tri/Sec: 28020698, Tri/Frame: 666531
Recorded/Played Tris ratio: -1.48
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 47.35s, Average FPS: 42.24
Min FPS: 20.04 at frame 95, Max FPS: 51.68 at frame 1540
Average Tri/Sec: 28039864, Tri/Frame: 663858
Recorded/Played Tris ratio: -1.48
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/23/2008 20.07.41 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0x
==> Framerate [ Min: 20.04 Max: 51.68 Avg: 42.24 ]

sertopica · 23-09-2008, 20:14

Quote:

Originariamente inviato da ugruhell

raga avete provato il tweak uber high di PCGH 3?

sì... la perdita di frames è consistente, nell'ordine di più di 10 frames... l'ho tolto subito...

23-09-2008, 20:15

slivio...

hai usato il mio autoexec?

slivio... · 23-09-2008, 20:17

non mi e chiara una cosa.. ma nel test tiene conto... del config personalizzato... o lo esclude..?

perchè in edit si puo caricare un config.. poersonalizzato ma deve essere in formato.. diverso... da *.cfg

23-09-2008, 19:35	#1568
DrossBelly Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 3052	Volevo dare un consiglio sempre se magari già non lo fate e quindi farò la figura del pirla Spesso si parla di mancanza di ram, io faccio anche così avendo 2 soli gb di ram e una tristissima Gts 320: ovviamente chiudiamo tutto nella tray, antivirus e bla bla, più i vari servizi non utili nel task manager (tipo spool etc etc) e poi chiudo anche l'explorer.exe (quindi la shell) che spesso a me occupa anche 60 mb di ram che non sono pochi alleggerendo (anche se di poco) anche l'uso della cpu non avendo caricato il desktop e ora facciamo partire il gioco...ok adesso tutti a prendermi a calci nel di dietro hihihi P.s: per chi non lo sapesse, una volta chiuso tutto ovviamente non avremo ne icone ne nulla di nulla, basta fare Ctrl+Alt+Canc e si aprirà il task manger, 1) andare su File 2) Nuova operazione (esegui) 3) andare alla ricerca del link del gioco presente sul dektop o direttamente dalla cartella, come volete P.p.s.: quando fate <<sfoglia>> da task manager selezionate da <<Tipo di file>> Tutti i file se vogliamo trovare il link sul desktop Non se con vista si possa fare, ma vista la pesantezza di quell'so forse se ne avrebbero ancor più vantaggi...sempre se sia possibile Spero di non aver detto una delle più grosse fregnacce dell'universo Ultima modifica di DrossBelly : 23-09-2008 alle 19:43.

23-09-2008, 19:53	#1574
ugruhell Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 1079	raga avete provato il tweak uber high di PCGH 3? __________________ scheda madre:maximus vi gene , memoria:16 gb ram kingston hyperx 1866 mhz,scheda video: zotac 760 gtx 4 gb ram,disco fisso: 1 tb WD caviar black,alimentatore: enermax revolution 1050 w

23-09-2008, 18:49	#1564
Amph Bannato Iscritto dal: May 2007 Città: Torino Messaggi: 5878	ok ho messo la nanotuta in inglese per il single, ma per il multi? come non detto

23-09-2008, 19:47	#1572
@ndrey Bannato Iscritto dal: Apr 2008 Città: ti piacerebbe, eh.. Messaggi: 5933	Vista 64bit vs Xp 32bit (4gb vs 2gb) Geforce - Nvidia Vista 64bit vs Xp 32bit (4gb vs 2gb) Radeon – ATI CPU conta tanto ATI vs Nvidia (Enthusiast/Gamer) Beh con e3110 a 4ghz con 4gb di ram e 8800GTS G92 meglio Vista x64 SP1 in dx9 (magari ottimizzandola viene ancora meglio.., senza effetti ultimate e stronzate varie) nel mio caso.. Fonte: www.pcgameshardware.com

23-09-2008, 20:07	#1576
Lino P Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Benevento Messaggi: 36177	raga scusate non mi è chiara una cosa.. ma tutti questi tweak che aumentano il livello di dettaglio, quanto incidono sulle prestazioni? Lo chiedo porchè non vorrei modificare qualcosa per avere + qualità, se poi devo avere stuttering perchè la vga non mi regge..

23-09-2008, 20:13	#1577
slivio... Bannato Iscritto dal: Jan 2001 Città: Augusta Messaggi: 5818	ho eseguito il test con la configurazione in firma.. tenendo conto che ho un single core... ho ottenuto questo...: a 1280x1024 enthusiast.. no AA FBWH Tool 0.15. For updates please visit www.framebuffer.com.br Processor: AMD Athlon(tm) 64 FX-57 Processor @ 3010 Mhz CPU ID: x86 Family 15 Model 39 Stepping 1 Operating System: Windows XP x86 ============================================================== TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 85.82s) !TimeDemo Run 0 Finished. Play Time: 91.95s, Average FPS: 21.75 [b]Min FPS: 20.04 at frame 95, Max FPS: 51.34 at frame 1511 Average Tri/Sec: 14102995, Tri/Frame: 648373 Recorded/Played Tris ratio: -1.52 !TimeDemo Run 1 Finished. Play Time: 47.57s, Average FPS: 42.04 Min FPS: 20.04 at frame 95, Max FPS: 51.68 at frame 1540 Average Tri/Sec: 28020698, Tri/Frame: 666531 Recorded/Played Tris ratio: -1.48 !TimeDemo Run 2 Finished. Play Time: 47.35s, Average FPS: 42.24 Min FPS: 20.04 at frame 95, Max FPS: 51.68 at frame 1540 Average Tri/Sec: 28039864, Tri/Frame: 663858 Recorded/Played Tris ratio: -1.48 TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed) ============================================================== //////////// Summary \\\\\\\\\\\\\ 09/23/2008 20.07.41 - Windows XP x86 DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0x ==> Framerate [ Min: 20.04 Max: 51.68 Avg: 42.24 ]

23-09-2008, 20:15	#1579
Mister Tarpone Messaggi: n/a	slivio... hai usato il mio autoexec?

23-09-2008, 20:17	#1580
slivio... Bannato Iscritto dal: Jan 2001 Città: Augusta Messaggi: 5818	non mi e chiara una cosa.. ma nel test tiene conto... del config personalizzato... o lo esclude..? perchè in edit si puo caricare un config.. poersonalizzato ma deve essere in formato.. diverso... da *.cfg

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email