[Thread Tecnico] Crysis Warhead

[fabers]

riporto un mio problema con warhead magari qualcun'altro lo ha avuto e può aiutarmi.
ho installato questo gioco ma il problema è che riesco a fare solamente 15 fps avvolte mi arriva anche a 7 o 8, considerate che ho un q6600 occato a 3,2 ghz 4gb di ram ocz e la 9800gx2 anch'essa occata... con il vecchio crysis riesco a fare tranquillamente i 30 fps a 1680x1050 tutto su veryhigh... non capisco quale può essere il problema, anche perchè se imposto i dettagli su medio continua a scattarmi e a fare al massimo 15 fps.... e pensare che questo nuovo warhead doveva essere super ottimizzato...

[major1977]

Originariamente inviato da fabers

riporto un mio problema con warhead magari qualcun'altro lo ha avuto e può aiutarmi.
ho installato questo gioco ma il problema è che riesco a fare solamente 15 fps avvolte mi arriva anche a 7 o 8, considerate che ho un q6600 occato a 3,2 ghz 4gb di ram ocz e la 9800gx2 anch'essa occata... con il vecchio crysis riesco a fare tranquillamente i 30 fps a 1680x1050 tutto su veryhigh... non capisco quale può essere il problema, anche perchè se imposto i dettagli su medio continua a scattarmi e a fare al massimo 15 fps.... e pensare che questo nuovo warhead doveva essere super ottimizzato...

hai attivato lo sli?

[Weap]

Originariamente inviato da major1977

hai attivato lo sli?

Infatti, a me va in questo modo se tramite pannello di controllo metto su modalità multi gpu frame alternati 1. Non forzare nulla da pannello di controllo e metti quello che hai di default e controlla che lo sli sia attivato

[fabers]

Originariamente inviato da Weap

Infatti, a me va in questo modo se tramite pannello di controllo metto su modalità multi gpu frame alternati 1. Non forzare nulla da pannello di controllo e metti quello che hai di default e controlla che lo sli sia attivato

non ho capito scusami.... comunque penso sia attivo dato che su crysis vecchio faccio senza alcun problema i 30/35 fps tutto su very high

Originariamente inviato da davide155

Ah no no io parlo di dx9 su vista........su xp non so come si comporti perchè non ce l'ho più.

davide ti sei accorto che pure in questo capitolo c'è il problema della saturazione della memoria? a te lo fa?
a me si.

[Razer(x)]

Originariamente inviato da davide155

vedrai che gli fps raddoppiano mantenendo la stessa qualità video di come se tu lo avviassi in dx10.
Provare per credere

A me no

[Marke]

Originariamente inviato da DarkVampire

marke inutile far fare paranoie alla gente sulle physx...crysis purtroppo non le supporta...altrimenti anke con una 8600 vedrebbero tutti come minimo i 35fps a livello entusiast..eheh..e ki ha sli o gtx280 vedrebbe piu' di 60fps :P

ma purtroppo tutto cio' non l'hanno implementato è_é

Ma non ho detto niente di male.,. Ho riferito a voi che con l'opzione della fisica attivata il gioco è più lento.. Non so se viene sfruttata nel gioco.

Poi non ho capito il tuo discorso dei 35fps con la 8600.. In ogni caso volevo dire a tutti quelli che hanno l'opzione attivata o magari non sanno niente e mettendo gli ultimi driver ce l'hanno attivata di disattivarla per giocare meglio..

[Weap]

Originariamente inviato da Marke

Ma non ho detto niente di male.,. Ho riferito a voi che con l'opzione della fisica attivata il gioco è più lento.. Non so se viene sfruttata nel gioco.

Poi non ho capito il tuo discorso dei 35fps con la 8600.. In ogni caso volevo dire a tutti quelli che hanno l'opzione attivata o magari non sanno niente e mettendo gli ultimi driver ce l'hanno attivata di disattivarla per giocare meglio..

Ho provato a disabilitarla ma, dal bench, non ho notato differenze...

[Marke]

Originariamente inviato da Weap

Ho provato a disabilitarla ma, dal bench, non ho notato differenze...

Beh io prima di toglierla non avevo mai visto fps a 30.. Una volta disattivato e tornato al gioco ho visto 30fps poi ho spento il gioco perchè era tardi.. Adesso testo..

[Razer(x)]

Comunque alla fine il più sfigato sono io

[Marke]

Non ricordo dove l'ho letto ma di cosa si tratta la storiella dei fps che raddoppiano se si attiva una opzione? Nel senso che fraps li vede a 60 ma invece sono a 30, abilitando una cosa diventano 60fps reali?

Ho letto male?

[Razer(x)]

Originariamente inviato da Marke

Non ricordo dove l'ho letto ma di cosa si tratta la storiella dei fps che raddoppiano se si attiva una opzione? Nel senso che fraps li vede a 60 ma invece sono a 30, abilitando una cosa diventano 60fps reali?

Ho letto male?

Vederli da Crysis no eh?

Usate la console premendo \ e poi digitate r_displayinfo 1 azzo ci fate di fraps

[Joxer]

Dopo aver completato diversi livelli devo dire che i miglioramenti rispetto a Crysis sono molto evidenti. A parità di settaggi ma con risoluzione maggiore non sono mai sceso sotto i 21 fps anche nelle situazioni più concitate rendendo il gioco comunque fattibile.
Invece con l'altro Crysis nei livelli avanzati si scendeva spesso abbondantemente sotto i 20 e sono stato costretto ad abbassare le impostazioni su medio.

[Marke]

Originariamente inviato da Razer(x)

Vederli da Crysis no eh?

Usate la console premendo \ e poi digitate r_displayinfo 1 azzo ci fate di fraps

Eh ma fraps va bene anche per altri giochi..

Comunque non dicevo per vedere gli fps.. Intendevo che avevo letto da qualche parte, non ricordo dove, che c'è una opzione tipo il triplo buffer della direct3d che se abilitata gli fps sono reali mentre senza sono dimezzati.. Na cosa del genere..

Ne avete parlato qua?

[Weap]

Originariamente inviato da Razer(x)

Comunque alla fine il più sfigato sono io

Vista la tua configurazione è emblematico quello che dici... cmq non ti credere a chi più a chi meno se l'hw è quello così và, punto. Poi c'e chi si accontenta di certi fps e chi invece no e di conseguenza ha del malcontento. Cmq dopo averlo giocato e finito mi sento di dire che il gioco è discreto (anche se il primo crysis mi è piaciuto dippiù) ma trovo scandaloso che la crytek abbia focalizzato tutta la pubblicità sul dire che sarebbe stato decisamente più leggero del primo e che sarebbe stato possibile goderselo appieno con dettagli su giocatore su di un pc da 500 euro da loro personalmente assemblato (con una 9800gt...). A occhio e croce se razer si vende la cpu si compera il pc della crytek ed il gioco (non me ne voglia razer ma lo uso come esempio per far capire quanto sia paradossale la situazione), e nonostante questo non lo trovo pienamente soddisfatto di come il gioco giri sul suo hw. Risiamo alle solite, crysis croce e delizia

[Rodig]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma i miei post li caghi volutamente?

se hai problemi di prestazioni ti ho detto di usare l'autoexec che ho messo io...il file lo trovi nel 3d della 96.
in questo modo sacrifchi poco della grafica ed il gioco, nonostante continui in alcuni punti ad avere dei bei cali di fps, nel complesso cmq gira decisamente meglio di prima.
che ti costa provarlio??

Stai scherzando?
I tuoi post li leggo tutti, ed ho anche provato l'autoexec, solo che vorrei trovare delle impostazioni che velocizzino un po' il gioco senza perdere più di tanto nella grafica.....
Il tuo autoexec funziona bene, ma il gioco risulta ancora pesante per i miei gusti, e mi serviva sapere quali sono le opzioni più penalizzanti in maniera da fare delle prove senza partire da zero
L'avevo già fatto con Crysis sfruttando il bench 1,05, ma non ho salvato le impostazioni ottimali e, fra l'altro, a quei tempi avevo una 8600GT....

[Razer(x)]

Originariamente inviato da Weap

Vista la tua configurazione è emblematico quello che dici... cmq non ti credere a chi più a chi meno se l'hw è quello così và, punto. Poi c'e chi si accontenta di certi fps e chi invece no e di conseguenza ha del malcontento. Cmq dopo averlo giocato e finito mi sento di dire che il gioco è discreto (anche se il primo crysis mi è piaciuto dippiù) ma trovo scandaloso che la crytek abbia focalizzato tutta la pubblicità sul dire che sarebbe stato decisamente più leggero del primo e che sarebbe stato possibile goderselo appieno con dettagli su giocatore su di un pc da 500 euro da loro personalmente assemblato (con una 9800gt...). A occhio e croce se razer si vende la cpu si compera il pc della crytek ed il gioco (non me ne voglia razer ma lo uso come esempio per far capire quanto sia paradossale la situazione), e nonostante questo non lo trovo pienamente soddisfatto di come il gioco giri sul suo hw. Risiamo alle solite, crysis croce e delizia

Fosse questo il punto! Il punto è che anche a medio faccio gli stessi fps che a very high cose dell'altro mondo

Originariamente inviato da Rodig

Stai scherzando?
I tuoi post li leggo tutti, ed ho anche provato l'autoexec, solo che vorrei trovare delle impostazioni che velocizzino un po' il gioco senza perdere più di tanto nella grafica.....
Il tuo autoexec funziona bene, ma il gioco risulta ancora pesante per i miei gusti, e mi serviva sapere quali sono le opzioni più penalizzanti in maniera da fare delle prove senza partire da zero
L'avevo già fatto con Crysis sfruttando il bench 1,05, ma non ho salvato le impostazioni ottimali e, fra l'altro, a quei tempi avevo una 8600GT....

vieni nel thread della 9600GT che se ne parla.. ti posso fare degli autoexec ancora più leggeri

non mi costa nulla... poi li provi e mi dici come va come grafica e prestazioni....

edit:

cmq le opzioni grafiche più pesanti in assoluto sono lo shader e l'object... poi vengono le ombre ...

[okorop]

Originariamente inviato da Razer(x)

Fosse questo il punto! Il punto è che anche a medio faccio gli stessi fps che a very high cose dell'altro mondo

ovvio sei cpu limited a 1280x1024 dato che il q9650 non lo tieni a 4.2ghz ma a 3.4ghz.......

[Joxer]

Originariamente inviato da Weap

ma trovo scandaloso che la crytek abbia focalizzato tutta la pubblicità sul dire che sarebbe stato decisamente più leggero del primo e che sarebbe stato possibile goderselo appieno con dettagli su giocatore su di un pc da 500 euro da loro personalmente assemblato (con una 9800gt...).

Non è più leggero però non ci sono cali di fps pazzeschi e ingiustificati che si verificano con il precedente Crysis da metà gioco in poi.