[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[robertino75]

Originariamente inviato da bronzodiriace

mmmm la frequenza cpu conta molto
io stando ad aria con artic cooling freezer pro 7 [dissi di 18 euro] non posso andare oltre 3.4, a liquido ero a 3.8 quindi ecco una parte della differenza di punteggio.
Che catalyst usavi?

io con il Q6600 a 3.2ghz e la 4870 a 800/1000 faccio :

15672
sm 2.0 : 6066
hdr/sm 3.0 : 7109
cpu : 4920



quindi faccio 724 punti meno di te che hai il Quad a 3.4ghz e la scheda a 850/1000.

[JanXP]

Sto cercando di avviare il 3DMark'06 professional ma non riesco, mi si impalla sullo splash screen di caricamento. Che voi sappiate c'è qualche incompatibilità? Ho i Catalyst 8.9

[mirco2034]

Originariamente inviato da robertino75

io con il Q6600 a 3.2ghz e la 4870 a 800/1000 faccio :

15672
sm 2.0 : 6066
hdr/sm 3.0 : 7109
cpu : 4920



quindi faccio 724 punti meno di te che hai il Quad a 3.4ghz e la scheda a 850/1000.

Robertino, secondo me è un pò pochino quel punteggio, dallo screen il tuo quad è a 3600Mhz.
Io con una sola 4850 faccio 15546 punti con vga a 720-1150 e quad a 3400!

[robertino75]

Originariamente inviato da mirco2034

Robertino, secondo me è un pò pochino quel punteggio, dallo screen il tuo quad è a 3600Mhz.
Io con una sola 4850 faccio 15546 punti con vga a 720-1150 e quad a 3400!

secondo lo screen il quad è a 3.6ghz perchè il moltiplicatore è impostato a 8(400x8=3200)...ma lui lo moltiplica sempre per 9(400x9=3600)...infatti se vedi il punteggio della cpu che è sotto i 5000 punti capisci che non può essere a 3.6ghz...tant'è che tu che ce l'hai a 3.4ghz ti fà 5277punti...posso io con un quad a 3.6ghz fare meno punti di te? a 3.6ghz faccio circa 5400 e rotti punti

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da robertino75

io con il Q6600 a 3.2ghz e la 4870 a 800/1000 faccio :

15672
sm 2.0 : 6066
hdr/sm 3.0 : 7109
cpu : 4920



quindi faccio 724 punti meno di te che hai il Quad a 3.4ghz e la scheda a 850/1000.

Non so cosa pensare veramente,probabilmente metto su 850 ma sarà 830mhz o 820mhz a causa del bios che limita l'overclock della mia pcs+.

[GunnyITA]

CIAO A TODOS

Io sono passato oggi da una ATI 2900 XT da 512 mb a questa ATI 4870 da 512.

L'unica cosa che volevo sapere è se questa scheda genera piu' calore rispetto alla precedente o meno.
Cmq sia da una ventolina da 8 che avevo, ho messo per sicurezza una da 12

(piu' gia' una laterale sul case, entrambre sparano aria fresca dentro)

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da GunnyITA

CIAO A TODOS

Io sono passato oggi da una ATI 2900 XT da 512 mb a questa ATI 4870 da 512.

L'unica cosa che volevo sapere è se questa scheda genera piu' calore rispetto alla precedente o meno.
Cmq sia da una ventolina da 8 che avevo, ho messo per sicurezza una da 12

(piu' gia' una laterale sul case, entrambre sparano aria fresca dentro)

rispetto a quale precedente?
3870 o 2900?

[The_SaN]

Originariamente inviato da GunnyITA

CIAO A TODOS

Io sono passato oggi da una ATI 2900 XT da 512 mb a questa ATI 4870 da 512.

L'unica cosa che volevo sapere è se questa scheda genera piu' calore rispetto alla precedente o meno.
Cmq sia da una ventolina da 8 che avevo, ho messo per sicurezza una da 12

(piu' gia' una laterale sul case, entrambre sparano aria fresca dentro)

Dipende da cosa intendi per calore...
Temperatura della scheda o potenza dissipata?
Perché sono 2 cose ben diverse

[Rez]

Originariamente inviato da bronzodiriace

rispetto a quale precedente?
3870 o 2900?

credo si riferisse alla 2900

[raekwon]

come vanno i catalyst 8.9?? meglio quelli o gli 8.8?

[mirco2034]

Originariamente inviato da robertino75

secondo lo screen il quad è a 3.6ghz perchè il moltiplicatore è impostato a 8(400x8=3200)...ma lui lo moltiplica sempre per 9(400x9=3600)...infatti se vedi il punteggio della cpu che è sotto i 5000 punti capisci che non può essere a 3.6ghz...tant'è che tu che ce l'hai a 3.4ghz ti fà 5277punti...posso io con un quad a 3.6ghz fare meno punti di te? a 3.6ghz faccio circa 5400 e rotti punti

Ah ecco, mi sembrava strano

[-noxius-]

Originariamente inviato da robertino75

io con il Q6600 a 3.2ghz e la 4870 a 800/1000 faccio :

15672
sm 2.0 : 6066
hdr/sm 3.0 : 7109
cpu : 4920



quindi faccio 724 punti meno di te che hai il Quad a 3.4ghz e la scheda a 850/1000.

Infatti ..

Originariamente inviato da bronzodiriace

mmmm la frequenza cpu conta molto
io stando ad aria con artic cooling freezer pro 7 [dissi di 18 euro] non posso andare oltre 3.4, a liquido ero a 3.8 quindi ecco una parte della differenza di punteggio.
Che catalyst usavi?

La frequenza lì non conta molto perchè sono solo 300MHz di differenza , tali da non giustificare un simile divario . 52xx contro 56xx .. Si , è vero che aumentano pure i valori del comparto shader 2 e 3 , ma non eccessivamente se superati i 3.2 GHz .

Indipendentememtne dalla cpu, la cosa che conta sono i valori sullo shader 3, che nel tuo caso in relazione a quelle frequenze sono molto bassi ; avrebbero dovuto attestarsi oltre gli 8400 punti , o giù di lì . Con la frequenza del tuo processore , 3.4 , magari un 8100 sarebbe già stato possibile ottenerlo !

50 MHz su queste schede non sono pochi , specialmente dato che non sono bandwidht limited come le G92 ..

Originariamente inviato da mirco2034

Robertino, secondo me è un pò pochino quel punteggio, dallo screen il tuo quad è a 3600Mhz.
Io con una sola 4850 faccio 15546 punti con vga a 720-1150 e quad a 3400!

Dipende dal moltiplicatore , lui l'ha settato ad 8x . Tu invece scommetto che hai 9x

Originariamente inviato da bronzodiriace

Non so cosa pensare veramente,probabilmente metto su 850 ma sarà 830mhz o 820mhz a causa del bios che limita l'overclock della mia pcs+.

Nemmeno ... sarà si e no 770 , e già sono ottimista .. Mi fece questo scherzo di cattivo gusto all'inizio ma poi capii che c'èra qualcosa che non andava , per il semplice fatto che stava salendo troppo e troppo facile senza artefatti !

Come stai messo ad artefatti a ''queste frequenze'' ? In teoria se non fossero davvero applicati questi settaggi non ce ne dovresti avere , in teoria ..

Il bios non centra nulla , la mia scheda ha quello originario ed ora , come vedi, la resa in OC si vede (e pure parecchio ) ..

[robertino75]

che poi ora stavo notando le temperature sui core...tenendolo a 3.4ghz con un voltaggio di 1.432v e con un dissi da 18€ i core gli stanno a 40-40-38-38...io a 3.2ghz con un voltaggio di 1.240v e con uno zalman 9700led ho 45-43-42-39....mmmmmmmmmmmm me sà che devo rimette la pasta termica vè?

[GunnyITA]

Per entrambre le cose mi riferisco per il calore

Il mio paragone e' tra la 2900 xt e la 4870.

Quale scalda di piu'...quale elimina di piu' il calore, quale dissipa meglio etc...

[FRN2003]

Originariamente inviato da -noxius-

Il bios non centra nulla , la mia scheda ha quello originario ed ora , come vedi, la resa in OC si vede (e pure parecchio ) ..

che vuoi dire? pure io non riesco a salire oltre 835x1000, col core intendo, mi fa artefatti se salgo di più.....dici che ora non hai problemi, che il bios non centra......ti spieghi meglio? la pcs+ che hai è quella con il zerotherm come la mia club3d? ciao

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da robertino75

che poi ora stavo notando le temperature sui core...tenendolo a 3.4ghz con un voltaggio di 1.432v e con un dissi da 18€ i core gli stanno a 40-40-38-38...io a 3.2ghz con un voltaggio di 1.240v e con uno zalman 9700led ho 45-43-42-39....mmmmmmmmmmmm me sà che devo rimette la pasta termica vè?

robertino fermati
lo zalman è effettivamente una puzza di dissipatore

l artic freezer 7 pro è migliore dello zalman.

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da -noxius-

Infatti ..



La frequenza lì non conta molto perchè sono solo 300MHz di differenza , tali da non giustificare un simile divario . 52xx contro 56xx .. Si , è vero che aumentano pure i valori del comparto shader 2 e 3 , ma non eccessivamente se superati i 3.2 GHz .

Indipendentememtne dalla cpu, la cosa che conta sono i valori sullo shader 3, che nel tuo caso in relazione a quelle frequenze sono molto bassi ; avrebbero dovuto attestarsi oltre gli 8400 punti , o giù di lì . Con la frequenza del tuo processore , 3.4 , magari un 8100 sarebbe già stato possibile ottenerlo !

50 MHz su queste schede non sono pochi , specialmente dato che non sono bandwidht limited come le G92 ..



Dipende dal moltiplicatore , lui l'ha settato ad 8x . Tu invece scommetto che hai 9x



Nemmeno ... sarà si e no 770 , e già sono ottimista .. Mi fece questo scherzo di cattivo gusto all'inizio ma poi capii che c'èra qualcosa che non andava , per il semplice fatto che stava salendo troppo e troppo facile senza artefatti !

Come stai messo ad artefatti a ''queste frequenze'' ? In teoria se non fossero davvero applicati questi settaggi non ce ne dovresti avere , in teoria ..

Il bios non centra nulla , la mia scheda ha quello originario ed ora , come vedi, la resa in OC si vede (e pure parecchio ) ..

essendo una pcs come frequenze parte da 800-950

a 850-1000 nessun artefatto.
A questo punto mi viene da pensare a qualche impostazione 3d nell'ati tray tool o nel 3dmark.

In ati tray tool sotto ad anti aliasing cè filter
voi come l'avete impostato?

[The_SaN]

Originariamente inviato da GunnyITA

Per entrambre le cose mi riferisco per il calore

Il mio paragone e' tra la 2900 xt e la 4870.

Quale scalda di piu'...quale elimina di piu' il calore, quale dissipa meglio etc...

Tra le 2 quella che ha la temperatura del chip piú alta é la 4870 (a causa del dissipatore meno performante)..
In compenso ha meno potenza da dissipare, quindi alla fine butta meno aria calda fuori e scalda meno l'ambiente.

Quanto al sistema la differenza di temperatura é minima visto che buttano entrambe l'aria fuori.

[{ISF}Jack]

è normale che stalker clear the sky mi vada a scatti??? 1920x1200 di risoluzione tutto al massimo...xkè deve scattare cavolo????bah---

[FRN2003]

Originariamente inviato da {ISF}Jack

è normale che stalker clear the sky mi vada a scatti??? 1920x1200 di risoluzione tutto al massimo...xkè deve scattare cavolo????bah---

forse xchè è fatto di m...a??? capisco crysis (neanche tanto...) che almeno la grafica è super, ma sto stalker che ha una grafica di 3 anni fa.....bah