[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Therock2709]

Originariamente inviato da juninho85

ok,dunque il problema pare di capire che sia sulle 4870 NON pcs

ora...che dici se ai dissini gli dò una passata di pulitrice,accorciandoli di qualche mm?non penso si perda molto come dissipazione

Secondo me alla fine il dissipatore più efficiente è quello standard ATI, perché è un blocco unico e ha un bel volume...

Ma tutto ciò non rende secondo me per la copertura in plastica e la ventola tangenziale che non rende bene.

Secondo me sulle reference togliendo la copertura di plastica e mettendo una 120 con molti CFM sarebbe l'ideale.

EDIT: "Secondo me"... e quanti ne ho usati!?

[alienzero]

Originariamente inviato da juninho85

ok,dunque il problema pare di capire che sia sulle 4870 NON pcs

ora...che dici se ai dissini gli dò una passata di pulitrice,accorciandoli di qualche mm?non penso si perda molto come dissipazione

Ecco a scanso di ulteriori equivoci una foto che ho fatto in dettaglio sia del dissi vddc che dei dissini dell'S1 su una PCS+ della Powercolor.
Dovrebbero essere chiare le distanze, seppur minime, fra i dissi originali e le alette dell'accelero
Link

[lo_straniero]

peccato non sia da 1giga

[major1977]

x i comuni mortali che non intendono attaccare reattori nucleari o dighe di vario genere alla scheda ...con quanti connettori va alimentata? grazie

[okorop]

Originariamente inviato da lo_straniero

peccato non sia da 1giga

aspetta un po che uscira' anche quella

[-noxius-]

okorop, ti sei fermato a 835 MHz o sei salito ancora ? Solo per curiosità ..

[okorop]

Originariamente inviato da -noxius-

okorop, ti sei fermato a 835 MHz o sei salito ancora ? Solo per curiosità ..

sono andato fino a 850-1025 con artefatti da tutte le parti.....come hai ben detto bisogna fare la vmod senno con sti voltaggi non si fa nulla

[-noxius-]

Originariamente inviato da okorop

sono andato fino a 850-1025 con artefatti da tutte le parti.....come hai ben detto bisogna fare la vmod senno con sti voltaggi non si fa nulla

Allora sono i voltaggi, non c'è nulla da fare .. Comunque secondo me , da quello che ho testato con il g92, è fondamentale anche l'alimentazione, indi per cui quando usciranno le 4870 con alim. a 4+2 fasi , sarà pure possibile salire sugli 850 in tranquillità (asus , ma deve ancora uscire ..) .

Comunque già ad 800 di core questa scheda è davvero una bestia, soprattutto con gli ultimi driver e direi che non ci possiamo proprio lamentare . La cosa che mi ha felicemente impressionato sono i frames minimi sensibilmente più alti della 9800gtx ad 830 di core che possedevo , ovviamente dipende dai giochi che prendiamo in esame però su quelli shader 3 intensive siamo ai livelli della gtx 280, specialmente con aa .

[okorop]

Originariamente inviato da -noxius-

Allora sono i voltaggi, non c'è nulla da fare .. Comunque secondo me , da quello che ho testato con il g92, è fondamentale anche l'alimentazione, indi per cui quando usciranno le 4870 con alim. a 4+2 fasi , sarà pure possibile salire sugli 850 in tranquillità (asus , ma deve ancora uscire ..) .

Comunque già ad 800 di core questa scheda è davvero una bestia, soprattutto con gli ultimi driver e direi che non ci possiamo proprio lamentare . La cosa che mi ha felicemente impressionato sono i frames minimi sensibilmente più alti della 9800gtx ad 830 di core che possedevo , ovviamente dipende dai giochi che prendiamo in esame però su quelli shader 3 intensive siamo ai livelli della gtx 280, specialmente con aa .

è ottima sta vga sono impressionato dalle prestazioni e dal frame rate molto stabile......in stalker pur avendo un frame rate basso sui 30 erano costanti e non andava molto a scatti...mi auguro che sia cosi anche per warhead che oggi spero che mi cambino perche l'unico dvd dfettato l'ho preso io

[-noxius-]

Originariamente inviato da okorop

è ottima sta vga sono impressionato dalle prestazioni e dal frame rate molto stabile......in stalker pur avendo un frame rate basso sui 30 erano costanti e non andava molto a scatti...mi auguro che sia cosi anche per warhead che oggi spero che mi cambino perche l'unico dvd dfettato l'ho preso io

90% su steam ed è da stamattina che stà scaricando, 5 giga e passa mentre sono 10 compreso crysis wars (che sfiga il dvd difettato ) .. da quello che hanno riportato in giro per la rete sembra che la 4870 con clear sky vada IDENTICA alla gtx 280 , fatti 2 conti .. (sembra che sia un comportamento simile pure per warhead ma è da verificare in modo più approfondito)

[okorop]

Originariamente inviato da -noxius-

90% su steam ed è da stamattina che stà scaricando, 5 giga e passa mentre sono 10 compreso crysis wars (che sfiga il dvd difettato ) .. da quello che ho visto sembra che la 4870 con clear sky vada IDENTICA alla gtx 280 , fatti 2 conti .. (sembra che sia un comportamento simile pure per warhead ma è da verificare in modo più approfondito)

dato che son stato un genietto a buttare via lo scontrino devo andare oggi alle 4 quando c'è lo stesso commesso che mi ha venduto il gioco a pregarlo di cambiarmelo........spero in bene poi passo ai bench......

[Bhairava]

Originariamente inviato da okorop

è ottima sta vga sono impressionato dalle prestazioni e dal frame rate molto stabile......in stalker pur avendo un frame rate basso sui 30 erano costanti e non andava molto a scatti...mi auguro che sia cosi anche per warhead che oggi spero che mi cambino perche l'unico dvd dfettato l'ho preso io

In Clear Sky il mio sistema faceva 20 frames all'inizio del gioco, nelle scene pesantissime intorno all'alba. Poi dopo 10 minuti di gioco e si pè stabilizzato intorno ai 50.

[okorop]

Originariamente inviato da Bhairava

In Clear Sky il mio sistema faceva 20 frames all'inizio del gioco, nelle scene pesantissime intorno all'alba. Poi dopo 10 minuti di gioco e si pè stabilizzato intorno ai 50.

si si all'interno del campo all'inizio ci sono degli effetti dimostrativi dell' engine del gioco poi non ci son piu anche se si ritorna indietro a quel punto.....mi sa che lo hanno fatto apposta.....

[JanXP]

Originariamente inviato da major1977

x i comuni mortali che non intendono attaccare reattori nucleari o dighe di vario genere alla scheda ...con quanti connettori va alimentata? grazie

2

[okorop]

Originariamente inviato da JanXP

2

sii piu specifico pero 2 da 6 pin

[michelemaro]

ciao è appena uscita su prokoo la versione con 1GB di ram... vale la pena? soprattutto per i 60 euri in più?

[alienzero]

Originariamente inviato da Bhairava

In Clear Sky il mio sistema faceva 20 frames all'inizio del gioco, nelle scene pesantissime intorno all'alba. Poi dopo 10 minuti di gioco e si pè stabilizzato intorno ai 50.

e' quasi assurda la pesantezza di clearsky imho.
Peggio di crysis

[JanXP]

Originariamente inviato da -noxius-

90% su steam ed è da stamattina che stà scaricando, 5 giga e passa mentre sono 10 compreso crysis wars (che sfiga il dvd difettato ) .. da quello che hanno riportato in giro per la rete sembra che la 4870 con clear sky vada IDENTICA alla gtx 280 , fatti 2 conti .. (sembra che sia un comportamento simile pure per warhead ma è da verificare in modo più approfondito)

con vga @ default?

[okorop]

Originariamente inviato da JanXP

con vga @ default?

si

Originariamente inviato da alienzero

e' quasi assurda la pesantezza di clearsky imho.
Peggio di crysis

manno stalker clear the sky con la 4870 va benone altro che crysis fidati

Originariamente inviato da michelemaro

ciao è appena uscita su xxxx la versione con 1GB di ram... vale la pena? soprattutto per i 60 euri in più?

dipende a che risoluzione giochi......sopra i 1680x1050 ne vale la pena....

[Bhairava]

Originariamente inviato da alienzero

e' quasi assurda la pesantezza di clearsky imho.
Peggio di crysis

Con Crysis gioco a 25 frames, con Clear sky 50. Qual'è più pesante?