Consiglio su obiettivo macro per canon

[ziofabio]

Salve, vorrei comprare un buon, ma non costosissimo, obiettivo macro per la mia amata 400D.
Leggendo qua e la per i forum ho scartato la mia prima idea per un tele (tuttofare) 70-300 macro tamron o sigma, e mi sono orientato per un più specializzato Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 (350€ su ebay) o Sigma APO MACRO 150mm f2,8 EX DG HSM (450€).
Non sò...
Sono obiettivi obbiettivamente validi? (scusate il gioco di parole )
Mi sapete consigliare qualcosa di alternativo o migliore magari, senza spendere più di queste cifre?

[yotamoteuchi]

In "casa" trovi anche questo:
CANON EFS 60mm f/2,8 MACRO USM - € 345,00
che, personalmente, non disdegno come ottica (anche se è un più corta delle due proposte da te).

Anche le due che hai postato non sono male, imho, anche se preferisco la Sigma rispetto alla Tamron.

[marklevi]

Originariamente inviato da ziofabio

Sono obiettivi obbiettivamente validi? (scusate il gioco di parole

sono molto buoni, specie il tamron usato da molti con soddisfazione

[ziofabio]

Anche le due che hai postato non sono male, imho, anche se preferisco la Sigma rispetto alla Tamron.

Preferisci le Sigma in generale o quest'ottica rispetto alla Tamron?
E Perchè?

Grazie delle risposte

[Kamel_71]

Il Tamron 90sp e' un'ottica con la quale mi trovo molto bene...

Ha il barilotto in plastica per cui da molti e' considerato economico, ma la qualità ottica e' ottima.

Ha un motore AF rumoroso forse rispetto ad altri obiettivi della stessa classe ma fa il suo lavoro in modo comunque egregio.

Ottiche come i macro 150/180 sono piuttosto impegnative come tipologia d'utilizzo, il cavalletto a quel punto diventa quasi obbligatorio. Se hai intenzione di fare macro a mano libera non ti consiglio di superare un 100/105 come focale massima.

Ottimo e' anche il Canon 100 od il Sigma 105.

Le ottiche Sigma sono pero' afflitte da una discreta incostanza qualitativa a detta di molti. Le problematiche di front/back focus non sono poco frequenti.
Ma altrettanti utenti usano ottiche Sigma con grande soddisfazione.


Il mio consiglio e' quello di rimanere nel range proposto

Tamron 90
Canon 100
Sigma 105

Poi dipende dal tuo portafoglio.

Queste son tutte scattate con un tamron 90 a "mano libera"..ed io non sono un esperto...

[yotamoteuchi]

Originariamente inviato da ziofabio

Preferisci le Sigma in generale o quest'ottica rispetto alla Tamron?
E Perchè?

In questo caso specifico preferisco Sigma ma, ripeto, sono due ottime ottiche.
Generalmente quando devo scegliere un'ottica mi faccio una ricerchina con google (per leggere commenti di chi effettivamente già ce l'ha) e faccio due/tre fermate obbligatorie:

1- photozone
Trovo Tamron qua: http://www.photozone.de/canon-eos/28...review?start=2
e Sigma qua: http://www.photozone.de/canon-eos/30...review?start=2
Purtroppo il campione Sigma che avevano per la prova ha avuto qualche problema e consigliano di leggere anche il risultato della prova della stessa lente con corpo Nikon.
Tra le due prove mi sembra meglio il Sigma.

2- pixelpipeer
E mi guardo come vengono le foto con le varie lenti. Una foto vale più di mille parole...
Sigma: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=912
Tamron: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=45

[Kamel_71]

Forse intendevi una postproduzione ...

Vedere quelle foto non ha alcun senso, meglio leggere i dati ed affidarsi a caratteristiche piu' concrete della lente stessa.

Le foto sono TUTTE post prodotte... TUTTE...

Il vetro smerigliato che "protegge" il sensore fa perdere inevitabilmente di nitidezza all'immagine che DEVE essere recuperata in post produzione... non ci sono storie.

Per cui le caratteristiche sono una cosa, l'abilita' con photoshop un'altra.

MAI affidarsi alle immagini... specie se non si e' in grado di valutarne la "passata" di software di elaborazione... ed io sono fra quelli che non sono in grado. Quelli che ho postato sono esempi da non prendere in grandissima considerazione...

Attenzione, non sto affatto dicendo che il Sigma sia peggiore del Tamron, anzi... da quel che ho sentito e' forse un pelo piu' nitido. Ma dipende sempre dal manico di chi usa la macchina e postproduce le immagini...

[ziofabio]

In effetti una impressione d'uso era quello che cercavo.
Grazie del consiglio sulle ottiche lunghe.
E' logico che vengano più facilmente mosse senza cavalletto, ma in effetti non ci avevo pensato. Quindi mi orienterò verso quelle che mi ha detto Kamel_71.
Un ultima cosa.
Secondo te, i 50€ in più nel prezzo dell'ottica canon rispetto alla tamron li vale o è il prezzo del marchio (come mi viene da pensare)?

P.S. Complimenti per le foto, bellissima quella con la formica

[Kamel_71]

Quando presi io il tamron la differenza era ben piu' alta. Quindi fossi in te andrei sul canon... oltretutto dovrebbe essere a fuoco interno, cioe' non si estende durante la messa a fuoco, molto comodo in caso di estrema vicinanza al soggetto.

ciao

Kam