Ufficiale: la prima fotocamera formato 4/3 micro

[hornet75]

Oggi Panasonic ha presentato la Lumix G1, prima fotocamera nel nuovo formato 4/3 micro con ottiche intercambiabili.

• Live View permanente sia per il display LCD che per il mirino
• AF avanzato, con modalità iA (Intelligent Auto)
• Sensore Live MOS Quattro Terzi da 12 Megapixel e Venus Engine HD
• Obiettivo LUMIX G VARIO 14-45 mm / F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. in dotazione
• Sistema di riduzione della polvere Supersonic Wave Filter

Qui potete vedere tutte le caratteristiche tecniche:

http://www.panasonic.it/html/it_IT/1...ar=DMC-G1KEG-R

Presentate anche due ottiche a corredo:

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.


LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.


Disponibile anche in altre colorazioni:

[Time Zone]

Uno spettacolo! Prezzo?

[Neo_]

Originariamente inviato da Time Zone

Uno spettacolo! Prezzo?

la cosa comincerebbe a farsi veramente interessante se avesse un prezzo da bridge, che non vada in concorrenza con le reflex entry,potrebbe fare il botto e sarebbe la volta buona di cominciare a relegare i sensorini alle macchinette che portano le signorine in borsetta.
Sbaglio o Olympus l'ha preceduta?quantomeno nell'idea, non ricordo di aver ancora visto la macchina

[liviux]

Interessante, veramente interessante.
Noto che la Leica ha tolto il proprio nome dalle lenti, ma ha lasciato la "L" sul corpo macchina, ma che significato può avere?

Dimensioni [mm]
Larghezza 124.0
Altezza 83.6
Profondità 45.2
Peso Circa 385 g（solo corpo macchina）

E' compatta! E lo sono anche gli obiettivi. Per me questo è importante. Certo, rispetto ad una vera compatta, poter cambiare l'obiettivo ha senso solo se effettivamente c'è una gamma di lenti di qualità fra le quali scegliere. Vedremo.
Vedremo anche di che qualità sarà il sensore, perché finora le Panasonic ne hanno usati di rumorosissimi.
Il mirino elettronico non mi pare una grande penalizzazione rispetto ad uno col pentaprisma, se è vero che comunque mettere a fuoco manualmente è difficilissimo. Il mirino elettronico permette anche cose come lo zoom a pixel 1:1 di una porzione di immagine ed altri aiuti in tempo reale (griglie, istogrammi, ecc.)
Potrebbe essere la mia prossima macchina.

[hornet75]

Può montare tutta la gamma di lenti 4/3 del formato reflex con apposito adattatore. Il sensore è una APS-C 4/3 stile Olympus sulle sue reflex quindi nulla da spartire con i minuscoli sensorini da compattina/bridge rumorosi.

Il sistema Live View viene sfruttato al 100% delle sue possibilità grazie al monitor LCD orientabile.

[the_joe]

Originariamente inviato da hornet75

Può montare tutta la gamma di lenti 4/3 del formato reflex con apposito adattatore. Il sensore è una APS-C 4/3 stile Olympus sulle sue reflex quindi nulla da spartire con i minuscoli sensorini da compattina/bridge rumorosi.

Il sensore credo che sia proprio quello usato da Olympus.....

[Time Zone]

Originariamente inviato da liviux

Interessante, veramente interessante.
Noto che la Leica ha tolto il proprio nome dalle lenti, ma ha lasciato la "L" sul corpo macchina, ma che significato può avere?

E' compatta! E lo sono anche gli obiettivi. Per me questo è importante. Certo, rispetto ad una vera compatta, poter cambiare l'obiettivo ha senso solo se effettivamente c'è una gamma di lenti di qualità fra le quali scegliere. Vedremo.
Vedremo anche di che qualità sarà il sensore, perché finora le Panasonic ne hanno usati di rumorosissimi.
Il mirino elettronico non mi pare una grande penalizzazione rispetto ad uno col pentaprisma, se è vero che comunque mettere a fuoco manualmente è difficilissimo. Il mirino elettronico permette anche cose come lo zoom a pixel 1:1 di una porzione di immagine ed altri aiuti in tempo reale (griglie, istogrammi, ecc.)
Potrebbe essere la mia prossima macchina.

Se non erro i sensori delle ultime Oly li ha fatti la panasonic ed erano all'altezza delle reflex aps-c, per dire quello della e510 dovrebbe essere pana e stava leggermente dietro ai sensori cmos canon

[Neo_]

Originariamente inviato da liviux

Interessante, veramente interessante.
Noto che la Leica ha tolto il proprio nome dalle lenti, ma ha lasciato la "L" sul corpo macchina, ma che significato può avere?

E' compatta! E lo sono anche gli obiettivi. Per me questo è importante. Certo, rispetto ad una vera compatta, poter cambiare l'obiettivo ha senso solo se effettivamente c'è una gamma di lenti di qualità fra le quali scegliere. Vedremo.
Vedremo anche di che qualità sarà il sensore, perché finora le Panasonic ne hanno usati di rumorosissimi.
Il mirino elettronico non mi pare una grande penalizzazione rispetto ad uno col pentaprisma, se è vero che comunque mettere a fuoco manualmente è difficilissimo. Il mirino elettronico permette anche cose come lo zoom a pixel 1:1 di una porzione di immagine ed altri aiuti in tempo reale (griglie, istogrammi, ecc.)
Potrebbe essere la mia prossima macchina.

Beh la densità sicuramente non li ha aiutati,ma più che altro è sempre stata la gestione del rumore da parte dei processori venus che faceva c...are.
Il mirino elettronico non è una penalizzazione finchè scatti con l'autofocus...

[hornet75]

Originariamente inviato da the_joe

Il sensore credo che sia proprio quello usato da Olympus.....

Probabile, anche se olympus sulle sue reflex usa un 10 mpx mentre questo è un 12 mpx. Comunque il "consorzio" 4/3 presenterà altre fotocamere come questa quindi Olympus credo si prepari a presentare una sua micro 4/3.

Anche la dicitura "Sensore Live MOS" mi fa pensare ad un sensore completamente nuovo adatto a queste fotocamere. Probabilmente scalda meno visto che starà sempre accesso quando la macchina è in funzione.

[the_joe]

Se riescono a farla stare a 500€ con i 2 obiettivi, le bridge saranno spazzate via definitivamente.......

[the_joe]

Originariamente inviato da hornet75

Probabile, anche se olympus sulle sue reflex usa un 10 mpx mentre questo è un 12 mpx. Comunque il "consorzio" 4/3 presenterà altre fotocamere come questa quindi Olympus credo si prepari a presentare una sua micro 4/3.

Anche la dicitura "Sensore Live MOS" mi fa pensare ad un sensore completamente nuovo adatto a queste fotocamere. Probabilmente scalda meno visto che starà sempre accesso quando la macchina è in funzione.

Il Live MOS è da sempre stato il sensore usato dalle Olympus con il Live-View, in pratica è un CMOS con l'uscita video, è stato il primo esempio seguito poi da tutti gli altri costruttori, non so se lo costruiva Olympus o Panasonic in quanto la collaborazione fra le 2 aziende è sempre stata strettissima, vedi che sono le uniche 2 a proporre prodotti 4/3 (Leica va a braccetto con Panasonic proponendo le stesse macchine rimarchiate e con software proprietario).

[hornet75]

Questo è l'adattatore per usare le "normali" lenti formato 4/3 delle reflex



Molto interessante anche la Lens roadmap



Dimensioni e peso sono al livello bridge inferiori ad una Oly 420 che già di suo è piccola

• Panasonic Lumix G1 124 x 84 x 45 mm (4.9 x 3.3 x 1.8 in) 440 g (1.0 lb)
• Panasonic Lumix L10 135 x 96 x 78 mm (5.3 x 3.8 x 3.1 in) 556 g (1.2 lb)
• Olympus E-420 130 x 91 x 53 mm (5.1 x 3.6 x 2.1 in) 440 g (1.0 lb)
• Panasonic Lumix FZ28 118 x 75 x 89 mm (4.6 x 3.0 x 3.5 in) 417 g (0.9 lb)

[hornet75]

Originariamente inviato da the_joe

Il Live MOS è da sempre stato il sensore usato dalle Olympus con il Live-View, in pratica è un CMOS con l'uscita video, è stato il primo esempio seguito poi da tutti gli altri costruttori, non so se lo costruiva Olympus o Panasonic in quanto la collaborazione fra le 2 aziende è sempre stata strettissima, vedi che sono le uniche 2 a proporre prodotti 4/3 (Leica va a braccetto con Panasonic proponendo le stesse macchine rimarchiate e con software proprietario).

Ottimo! Credo che per olympus sia l'unica strada percorribile per crearsi una sua nicchia di utenti. Il formato 4/3 non l'ho mai creduto competitivo nel formato reflex.

Hanno fatto una scelta coraggiosa e spero siano ripagati, potrebbero far fuori tutta una schiera di bridge col megazoom dai risultati molto scadenti.

[liviux]

Altre cose interessanti:

Dimensione del sensore d'immagine 17.3 x 13.0 mm

Sbaglio, o significa un rapporto di ingrandimento 2?
Se è così, le prime lenti equivalgono ad un 28-90 e ad un 90-400 del formato 35mm.
Giusto?

Tipo Mirino Live View (1.440.000 pixel equivalente)
Campo visivo Circa 100%

Stica! Non so cosa intendano per "equivalente", mettiamo anche che contino i subpixel RGB e i pixel effettivi siano un terzo (480000). Significa un display 800x600 nello spazio ridottissimo del mirino, con una copertura completa dell'immagine! Con quella definizione non dovrebbe proprio far rimpiangere un mirino ottico.

[hornet75]

Originariamente inviato da liviux

Altre cose interessanti:

Sbaglio, o significa un rapporto di ingrandimento 2?
Se è così, le prime lenti equivalgono ad un 28-90 e ad un 90-400 del formato 35mm.
Giusto?

Esattamente! C'è pure scritto:

Focal length: 14-45mm (28- 90mm equiv)
45- 200mm (90- 400mm equiv)

http://www.dpreview.com/news/0809/08...-45_45-200.asp

come dice the_joe è lo stesso tipo di sensore che usa Olympus sulle sue Reflex quindi fattore di crop 2X.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da the_joe

Se riescono a farla stare a 500€ con i 2 obiettivi, le bridge saranno spazzate via definitivamente.......

Non credo...ci sarà sempre gente che ha paura di togliere l'obiettivo, cercarlo, comprarlo, portarselo dietro...anche tra i "compattisti evoluti".
Imho!

[Time Zone]

Originariamente inviato da the_joe

Il Live MOS è da sempre stato il sensore usato dalle Olympus con il Live-View, in pratica è un CMOS con l'uscita video, è stato il primo esempio seguito poi da tutti gli altri costruttori, non so se lo costruiva Olympus o Panasonic in quanto la collaborazione fra le 2 aziende è sempre stata strettissima, vedi che sono le uniche 2 a proporre prodotti 4/3 (Leica va a braccetto con Panasonic proponendo le stesse macchine rimarchiate e con software proprietario).

Come dicevo, a quanto ne so i sensori montati sulle olympus sono stati prima i kodak (ottima cromia ma un po' più rumorosi) ed in seguito i panasonic, ottimi ad alti iso.
Strano che non abbiano messo lo stabilizzatore al sensore ma sull'ottica, avrebbe permesso di sfruttare alla grande tante ottiche non stabilizzate olympus, sempre se sono compatibili ovviamente.

[Raziel7]

Il mercato ne sentiva l'esigenza? Probabilmente no, per svariati motivi.

Costi? Secondo me superiori ad un bridge e probabilmente paritari a quelli di una reflex entry level.

Dovrebbe spazzare le bridge teoricamente ma i doppi obiettivi così non convinceranno mai il fotografo da compatta a passare ad una macchina così. Qualitativamente ed economicamente vince sempre la reflex entry level. Dimensioni, peso sono troppo simili oltretutto (criteri che un fotografo amatore di quella fascia tiene molto in considerazione). Un appassionato di fotografia che vede D40 a 350 euro e le altre di poco più su perchè dovrebbe prediligire questo oggetto?! Le bridge già sono sul viale del tramonto siccome le entry level sono e saranno sempre più accessibili...Insomma un bel punto interrogativo. Speriamo che le case produttrici riempiranno questi oggetti di tecnologie inutili su una macchina che fa foto non come la D90 che sinceramente se lo potevano anche risparmiare.

[tommy781]

mi sa che vivi su un pianeta a parte...i fotografi normali chiedono da anni una macchina con ottiche intercambiabili ma compatte e nessuna reflex può dirsi tascabile. questa ha in se tutte le caratteristiche delle bridge con il plus di ottiche intercambiabili e se guardi la road map vedi che ne sono in uscita per il micro 4/3 di veramente valide e luminose, quelle appena presentate sono per i kit e già di loro coprono più di quanto serva ad un amatore. le bridge sul viale del tramonto poi???ma li leggi i dati di vendita? piuttosto direi che i produttori si stanno accorgendo di quanto poco spendano gli amatori in lenti e quindi ci stanno rimettendo soldi a palate con le reflex entry cui di solito rimane attaccato solo il plasticone mediocre di serie che nikon e canon ti danno.
su questa poi hai un sensore che si pone tra le bridge e le reflex tipo canon ed il rumore....bè se seguiste un pò meglio il mondo 4/3 sapreste che è dall'arrivo della 410 in poi che è stato non dico risolto ma reso secondario con qualità finali spesso superiori alle entry di altre case.

[marchigiano]

dimensioni rispetto a una 400D con ottiche kit: 3mm più stretta, 10mm più bassa, 30mm più corta (diametro obiettivo 9mm inferiore)

dimensioni rispetto a una FZ28: 6mm più larga, 9mm più alta, 17mm più lunga (e la fz28 ha lo zoomone mentre con la G1 bisogna girare con la seconda ottica lunga 100mm)

io tutta questa compattezza rispetto a una aps-c non la vedo... se me la vendono a meno ok, ma allo stesso prezzo prenderei una aps-c

per l'AF poi non sono tanto fiducioso...

l'unica cosa interessante è il mirino che aggira i problemi delle 4:3, spesso con mirini piccoli, teoricamente con uno schermino adatto si potrebbe fare un mirino migliore di una FF (tipo ad altissima definizione e con un buon frame rate...)