C O D I R O S S O

[AarnMunro]

...almeno, dovrebbe essere lui.

1


2


3


Graditi commenti

[malja]

Mi piace molto la composizione della 3 avresti solo dovuto piazzarlo un cicinin più avanti, solita definizione spettacolare ma lo sfuocato della pietra avanti bruttarello.

[stezan]

Mi piace molto la 1 per la posizione del volatile e per la pietra tutta colorata da muschi e licheni, suggestiva.

[simalan]

Originariamente inviato da stezan

Mi piace molto la 1 per la posizione del volatile e per la pietra tutta colorata da muschi e licheni, suggestiva.

Quoto ste, anche sulla direzione , geometrica, dello sguardo ...

cialbus

[ilguercio]

Seconda a parte(soggetto centrale e taglio un poco banale) mi piacciono.Vorrei sapere se hai dato qualche minuto di pp,ma credo di no....

[marklevi]

bella cattura certo un po dura la luce che rendeva difficile fare foto decenti

[AarnMunro]

...sarete sicuramente contenti che non ho più volatili in magazzino.
Solo delle papere e dei pellicani!

[code010101]

quoto Stezan, mi piace molto la prima

i gatti del thread felino, apprezzano molto i tuoi pennuti
non fanno altro che leccarsi i baffi, chissà perchè?

[mailand]

anche a me piace molto la prima

mi è giusto venuta voglia di polenta e osei, innaffiata da un buon malbec o da un cabernet...

[Radeon_1001]

Originariamente inviato da marklevi

bella cattura certo un po dura la luce che rendeva difficile fare foto decenti

Quoto Luca per la luce durissima, in particolar modo nella 2 e 3. Si poteva fare qualcosa in PP.

Molto bello quel verde di sfondo nella 1.

Ciao

[liviux]

Concordo sulla superiorità della 1: le altre sono troppo contrastate, un po' sovraesposte e poi... ma che brutto bokeh!
(scherzi a parte, nella 3 mi sa che l'USM sullo sfocato ha fatto un brutto scherzo)

Originariamente inviato da AarnMunro

...sarete sicuramente contenti che non ho più volatili in magazzino.
Solo delle papere e dei pellicani!

Spero che tu ne abbia una frontale di un pellicano. Diventano inquietantissimi!

[windir]

molto bella la prima, poi la terza e la seconda.
semplici ma ben eseguite.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Radeon_1001

Quoto Luca per la luce durissima, in particolar modo nella 2 e 3. Si poteva fare qualcosa in PP.

Molto bello quel verde di sfondo nella 1.

Ciao

Ohibò, Marco...e che luce bisognerebbe avere?
Erano le 9e50 circa...le ombre non sono a picco come a mezdi...
Per gli animali albe e tramonti sono offlimit (a meno che ti invitino a casa...)
Certo che una flashata ad 1/1000 la si poteva fare...giusto per schiarire le ombre...ma ora come ora non ho la possibilità di concentrare il flash con l'angolo solido tipico del 300mm.
Mi pare ci siano delle lenti apposta (Fresnel?) da applicare al flash...ma forse basterebbe il mio Sigma (la parabola mobile riesce a coprire fino ad un 100mm circa)...l'errore di angolo di copertura dovrebbe far calare l'intensità della luce sullìoggetto fino al desiderato leggero fill-in delle ombre.
Mi avete dato un ottimo spunto...certo che andare in giro col cannone ed anche col flash sopra...miii saranno più di 2,5 Kg.

Così ho la scusa di rifarle tutte e di ripostarle...

[Ghiga]

Molto bella la 1. con la roccia colorata dai licheni e muschi vari...
La 2 e la 3 sono un po' più "dure", ma forse è stata una tua scelta, altrimenti in post si potevano ammorbidire un po'.
Comunque belle nitide tutte, ma... se è un codirosso, dove è la coda rossa?

Ciao
Raff

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Ghiga

... ma... se è un codirosso, dove è la coda rossa?

Ciao
Raff

Dovrebbe averla rossa la coda...almeno nella prima si intravede.

[urugg]

ciao carissimo!
nopn mi piace commentare gli uccellini...
ma per te farò un eccezione....

mi piace la 1 e concordo con maljia per la 3.

la 2 sottotono.

salut.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da urugg

...
non mi piace commentare gli uccellini...

...Preferisci dimensioni maggiori?

PS: ...stiamo ben attenti a non mettere la faccina sbagliata!