[THREAD UFFICIALE] Samsung SyncMaster T260/T240, T260HD/T240HD

[alenter]

Originariamente inviato da luca4s

io sono contrario a queste info...perchè il Just Scan serve per visualizzare l'intera immagine mandata dalla sorgente senza tagli...serve per vederla tutta

ecco cosa mi ha risposto.....
".....dato che la just scan NON TAGLIA assolutamente niente, sono le altre 2 modalità (la wide e la 16:9) che tagliano leggermente l'immagine."

scusa eh,mi dici come fa a fartela vedere tutta con le giuste proporzioni e senza tagliarla? Spiegami come è materialamente possibile un miracolo del genere.Io ho detto che lo just scan taglia perchè te mi dici che "ma con questa modalità non hai tagli e non hai bande."" .Non esiste na cosa del genere.

[luca4s]

Originariamente inviato da alenter

scusa eh,mi dici come fa a fartela vedere tutta con le giuste proporzioni e senza tagliarla? Spiegami come è materialamente possibile un miracolo del genere.Io ho detto che lo just scan taglia perchè te mi dici che "ma con questa modalità non hai tagli e non hai bande."" .Non esiste na cosa del genere.

hai un T-Hd o solo T.....

[alenter]

Originariamente inviato da luca4s

hai un T-Hd o solo T.....

nessuno dei 2 ,ma mi chiedo come sia possibile mantenere le proporzioni, nessun taglio e nessuna banda (quindi schermo pieno) su un 16:10 con un segnale in 16:9 .Boh ,per me sta cosa è fuori da ogni concezione.Saro' pazzo io

[Criaga]

Sembra ovvio che un segnale 16:9 non possa adattarsi a un 16:10.
Io sono una capra in informatica ma questo mi sembra talmente ovvio che mi stupisco che alcuni pensino il contrario....
E' come mettere il mio culone taglia 48 in un pantalone taglia 46, magari ci entro anche ma e' ovvio che i pantaloni si deformano

[MaBru]

Originariamente inviato da Criaga

Sembra ovvio che un segnale 16:9 non possa adattarsi a un 16:10.
Io sono una capra in informatica ma questo mi sembra talmente ovvio che mi stupisco che alcuni pensino il contrario....
E' come mettere il mio culone taglia 48 in un pantalone taglia 46, magari ci entro anche ma e' ovvio che i pantaloni si deformano

Non è questione di essere una capra. Si sta qui tutti per imparare.

La risoluzione 1920*1200 è 16:10.

La risoluzione 1920*1080 è 16:9.

Come vedi la risoluzione VERTICALE è identica, 1920 per tutti e due. Quindi qui nessun problema, mappa 1:1 per forza di cose.

Quello che cambia è quella ORIZZONTALE. Per la prima 1200, per la seconda 1080. Se tu invi come segnale VIDEO il secondo al primo, noti che, essendo matematica, 1080 è contenuto in 1200. La differenza è di 120 pixel. Se al segnale 1080 metti DUE bande nere (che sono NECESSARIE se vuoi mappare 1:1), una sopra e l'altra sotto, alte ciascuna 60 pixel (60*2=120 che è proprio la differenza di risoluzione) avrai anche qui un mappaggio 1:1 e nessuna distorsione.

[alenter]

Originariamente inviato da MaBru

Se al segnale 1080 metti DUE bande nere (che sono NECESSARIE se vuoi mappare 1:1), una sopra e l'altra sotto, alte ciascuna 60 pixel (60*2=120 che è proprio la differenza di risoluzione) avrai anche qui un mappaggio 1:1 e nessuna distorsione.

è questo il bello ,si diceva senza bande

[Rsdj]

Originariamente inviato da MaBru

Non è questione di essere una capra. Si sta qui tutti per imparare.

La risoluzione 1920*1200 è 16:10.

La risoluzione 1920*1080 è 16:9.

Come vedi la risoluzione VERTICALE è identica, 1920 per tutti e due. Quindi qui nessun problema, mappa 1:1 per forza di cose.

Quello che cambia è quella ORIZZONTALE. Per la prima 1200, per la seconda 1080. Se tu invi come segnale VIDEO il secondo al primo, noti che, essendo matematica, 1080 è contenuto in 1200. La differenza è di 120 pixel. Se al segnale 1080 metti DUE bande nere (che sono NECESSARIE se vuoi mappare 1:1), una sopra e l'altra sotto, alte ciascuna 60 pixel (60*2=120 che è proprio la differenza di risoluzione) avrai anche qui un mappaggio 1:1 e nessuna distorsione.

Appunto, queste bande nere sopra e sotto le mette SOLO ED ESCLUSIVAMENTE IN MODALITA' "16:9". In just scan non mette le bande ma fa una specie di zoom sull'immagine, quindi niente mappatura 1:1.

[Quell_uomo]

Originariamente inviato da Rsdj

Appunto, queste bande nere sopra e sotto le mette SOLO ED ESCLUSIVAMENTE IN MODALITA' "16:9". In just scan non mette le bande ma fa una specie di zoom sull'immagine, quindi niente mappatura 1:1.

Sono d'accordo sulla prima affermazione, le bande nere e di conseguenza le proporzioni corrette si hanno solo in modalita "16:9".
Pero non e' come dici tu, in "Solo scansione" non zooma niente, spalma 1920x1200 con dilatazione. Lo zoom verticale con taglio dei lati si ha bensi in modalita "Wide".
Rimando sempre alle mie foto, non saranno ingame ma facendole scorrere rapidamente si capisce benissimo cosa succede nelle varie modalita.

- modalita 16:9 : vengono aggiunte delle bande nere di 60 pixel sopra e sotto all'immagine sorgente (NON IN VGA/DVI!!!)
- modalita WIDE : viene effettuato uno zoom per adattare l'immagine verticalmente pero tagliando dei pezzi ai lati, le proporzioni sono cmq mantenute
- modalita SOLO SCANSIONE : da quello che ho provato (tutte le risoluzioni possibili con la 360) spalma a tutto schermo dilatando l'immagine

Ovviamente riferito ad un 240HD

In sostanza l'unica modalita esistente che consente di visualizzare correttamente un'immagine 16:9 sullo schermo 16:10 senza tagli o mancate proporzioni e con bande nere e' la modalita "16:9" per l'appunto.

[luca4s]

Chiedo un favore a tutti i possessori del T240 o T260....

postate delle foto in game con dei personaggi sia in 4:3 che wide che Just scan almeno in just Scan
sempre con Av mode su ON

[Rsdj]

Originariamente inviato da luca4s

Chiedo un favore a tutti i possessori del T240 o T260....

postate delle foto in game con dei personaggi sia in 4:3 che wide che Just scan almeno in just Scan
sempre con Av mode su ON

Credo che queste prove le abbiano già fatte ma senza esiti positivi...

[madeofariseo]

Originariamente inviato da Rsdj

Credo che queste prove le abbiano già fatte ma senza esiti positivi...

4:3: sfrutti metà schermo (ingiocabile)
wide: l'immagine esce dallo schermo (ingiocabile)
just scan: adatta l'immagine allo schermo, ma modificando le proporzione

l'ultima è l'opzione migliore che si può scegliere, di cui le foto sono in prima pagina.

[luca4s]

Originariamente inviato da madeofariseo

4:3: sfrutti metà schermo (ingiocabile)
wide: l'immagine esce dallo schermo (ingiocabile)
just scan: adatta l'immagine allo schermo, ma modificando le proporzione

l'ultima è l'opzione migliore che si può scegliere, di cui le foto sono in prima pagina.

quindi quelle della prima pagina sono tutte fatte in Just scan..con Av mode On???

[madeofariseo]

Originariamente inviato da luca4s

quindi quelle della prima pagina sono tutte fatte in Just scan..con Av mode On???

si ! confermo

[Rsdj]

Originariamente inviato da madeofariseo

si ! confermo

Quindi la situazione è stata definitivamente chiarita:

SOLAMENTE I MODELLI HD MAPPANO 1:1

[Alex-Murei]

Ciao a tutti ragazzi,siccome sarei interessato a l'acquisto del T240 o T240HD (sono indeciso tra i 2), cosa mi consigliereste ?

Il mio uso sarebbe principalmente PS3 - XBOX360 - PC (in pratica solo giochi e navigazione).

Grazie aspetto un vostro parere.

Saluti

[Rsdj]

Originariamente inviato da Alex-Murei

Ciao a tutti ragazzi,siccome sarei interessato a l'acquisto del T240 o T240HD (sono indeciso tra i 2), cosa mi consigliereste ?

Il mio uso sarebbe principalmente PS3 - XBOX360 - PC (in pratica solo giochi e navigazione).

Grazie aspetto un vostro parere.

Saluti

Ti conviene il T240

[paovett]

vorrei acquistare il t240, l'ho trovato in negozio a 340 € (garanzia 3 anni e 0 pixel con ritiro a casa!);

vorrei solo sapere com'è la qualità in caso di downscaling ad esempio a 1680x1050...

so che la cosa migliore è lasciare la risoluzione nativa...ma dovendo ridurla, ci perderei molto in qualità?? (USO GAMES!!)

ho una scheda ati 4870...

[alenter]

Originariamente inviato da paovett

vorrei acquistare il t240, l'ho trovato in negozio a 340 € (garanzia 3 anni e 0 pixel con ritiro a casa!);

vorrei solo sapere com'è la qualità in caso di downscaling ad esempio a 1680x1050...

so che la cosa migliore è lasciare la risoluzione nativa...ma dovendo ridurla, ci perderei molto in qualità?? (USO GAMES!!)

ho una scheda ati 4870...

lasciala a 1920 che regge ,chissa come vada a 1680

[madeofariseo]

Originariamente inviato da paovett

vorrei acquistare il t240, l'ho trovato in negozio a 340 € (garanzia 3 anni e 0 pixel con ritiro a casa!);

vorrei solo sapere com'è la qualità in caso di downscaling ad esempio a 1680x1050...

so che la cosa migliore è lasciare la risoluzione nativa...ma dovendo ridurla, ci perderei molto in qualità?? (USO GAMES!!)

ho una scheda ati 4870...

ma con quella VGA tiralo no ?! è fatta apposta per le grandi risoluzioni

[Rsdj]

Originariamente inviato da madeofariseo

ma con quella VGA tiralo no ?! è fatta apposta per le grandi risoluzioni

Quotone!!