[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[joydivision]

Originariamente inviato da TigerTank

Quando servirà avremo già altre vga(perlomeno gli appassionati)

Ma io che sono un zuccone continuo a non capire. Prendere una 4870 da 1 gb adesso è come farsi una mezza X2. Questo non ha senso, una 4870X2 sì? Lo so che ora non mi serve ad un tubo ma anche guardando a 3870X2 che ha quasi le stesse prestazioni di 4870, in futuro con un altra 4870 avrò prestazioni simili alla futura 5870. Solo che ora con 240 euro uso una scheda che è quasi il top e quando sarà necessario con altri 100-150 euro sarò ancora quasi al top. Se no 200 ora e 400 tra 6 mesi quando uscirà la nuova top. Pugnalatemi che me lo merito!

[SwatMaster]

Bè, quando uscirà la nuova 5870, la comprerai e venderai la 4870!
Ammesso e non concesso che Ati voglia mantenere la stessa strategia commerciale per quanto riguarda i prezzi....

[joydivision]

Originariamente inviato da SwatMaster

Bè, quando uscirà la nuova 5870, la comprerai e venderai la 4870!
Ammesso e non concesso che Ati voglia mantenere la stessa strategia commerciale per quanto riguarda i prezzi....

Giusto anche questo. A sto punto mi viene voglia di lasciar perdere anche X48 e le sue due PCIx16...

[SwatMaster]

Ma si, va benissimo anche una sola 4870... Il crossfire lascialo agli estremisti.

[okorop]

Originariamente inviato da SwatMaster

Bè, quando uscirà la nuova 5870, la comprerai e venderai la 4870!
Ammesso e non concesso che Ati voglia mantenere la stessa strategia commerciale per quanto riguarda i prezzi....

pensavo che volesse cambiare la strategia riguardo ai nomi: nuova vga chiamata 4870 con prestazioni del 50% in piu
ogni riferimento ad altri competitors di vga per gaming è puramente casuale

[ֶĴŏҜєЯֶ]

Ho visto che la versione di futuremark è incentrata sulle dx10, vorrei fare qualche bech, che mi consigliate? ho win xp 32bit

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da SwatMaster

Ho un update riguardo alle mie impostazioni: ho abbandonato RivaTuner per CCC. E in barba a chi dice che fa schifo!
Ho fatto tre profili:

- Downclock @500/240, ventola al 5% fissa --> temp MAI superiori ai 52°C
- Dafault @800/950, ventola al 35% fissa --> temp MAI superiori ai 60°C
- Overclock @850/1100, ventola al 40% fissa --> temp MAI superiori ai 60-65°C

Che dite?

Allora vedi che quelle RAM le riesci a spingere anche ai 1100?!?!
Altro che i 1050...
Comunque, lasciando nel profilo OC la ventola al 30-35%, a che temperature sta poi la scheda?

[okorop]

Originariamente inviato da ֶĴŏҜєЯֶ

Ho visto che la versione di futuremark è incentrata sulle dx10, vorrei fare qualche bech, che mi consigliate? ho win xp 32bit

innanzi tutto comprati windows vista se vuoi far andare il 3d mark vantage

[q3aquaking]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Allora vedi che quelle RAM le riesci a spingere anche ai 1100?!?!
Altro che i 1050...
Comunque, lasciando nel profilo OC la ventola al 30-35%, a che temperature sta poi la scheda?

io ti consiglio di riflashare il bios x il controllo delle ventole e di settare i 3 profili da att

io vorrei metter etutto da bios e buttare a mare att e ccc
solo ke è dura..se vuoi cambiare qualkosa stai sempre a flashare e fs il gioco nn vale la candela
cmq il controllo della fan come transfer function da BIOS è la meglio cosa

[robertino75]

Originariamente inviato da q3aquaking

io ti consiglio di riflashare il bios x il controllo delle ventole e di settare i 3 profili da att

io vorrei metter etutto da bios e buttare a mare att e ccc
solo ke è dura..se vuoi cambiare qualkosa stai sempre a flashare e fs il gioco nn vale la candela
cmq il controllo della fan come transfer function da BIOS è la meglio cosa

io non capisco il perchè di voler flashre il bios...quando c'è un programma che ti permette di regolare le ventole con 2 click e come hai anche detto tu ti dà la possibilità di variarle quando meglio lo credi...senza dover riflashare niente...cioè uno si deve per forza complicare la vita?cos'hanno che non và ATT o CCC da volersene liberare?buttare a mare...cioè davvero non capisco il peso di questi programmi qual'è.

[TigerTank]

Originariamente inviato da joydivision

Ma io che sono un zuccone continuo a non capire. Prendere una 4870 da 1 gb adesso è come farsi una mezza X2. Questo non ha senso, una 4870X2 sì? Lo so che ora non mi serve ad un tubo ma anche guardando a 3870X2 che ha quasi le stesse prestazioni di 4870, in futuro con un altra 4870 avrò prestazioni simili alla futura 5870. Solo che ora con 240 euro uso una scheda che è quasi il top e quando sarà necessario con altri 100-150 euro sarò ancora quasi al top. Se no 200 ora e 400 tra 6 mesi quando uscirà la nuova top. Pugnalatemi che me lo merito!

Allora io non ho detto che la versione da 1 Gb è inutile, anzi la consiglio ma a chi intende usarla su un 24" o più o a chi viene da una vga vecchia e la trova ad un prezzo pari a quello di lancio delle 512 Mb. Io sinceramente l'ho presa da 512 perchè non mi andava di aspettare vedendo nel frattempo scendere di valore la mia vecchia. Purtroppo è una vga che si fà attendere e mi pare che dietro l'angolo ci sia anche la versione pompata della GTX 260 da valutare. Per quelli come me che si limitano e limiteranno per un bel pò ad un 1680x1050 quando sarà necessario avere più di 512 mb di ram ci saranno già altre vga
Certo poi la questione cambia se io ad esempio voglio mettermi un Oblivion con pack aggiuntivi di textures ultra pesanti.

Discorsi tipo "prendo una adesso e poi raddoppio tra un pò di mesi" lasciali perdere. CF e SLI o si fanno subito(o a distanza di 1-2 mesi) o meglio lasciare stare perchè nel momento in cui uscirà una nuova generazione di vga, prenderne una seconda vecchia non sarà più conveniente.

Diciamo che come filosofia di cambio della vga io seguo quella di prendere dei modelli medio-alti singoli, cambiandoli ad ogni generazione (se conveniente) e contenendo le spese grazie al ricavato della vendita della precedente prima che valga quanto una sorpresina dell'ovetto kinder

Riguardo al CF vi linko questo articolo.

Ciao.

Originariamente inviato da robertino75

io non capisco il perchè di voler flashre il bios...quando c'è un programma che ti permette di regolare le ventole con 2 click e come hai anche detto tu ti dà la possibilità di variarle quando meglio lo credi...senza dover riflashare niente...cioè uno si deve per forza complicare la vita?cos'hanno che non và ATT o CCC da volersene liberare?buttare a mare...cioè davvero non capisco il peso di questi programmi qual'è.

Quoto. Al massimo io metterei il bios 105 (rev.2 ) che permette la regolazione dei voltaggi e poi tutto da ATT come stò anch'io facendo ora.

[robertino75]

Originariamente inviato da TigerTank

Allora io non ho detto che la versione da 1 Gb è inutile, anzi la consiglio ma a chi intende usarla su un 24" o più o a chi viene da una vga vecchia e la trova ad un prezzo pari a quello di lancio delle 512 Mb. Io sinceramente l'ho presa da 512 perchè non mi andava di aspettare vedendo nel frattempo scendere di valore la mia vecchia. Purtroppo è una vga che si fà attendere e mi pare che dietro l'angolo ci sia anche la versione pompata della GTX 260 da valutare. Per quelli come me che si limitano e limiteranno per un bel pò ad un 1680x1050 quando sarà necessario avere più di 512 mb di ram ci saranno già altre vga
Certo poi la questione cambia se io ad esempio voglio mettermi un Oblivion con pack aggiuntivi di textures ultra pesanti.

Discorsi tipo "prendo una adesso e poi raddoppio tra un pò di mesi" lasciali perdere. CF e SLI o si fanno subito(o a distanza di 1-2 mesi) o meglio lasciare stare perchè nel momento in cui uscirà una nuova generazione di vga, prenderne una seconda vecchia non sarà più conveniente.

Diciamo che come filosofia di cambio della vga io seguo quella di prendere dei modelli medio-alti singoli, cambiandoli ad ogni generazione (se conveniente) e contenendo le spese grazie al ricavato della vendita della precedente prima che valga quanto una sorpresina dell'ovetto kinder

Riguardo al CF vi linko questo articolo.

Ciao.



Quoto. Al massimo io metterei il bios 105 (rev.2 ) che permette la regolazione dei voltaggi e poi tutto da ATT come stò anch'io facendo ora.

ciao
sto guardando il link che hai postato e mi sembra un test abbastanza "ridicolo".
apparte che i giochi sono tutti testati con risoluzioni 4:3 e va beh...poi per la maggior parte dei giochi come Crysis o devil may cry 4 o anche lost planet hanno usato solo 2 risoluzioni per i test 1280x1024 e 1600x1200...che sono risoluzioni troppo basse per poter testare un crossfire.
poi questa proprio non la capisco


" Il gioco Devil May Cry 4 sembra essere un altro titolo non favorevole ai sistemi CrossFire tanto che non essi non si ottengono miglioramenti prestazionali accettabili sia se costruiti con schede Radeon HD 4850 che Radeon HD 4870."

ma se guardando il test ti accorgi che con il crossfire di 4870 gira più lento che con una sola scheda?come si fà a parlare di miglioramenti non accettabili se invece peggiora

[TigerTank]

Originariamente inviato da robertino75

ma se guardando il test ti accorgi che con il crossfire di 4870 gira più lento che con una sola scheda?come si fà a parlare di miglioramenti non accettabili se invece peggiora

E' giusto che dice "non si ottengono miglioramenti prestazionali accettabili", è un sunto dei 2 CF, in un caso peggiora, nell'altro si ha un guadagno ridicolo
Cmq ok le risoluzioni sono 4:3 ma la 1600x1200 è affine alla 1680x1050, anzi ha un 150000 pixel in più.

[robertino75]

Originariamente inviato da TigerTank

E' giusto che dice "non si ottengono miglioramenti prestazionali accettabili", è un sunto dei 2 CF, in un caso peggiora, nell'altro si ha un guadagno ridicolo
Cmq ok le risoluzioni sono 4:3 ma la 1600x1200 è affine alla 1680x1050, anzi ha un 150000 pixel in più.

si ma siccome questo non è il test del crossfire della 4850 che è stato approfrondito in un'altra recensione...mi aspettavo che parlassero solo di quello della 4870.
1600x1200 lo sò benissimo che è una risoluzione maggiore di 1680x1050...la matematica non è un'opinione infatti io contestavo la mancata presenza di risoluzioni come 1920x1200 o 2560x1600 che sono le risoluzioni per testare un crossfire...anche perchè a 1600x1200 o 1680x1050 c'è bisogno di un crossfire?no

[joydivision]

Grazie per il post. Dalla mia immensa ignoranza chiedo alcune cose:
1) risoluzione e filtri alti - 512 Mb non limitano il cross a tali impostazioni?
2) la quantità di ram presente su MB non influisce sulle efficienze di tali configurazioni?

[okorop]

Originariamente inviato da robertino75

ciao
sto guardando il link che hai postato e mi sembra un test abbastanza "ridicolo".
apparte che i giochi sono tutti testati con risoluzioni 4:3 e va beh...poi per la maggior parte dei giochi come Crysis o devil may cry 4 o anche lost planet hanno usato solo 2 risoluzioni per i test 1280x1024 e 1600x1200...che sono risoluzioni troppo basse per poter testare un crossfire.
poi questa proprio non la capisco


" Il gioco Devil May Cry 4 sembra essere un altro titolo non favorevole ai sistemi CrossFire tanto che non essi non si ottengono miglioramenti prestazionali accettabili sia se costruiti con schede Radeon HD 4850 che Radeon HD 4870."

ma se guardando il test ti accorgi che con il crossfire di 4870 gira più lento che con una sola scheda?come si fà a parlare di miglioramenti non accettabili se invece peggiora

secondo me non è vero ho giocato col crossfire di 4850 e mi stava quasi sempre sui 120 fps......

[TigerTank]

Originariamente inviato da robertino75

si ma siccome questo non è il test del crossfire della 4850 che è stato approfrondito in un'altra recensione...mi aspettavo che parlassero solo di quello della 4870.
1600x1200 lo sò benissimo che è una risoluzione maggiore di 1680x1050...la matematica non è un'opinione infatti io contestavo la mancata presenza di risoluzioni come 1920x1200 o 2560x1600 che sono le risoluzioni per testare un crossfire...anche perchè a 1600x1200 o 1680x1050 c'è bisogno di un crossfire?no

Esatto

[robertino75]

Originariamente inviato da TigerTank

Esatto

quindi ripeto che questi test mi sembrano inutili...oltre che al fatto che sono scritti un pò alla buona

[okorop]

secondo voi perche spore mi fa crashare tutto il sistema? ho messo anche tutto a default e mi succede in continuazione.....anche a qualcuno di voi succede?

[robertino75]

Originariamente inviato da okorop

secondo me non è vero ho giocato col crossfire di 4850 e mi stava quasi sempre sui 120 fps......

a quanto pare hanno fatto una media dei 4 test.
es* test 1 : 120fps test 2 : 100fps test 3 : 160fps test 4 : 100fps = 120fps

ho installato i catalyst 8.9 beta e ho avuto un incremento eccezionale