[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[argez]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Ma no dai!

Intendevo dire che adesso i 512MB bastano ma che magari per i giochi che usciranno già questo autunno-inverno non basteranno più...

Essendo quasi tutti multipiatta dubito che queste schede faranno fatica.

Ps. Ma si sa nulla dell'aggiornamento di queste schede di gennaio?

[joydivision]

Originariamente inviato da Mark011

bhe quando non ti basterà più 512mb di memoria probabilmente anche la gpu avrà problemi, in quel caso un'altra gpu in cf sarebbe la scelta migliore

Sembra che questi 512 mb in più costino circa 35 euro. Se con questa cifra mi permetterò di fare un xfire tra un anno, o quando necessario, con una seconda 4870 che allora(se ci sarà ancora) costerà 65 euro non penso siano soldi buttati via. Se poi fosse possibile, magari, si abbina una X2 al costo di una normale oggi. Per questo ero interessato alle prestazioni del cross con X2. Se no tanto vale (parlo per il mio monitor, 1280x1024) farmi una 4850 liscia che ne ho d'avanzo per poi cambiare tutto quando sarà necessario (cambio monitor o giochi + impegnativi). Cosa ne pensate?

[robertino75]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Ma no dai!

Intendevo dire che adesso i 512MB bastano ma che magari per i giochi che usciranno già questo autunno-inverno non basteranno più...

e allora mi spieghi quali test di deve postare che tanto nei giochi di ora non serve?se un domani serviranno 1gb di memoria ora non lo puoi sapere con i testi di oggi...potrai saperlo con i test di "domani"...ecco perchè ho detto : "cioè gli stai chiedendo di fare dei test sui giochi del futuro?"
cmq con tutti i giochi provenienti da console secondo me 512mb saranno sufficienti ancora per parecchio tempo...e quando non saranno più sufficienti...molto probabilmente non sarà più sufficiente proprio la scheda un pò come succede con la 3850/3870 da 1gb.

[<^MORFEO^>]

Ok, allora vada per la PCS+ 512MB...
Prossima settimana faccio l'ordine!

[The_SaN]

Originariamente inviato da Rhaegar

Domanda da inesperto: ma se i 512 mb si riempiono tutti, non dovrebbero calare le prestazioni? Mi sembrava di aver capito che si usa l'HD, quindi con uno scambio di dati molto più lento

É esatto. Voleva dire che non aumentano le prestazioni, ma evita che calino

[ZiP!]

Originariamente inviato da Rhaegar

Domanda da inesperto: ma se i 512 mb si riempiono tutti, non dovrebbero calare le prestazioni? Mi sembrava di aver capito che si usa l'HD, quindi con uno scambio di dati molto più lento

Non calano semplicemente, collassano del tutto, con un framerate che non arriva a 5-10 fps. Dai test si vede chiaramente che questo al momento non accade in nessun gioco nemmeno a 1920x1200 con AA 4x e AS 16x, quindi per chi usa risoluzioni inferiori non ha proprio senso aspettare la versione da 1 gb.

[jok3r87]

Originariamente inviato da Mark011

se finisce la ram hai un drastico calo di fps, ma questo avviene solo a risoluzioni molto alte e con determinate schede

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3372&p=9

Qui si vede la differenza tra un crossfire con schede da 512Mb e una X2 che altro non è che un crossfire con schede da 1Gb.

Il grafico di questo test spiega benissimo le parole di ZiP!

[ֶĴŏҜєЯֶ]

Quante pippe, il giga servirà tra un due annetti e solo se si useranno dalla 1600 in su e le texture a max qualità
Vien da se che anche una 4870 a 1600 o piu tra 2 anni nn je la fà, quindi il giga sarebbe cmq inutile
Risparmiatevi soldi che nn serve a niente imho

[joydivision]

Originariamente inviato da ZiP!

Non calano semplicemente, collassano del tutto, con un framerate che non arriva a 5-10 fps. Dai test si vede chiaramente che questo al momento non accade in nessun gioco nemmeno a 1920x1200 con AA 4x e AS 16x, quindi per chi usa risoluzioni inferiori non ha proprio senso aspettare la versione da 1 gb.

Avere un giga di ram serve alle risoluzioni più alte e non è una novità.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3372&p=9
Se si ha in previsione un cambio monitor la versione da 1 gb diventa interessante, se no sono inutili. Per i test penso vi veda già oggi se un sistema è più performante.

[jok3r87]

Originariamente inviato da jok3r87

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3372&p=9

Qui si vede la differenza tra un crossfire con schede da 512Mb e una X2 che altro non è che un crossfire con schede da 1Gb.

Il grafico di questo test spiega benissimo le parole di ZiP!

Originariamente inviato da joydivision

Avere un giga di ram serve alle risoluzioni più alte e non è una novità.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3372&p=9
Se si ha in previsione un cambio monitor la versione da 1 gb diventa interessante, se no sono inutili. Per i test penso vi veda già oggi se un sistema è più performante.

[robertino75]

Originariamente inviato da ZiP!

Non calano semplicemente, collassano del tutto, con un framerate che non arriva a 5-10 fps. Dai test si vede chiaramente che questo al momento non accade in nessun gioco nemmeno a 1920x1200 con AA 4x e AS 16x, quindi per chi usa risoluzioni inferiori non ha proprio senso aspettare la versione da 1 gb.

è proprio vero quello che hai detto...un esempio è proprio Grid che a 1920x1200 con 4xMSAA và a 60fps e con 8xMSAA non è che va a 50 o 40fps ma crolla a 10-12fps.
ma c'è anche da rendersi conto che su un 24" a 1920x1200 8xMSAA è totalmente inutile.

Originariamente inviato da joydivision

Avere un giga di ram serve alle risoluzioni più alte e non è una novità.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3372&p=9
Se si ha in previsione un cambio monitor la versione da 1 gb diventa interessante, se no sono inutili. Per i test penso vi veda già oggi se un sistema è più performante.

scusa ma io sto a 1920x1200 e non sento affatto il bisogno di 1gb.
e i test dicono che con piu di 512mb non si hanno prestazioni migliori con i giochi di oggi.

[Mark011]

Originariamente inviato da joydivision

Sembra che questi 512 mb in più costino circa 35 euro. Se con questa cifra mi permetterò di fare un xfire tra un anno, o quando necessario, con una seconda 4870 che allora(se ci sarà ancora) costerà 65 euro non penso siano soldi buttati via. Se poi fosse possibile, magari, si abbina una X2 al costo di una normale oggi. Per questo ero interessato alle prestazioni del cross con X2. Se no tanto vale (parlo per il mio monitor, 1280x1024) farmi una 4850 liscia che ne ho d'avanzo per poi cambiare tutto quando sarà necessario (cambio monitor o giochi + impegnativi). Cosa ne pensate?

bhe per il tuo monitor basta e avanza una 4850, io lo presa pkè lo scambiata con la vecchia 8800GS con un amico senza pagare niente in +! semplicemente pkè lui non giocava e voleva una vga meno calda, se non avessi avuto questa occasione avrei di sicuro preso la 4870 da 512 in quanto su un 22 pollici non serve il giga di ram (e nemmeno su un 24!)

[joydivision]

Ci vuole della calma... I prezzi dei monitor ad alta risoluzione non sono più così proibitivi e fare un acquisto oggi in previsione di una necessità futura non la vedo così sbagliata. Poi se ho postato lo stesso link 30 secondi dopo, pazienza.

[robertino75]

Originariamente inviato da joydivision

Ci vuole della calma... I prezzi dei monitor ad alta risoluzione non sono più così proibitivi e fare un acquisto oggi in previsione di una necessità futura non la vedo così sbagliata. Poi se ho postato lo stesso link 30 secondi dopo, pazienza.

che significa ci vuole della calma
io ho un monitor fullhd...quindi il monitor ad alta risoluzione ce l'ho...e ho anche la 4870 da 512mb e ci gioco...e oltre a questo...guardo anche i test..e i miei test+quelli delle testate dicono che le prestazioni a 1920x1200 ma spesso anche a 2560x1600 non sono cosi distanti tra 512mb e 1gb di memoria video...questi sono i fatti...poi se tra 1 o 2 anni questo cambierà non lo possiamo sapere(dipenderà dall'evoluzione dei giochi)ma una cosa penso che sia sicura...una 4870 tra 1/2 anni o da 512mb o da 1gb o da 2gb avrà altri problemi a stare al passo con i tempi.
come ho già detto anche prima la 4870 da 1gb mi ricorda molto le 3850/3870/9600gt/8800gt da 1gb....schede totalmente inutili fatte per i boccaloni che pensano che + ram significhi giochi più veloci...quando i fatti hanno dimostrato la loro inutilità...ora vedremo se per la 4870 sarà la stessa cosa...io direi...parola ai test.

[ֶĴŏҜєЯֶ]

Originariamente inviato da robertino75

è proprio vero quello che hai detto...un esempio è proprio Grid che a 1920x1200 con 4xMSAA và a 60fps e con 8xMSAA non è che va a 50 o 40fps ma crolla a 10-12fps.
ma c'è anche da rendersi conto che su un 24" a 1920x1200 8xMSAA è totalmente inutile.

secondo me è più la 1900 che ammazza la scheda , io a 1600 tra 4x e 8x non ho cali significativi

[Rez]

Originariamente inviato da SUPERALEX

posso chiedere di cosa te ne fai di 6tb di spazio
se ho capito bene la firma

hehehe...topo sicreto

Originariamente inviato da joydivision

Non hai sbagliato a scrivere... 2 4870X2+48701Gb? !

no non ho sbagliato....

Originariamente inviato da SwatMaster

Mille eurini solo per il reparto video?!?! Roba da bencher!

finchè posso

Originariamente inviato da joydivision

Comunque se riuscirai a postare qualche dato te ne sarei gr(rrrrrrrrrrr)ato. Io mi faccio dei problemi se 512 o 1Gb...

sicuramente posterò

Originariamente inviato da jok3r87

Se non sai che fartene della versione da 1GB, che oltretutto è da noob diciamolo (), manda pure pvt.

fine settimana prossima sarà in vendita

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Quando? Che versione? Poi, puoi postare i risultati della 4870 da 1GB per vedere se effettivamente bastano o meno già i 512MB attuali?

PS: se ti stufi di una x2, la adotto io... anche gratis!

stancarmi... molto probabile lol

[joydivision]

Originariamente inviato da robertino75

che significa ci vuole della calma
io ho un monitor fullhd...quindi il monitor ad alta risoluzione ce l'ho...e ho anche la 4870 da 512mb e ci gioco...e oltre a questo...guardo anche i test..e i miei test+quelli delle testate dicono che le prestazioni a 1920x1200 ma spesso anche a 2560x1600 non sono cosi distanti tra 512mb e 1gb di memoria video...questi sono i fatti...poi se tra 1 o 2 anni questo cambierà non lo possiamo sapere(dipenderà dall'evoluzione dei giochi)ma una cosa penso che sia sicura...una 4870 tra 1/2 anni o da 512mb o da 1gb o da 2gb avrà altri problemi a stare al passo con i tempi.

La calma non era per te, ma per i fulmini e le saette, ma comunque in tono amichevole .
A me fa solo piacere leggere le tue considerazioni che tra l'altro hanno buon senso.

[robertino75]

Originariamente inviato da ֶĴŏҜєЯֶ

secondo me è più la 1900 che ammazza la scheda , io a 1600 tra 4x e 8x non ho cali significativi

ma anche io a 1680x1050 posso settare 8x...ma visto che si parlava di alte risoluzioni...quindi da 1920x1200 in sù...ho portato l'esempio di Grid dove ci può essere una saturazione della ram dovuta alla risoluzione unita alle texture e all'AA 8xMSAA.
questo perchè saprai benissimo che aumentando la risoluzione amenta il peso dell'AA...e io aggiungo che diminuisce la necessità di AA.

Originariamente inviato da joydivision

La calma non era per te, ma per i fulmini e le saette, ma comunque in tono amichevole .
A me fa solo piacere leggere le tue considerazioni che tra l'altro hanno buon senso.

non pensavo si riferisse a me...ti chiedevo più che altro che intendevi dire con quella frase

[ֶĴŏҜєЯֶ]

Originariamente inviato da robertino75

questo perchè saprai benissimo che aumentando la risoluzione amenta il peso dell'AA...e io aggiungo che diminuisce la necessità di AA.

intendevo proprio questo, avevo interpretato il tuo post diversamente

[TigerTank]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Ma no dai!

Intendevo dire che adesso i 512MB bastano ma che magari per i giochi che usciranno già questo autunno-inverno non basteranno più...

Ricorda che i produttori devono tenere conto che la maggior parte dei loro potenziali clienti non ha pc al top per cui penso che i 512 Mb a risoluzione non oltre i 1680x1050 andranno bene ancora per parecchio.
Buona serata a tutti.