[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[bjt2]

Originariamente inviato da ippo.g

bus speed 133?
moltiplicatore 22X ?

Il Nehalem ha il generatore di clock di 133 Mhz. Il clock va di 133 in 133 MHz. E a basso carico il clock di un singolo core può essere aumentato automaticamente (se la temperatura lo consente) di uno o due step. Di più forse in futuro.

[Mercuri0]

Novità per gli UVC (anche se non è proprio it)
http://www.digitimes.com/mobos/a20080904PD217.html

AMD ha stretto accordi con Asus e Acer, modelli in uscita a dicembre, ma sembra solo per sistemi mini-desktop, almeno per ora.

Si parla di un k8 a 1.6 Ghz e 15 watt, e un dual core da 1.5 Ghz e 22 watt.

Mica male, a momenti vanno di più del Turion che ho sul notebook.

[esticbo]

Originariamente inviato da Mercuri0

Io mi meraviglio che AMD faccia i Deneb AM2+ (vorrebbe dire che fa una iterazione di Deneb con il memory controller solo per DDR2 e poi il mese successivo la versione con il mc DDR2 / DDR3 )

Mi sembra che i primi Deneb AM2+ usciranno giusto per far contenta la gente, un po ecco i famosi Deneb AM2+ e provateli che poi arriveranno quelli buoni.

E mi sembra che ci impiegino troppo poco tempo per sistemere il controller DRR3 e farlo funzionare come si deve.

[ozlacs]

ma quando spuntò fuori per la prima volta quel famoso pdf, "bios developer guideline" o qualcosa di simile, non ne usci che il controller DDR3 ce l'hanno già anchegli attuali K10 a 65nm?

[paolo.oliva2]

ma a parte ..... il supporto DDR3, avranno anche HT/NB superiore rispetto all'AM2, l'AM3? Intesomo come mb

per il resto, dubito che in gennaio ci sia disponibilità di mobo AM3

[alesc]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

sembra che i modelli con 2MB di L3 consumino un totale di meno di quelli con 6MB di cache...
Al che imputerei più ad un TDP dichiarato maggiore per lasciare il posto a margine in OC. Un procio non può essere 45W a 2,4GHz e 125W a 2,8GHz...
Ma.... gli FX dove sono?

Molto probabilmente la scritta 2mb l3 è un errore di battitura, in realtà è sempre 2mb l2. Per il resto sono serie EE quindi normale che abbiano un TDP inferiore alla serie "normale".

[Cocco83]

Originariamente inviato da giogts

le performance dei ge-6600 sono ottime, però continuate a parlare male del nehalem ingiustamente, non so se avte visto i benchmark....
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14694
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3326&p=6

il nehalem a 2,66 Ghz distrugge il Penryn a 3,2Ghz in tutti i campi

quelli di anandtech mostrano chiaramente che dove il software non è multicore la differenza tra il quad penryn e nehalem non è + del 4%, vedere il test cinebench in single threaded

[AirGT]

volevo upgradare un pò il mio Pc.... composto ora da:

ASUS M2N-E
AMD ATHLON 64 X2 3800+
4Gb DDR2 800MHz
GeForce 8800GTS


dato che la M2N-E supporta l'AM2+ .... stavo pensando di montare un phenom X4.... ed il mio negozio di fiducia ha il 9850 a 150€ ivato.... che ne pensate?

mi son letto un pò gli ultimi post del 3D e devo dire che le voci sul nehalem mi hanno un pò colpito... ma a conti fatti per comprare un nehalem in caso quando sarà dovrei cambiare oltre al procio anche la scheda madre e le ram.... quindi penso che per ora mi accontenterei di un phenom....


com'è il 9850? buono? secondo voi?

[Fire Hurricane]

bah almeno il 9950

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, ok, ma comunque l'AM3 è compatibile su AM2, quindi...
Però io da quelle tabelle non riesco mica a inquadrarlo bene il Deneb.
Primo perché sembra che i modelli con 2MB di L3 consumino un totale di meno di quelli con 6MB di cache... però noi sabbiamo che la Cache, siccome ha di gran lunga passaggi di fase dei transistor rispetto alla parte logica, le differenze non dovrebbero essere così riguardevoli... soprattutto guardando un 2,4GHz da 45W.
Al che imputerei più ad un TDP dichiarato maggiore per lasciare il posto a margine in OC. Un procio non può essere 45W a 2,4GHz e 125W a 2,8GHz...
Ma.... gli FX dove sono?

Bè gli FX rispetto ai Black edition che hanno in più ?
I black edition non erano esemplari selezionati oltre ad avere il molti sbloccato ?

[esticbo]

@ AirGT Puoi montare solo fino al 9850:

Cpu Support M2N-E

comunque ottimo upgrade

[AirGT]

Originariamente inviato da esticbo

@ AirGT Puoi montare solo fino al 9850:

Cpu Support M2N-E

comunque ottimo upgrade

già l'avevo visto anche io

cmq come prezzo che ve ne sembra in genere il mio negozio di fiducia ha prezzi ottimi e ce l'ho anche vicino casa... quindi....

ora vedo se magari ne trovo uno usato... ma non credo ehehehe

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Cocco83

quelli di anandtech mostrano chiaramente che dove il software non è multicore la differenza tra il quad penryn e nehalem non è + del 4%, vedere il test cinebench in single threaded

Al contrario, però, sul multithread scala molto meglio di penryn...

[Fire Hurricane]

si ma nel multitread che sfrtutti al massimo tutti i thread logici, come le conversiuoni , compressioni e rendering, lì vengono sfruttati sempre tutti ongni volta, ma se parliamo di altre applicazioni magari con il game, anche se sfrutta più tread ne sfrutterà bene 2 e fra qualche anno 4, ma anche se fosse non sfrutteranno mai 8 tread logici e soprattutto ogni cores che sfrutteranno lo sfrutteranno in maniera residua ed imbarazzante.


Cmq sarà anche potenzte sto nehalme ma è altrettanto potente il prezzo, quindi niente.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Scrambler77

Al contrario, però, sul multithread scala molto meglio di penryn...

Beh, vorrei vedere che il Nehalem con il preciso intento di quad nativo e di competere con il barcellona, se non riusciva a stare davanti al Penryn in percentuale superiore in multi-core, non vedrei alcuna logica in relazione al dichiarato IPC superiore, perché a quel punto che differenza avrebbe apportato nel settore server rispetto agli Xeon?

Nelle pagine indietro qualcuno aveva scritto di Nehalem overcloccato a 4GHz.... potrebbe darmi il link? Sarei curioso di conoscere i limiti di OC attuali, se = inferiori o superiori rispetto al Penryn.

[Fire Hurricane]

io penso siano un po' inferiori sai.

[Torpedo]

Oggi ho fatto le prove di consumo sul sistema + potente, Phenom powered.

Coolermaster RealPower 620W
Gigabyte GA-MA790X-DS4
Phenom 9350E@2700Mhz [1.225V]
Sapphire Toxic HD4850
2*2GB Team Group Xtreem Dark PC2-8500
WD Raptor 74GB
WD Caviar 500GB
Seagate Barracuda 400GB
Masterizzatore LiteOn LS + Asus LS
SB X-Fi Extreme Music
Epson Stylus Photo R300 + Scanner Canon

In IDLE, 185W circa

In FULL LOAD (Quadrulo Prime95 torture test blend con 600MB/Core + 3DMark06), si oscilla fra i 250 ed i 300W in base alla complessità nell'esecuzione del 3DMark06.

[Fire Hurricane]

il sistema + potente ?
9350 ? ma è na pippa.

[Torpedo]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

il sistema + potente ?
9350 ? ma è na pippa.

Come dici tu...

E' dimensionato per il mio utilizzo, ed è buon compromesso fra consumi/prestazioni.

Ho anche un muletto AMD che mi consuma 70 watt in IDLE.

[Fire Hurricane]

ma hai detto il sistema più potente.
Cmq se volevi il risparmio prendevi intel non AMD