Milan Clan - Stagione 2008/09 - Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate!

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da TeknoMan

giovinco è un cam...un camp.........un ca......

non riesco manco a dirlo scusami

Prova con Paloschi o Aubameyang

[manurosso87]

faccio io, perchè miciopuzzo mi sta simpatico!

Giovinco è un campione!


ps: http://www.google.com/search?client=...UTF-8&oe=UTF-8

[TeknoMan]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Prova con Paloschi o Aubameyang

mi accontento di pato, che comunque scambierei volentieri con balotelli

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da manurosso87

faccio io, perchè miciopuzzo mi sta simpatico!

Giovinco è un campione!


ps: http://www.google.com/search?client=...UTF-8&oe=UTF-8

Vieni di là che ti insulto

[manurosso87]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Vieni di là che ti insulto

arrivo!

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da TeknoMan

mi accontento di pato, che comunque scambierei volentieri con balotelli

Comprandoli è più facile

[TeknoMan]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Comprandoli è più facile

tanto non pago io

[markus_81]

giovinco , come pato, non ha il fisico per sfondare...poche storie, a quel punto o sei un mostro di tecnica ( maradona,messi) o passi...

[manurosso87]

Originariamente inviato da markus_81

giovinco , come pato, non ha il fisico per sfondare...poche storie, a quel punto o sei un mostro di tecnica ( maradona,messi) o passi...

beh , Pato: 179 x 71
Giovinco: 164 x 59

non sono proprio uguali eh..
Pato punta molto sull'esplosività e velocità, e con 1.80 di fisico ci si può fare rispettare se sei veloce come lui..

[TeknoMan]

concordo con markino, soprattutto per quanto riguarda giovinco, ha un fisico che butti giù pure con un rutto, la tecnica è buona ma, appunto, solo buona. Tutto questo per dirvi che questo giocatore non sfonderà mai, quindi segnatevelo bene in testa

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Francizio

SI, non bagli...Potrei mettere anche sulla mia già i CORE 2...Stavo pure pensando a un'offerta di uno che mi voleva proporre la mobo che cerca più un E6600, ma a 230 me li vado a comprare nuovi...

Cmq no credo che mi metterò ad upgradare il mio pc...

L'avessi assemblato io forse si, ma avendolo comprato (è un HP a1639.it) coì, il prosimo preferisco farmelo con i pezzi che preferisco.

Anche se ammetto che dovrei rimettermi a seguire un pò il mercato perchè sono rimasto parecchio indietro.

Si però mi sa che davvero quasi quasi ti conviene pijarla nuova la scheda madre, magari andando su una economica appunto.

Sulle Cpu lascia stare processori come gli E6600. Per il processore imho è ormai inutile spenderci un botto. Perchè ormai c'è la pratica dell'overclock che è ultra sicura. Ci sono processori che costano 50 euro che sono ottimi e se vuoi più prestazioni li OC tranquillamente senza rischi. Hai moltissimo margine di OC senza rischi.
Tipo ci stanno gli economicissimi Pentium Dual Core, che in realtà non sono i Pentium-D. Hanno conservato il nome Pentium solo perchè dovevano prendere il posto dei Pentium-D. Sono in pratica Core 2 Duo. Soltanto con 1 Mb di cache. La serie E2xxx con 1 Mb di cache, E4xxx sono quelli con 2 Mb cache, E6xxx 4 mb di cache. Ma in realtà la maggiore cache alla fin fine solo in certi ambiti fa sentire la sua utilità. Mi ricordo quando uscirono questi processorini Pentium Dual Core E2160, vidi pure degli articoli che lo mettevano a confronto con un Core 2 Duo E6800(2970 Mhz e 4 mb cache). Chiaramente alle frequenze normali c'era una grossa differenza(di default questo Core 2 Duo era settato 1800 Mhz e appunto 1 Mb di cache come quantitativo). Si riusciva a portalo tranquillamente sui 3100 Mhz. Quindi quasi a pari frequenza, giusto un po' di più e nell'80% dei test di qualsiasi tipo era più veloce appunto questo E2160(cpu al tempo da 80 euro contro i 600 della E6800). Poi c'erano alcuni test dove invece la cache inferiore si faceva un po' sentire ed risultava meno veloce dell'E6800(ma sempre molto più veloce rispetto alle frequenze di default).
Questo per dire che alla fine è inutile stare a spendere troppi soldi per la cpu. Davvero, al giorno d'oggi conviene prendersi una cpu da 50 o toh max 100 euro ed overcloccarle. Tanto ormai è una pratica molto sicura. Anche le schede madri ormai sono testate per garantire un certo OC e quindi una certa stabilità.
Meglio spendere 50-100 euro per una Cpu che 200. Se poi ad uno interessa giocare(che è l'uso che mette a più dura prova un pc) a maggior ragione quei 100-150 euro che gli rimangono le investe per una vga migliore. Anche perchè nei giochi l'80-90% della differenza la fa la scheda video.

[manurosso87]

notte a tutti! a domani!

[signo3d]

[TeknoMan]

Originariamente inviato da signo3d

'zo ridi?

[k|o]

notte

domani tocca sacrificare il mio fegato ad un matrimonio.
fatemi un in bocca al lupo.

[k|o]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Si però mi sa che davvero quasi quasi ti conviene pijarla nuova la scheda madre, magari andando su una economica appunto.

Sulle Cpu lascia stare processori come gli E6600. Per il processore imho è ormai inutile spenderci un botto. Perchè ormai c'è la pratica dell'overclock che è ultra sicura.

cut
.

sei un nerd

[nickdc]

Originariamente inviato da markus_81

giovinco , come pato, non ha il fisico per sfondare...poche storie, a quel punto o sei un mostro di tecnica ( maradona,messi) o passi...

Senti te hai rotto un po' la minchia con sto Pato!
Non ha il fisico per sfondare? Ha 18 anni, se gli dai il tempo di formarlo sto cazzo di fisico, e cmq già ora non è un bighettino eh...la gamba ce l'ha già, è alto 1.79 x 71 kg...a me pare sia in perfetto peso forma. Poi se vuoi Tyson come centravanti questo è un altro discorso.

[Boostern]

Originariamente inviato da k|o

notte

domani tocca sacrificare il mio fegato ad un matrimonio.
fatemi un in bocca al lupo.

In bocca alla pecora
Ormai del mio fegato è rimasta operativa solo qualche cellula

[Boostern]

Originariamente inviato da nickdc

Senti te hai rotto un po' la minchia con sto Pato!
Non ha il fisico per sfondare? Ha 18 anni, se gli dai il tempo di formarlo sto cazzo di fisico, e cmq già ora non è un bighettino eh...la gamba ce l'ha già, è alto 1.79 x 71 kg...a me pare sia in perfetto peso forma. Poi se vuoi Tyson come centravanti questo è un altro discorso.

Sborry () è quello il fisico che ci vuole! ()

[k|o]

Originariamente inviato da nickdc

Senti te hai rotto un po' la minchia con sto Pato!
Non ha il fisico per sfondare? Ha 18 anni, se gli dai il tempo di formarlo sto cazzo di fisico, e cmq già ora non è un bighettino eh...la gamba ce l'ha già, è alto 1.79 x 71 kg...a me pare sia in perfetto peso forma. Poi se vuoi Tyson come centravanti questo è un altro discorso.

se hai la minchia rotta, chiama il cuoce
nessuno raddrizza uccelli come lui
e senza usare le mani