[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Scrambler77]

Originariamente inviato da SteveMeister89

si ma infatti.. bho
il phenom X2 GE-6600 è identico a questo '6500 black edition' (va bè a parte il molti sbloccato) con un tdp di 45W, contro 95W..ma k vuol dire?

E' normale che una cpu con moltiplicatore sbloccato abbia un TDP molto più alto...

[astroimager]

Originariamente inviato da SteveMeister89

si ma infatti.. bho
il phenom X2 GE-6600 è identico a questo '6500 black edition' (va bè a parte il molti sbloccato) con un tdp di 45W, contro 95W..ma k vuol dire?

Provo ad azzardare (ma è l'ultima volta che lo faccio).

I GE-6x00 sono Phenom x2 a frequenza medio bassa selezionati appositamente per funzionare con voltaggi contenuti.

Il 6500 Black Edition è un Phenom x2 con molti sbloccato, concepito quindi per overclock... avranno voluto tenersi "larghi" con il TDP, come hanno fatto con il 9950 BE, proprio perché non si tratta di una CPU per muletti, ma indirizzata a un'utenza che la terrà a minimo 2.8-3.0 GHz.

Difficilmente comunque si tratta di dual core nativi. E rimane il dubbio che siano o meno dei B3.

[MonsterMash]

Certo che è difficile riuscire a trovare una logica nei nomi che stanno scegliendo per queste nuove cpu...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Certo che è difficile riuscire a trovare una logica nei nomi che stanno scegliendo per queste nuove cpu...

Perché? Il resto ti sembra logico?

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Perché? Il resto ti sembra logico?

paolo...te ne sparo una pure io...molto molto ottimistica però:
ho seguito a lungo il 3d "aspettando r700" dove si parlava dei rumors delle nuove video amd (la serie 4800). In quel 3d, poco prima del lancio (e si sapeva che pure nvidia stava per lanciare le sue nuove video) sono usciti moltissimi rumors, che davano nvidia con una scheda capace di miracoli e le aspettative sulle ati invece volavano molto basse (non ci si aspettava nulla di eccezionale e chi le dava per vincenti veniva preso per pazzo). Tuttavia questi rumors non hanno fatto che far tornare l'attenzione su ati (o amd divisione video ), nvidia lancia le sue video e si scoprono molto performanti ma inferiori a tutto quell'hype che si era fatto. Una settimana dopo ati esordisce con la serie 4800 e mette in scacco nvidia.

Ora...se qualcuno prova a fare un parallelo con l'attuale situazione a livello di cpu sostituendo nvidia con intel, la gtx200 con nehalem, e la 4800 in deneb...beh...si può sempre sperare che la situazione si possa ripetere:
i rumors sono già iniziati, tra poco intel presenterà nehalem (magari risulta sotto le aspettative) e 2 settimane dopo esce deneb (più performante di quanto sperato finora)...beh...ci si può sempre sperare...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Immortal

paolo...te ne sparo una pure io...molto molto ottimistica però:
ho seguito a lungo il 3d "aspettando r700" dove si parlava dei rumors delle nuove video amd (la serie 4800). In quel 3d, poco prima del lancio (e si sapeva che pure nvidia stava per lanciare le sue nuove video) sono usciti moltissimi rumors, che davano nvidia con una scheda capace di miracoli e le aspettative sulle ati invece volavano molto basse (non ci si aspettava nulla di eccezionale e chi le dava per vincenti veniva preso per pazzo). Tuttavia questi rumors non hanno fatto che far tornare l'attenzione su ati (o amd divisione video ), nvidia lancia le sue video e si scoprono molto performanti ma inferiori a tutto quell'hype che si era fatto. Una settimana dopo ati esordisce con la serie 4800 e mette in scacco nvidia.

Ora...se qualcuno prova a fare un parallelo con l'attuale situazione a livello di cpu sostituendo nvidia con intel, la gtx200 con nehalem, e la 4800 in deneb...beh...si può sempre sperare che la situazione si possa ripetere:
i rumors sono già iniziati, tra poco intel presenterà nehalem (magari risulta sotto le aspettative) e 2 settimane dopo esce deneb (più performante di quanto sperato finora)...beh...ci si può sempre sperare...

Ovviamente... ci si può sempre sperare...

...ma Nehalem non è nVidia.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Provo ad azzardare (ma è l'ultima volta che lo faccio).

I GE-6x00 sono Phenom x2 a frequenza medio bassa selezionati appositamente per funzionare con voltaggi contenuti.

Il 6500 Black Edition è un Phenom x2 con molti sbloccato, concepito quindi per overclock... avranno voluto tenersi "larghi" con il TDP, come hanno fatto con il 9950 BE, proprio perché non si tratta di una CPU per muletti, ma indirizzata a un'utenza che la terrà a minimo 2.8-3.0 GHz.

Difficilmente comunque si tratta di dual core nativi. E rimane il dubbio che siano o meno dei B3.

concordo pienamente sul discorso del TDP...
Comunque che siano dei B3 è quasi scontato dato che i B2 sono fuori produzione da mesi; resta il dubbio che questi dual core siano dei Quad castrati...

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

concordo pienamente sul discorso del TDP...
Comunque che siano dei B3 è quasi scontato dato che i B2 sono fuori produzione da mesi; resta il dubbio che questi dual core siano dei Quad castrati...

Potrebbero essere anche dei dual nativi, in tal caso sarebbe lecito attendersi due parole in più da parte di AMD, nei prossimi giorni.
Io propendo sempre per dual castrati, ma questo non significa che avranno sorte simile ai Triple...

Comunque, non essendo dei B2, dovrebbero salire bene, specie il 6500 BE con SB750, e a 3 GHz penso superino tranquillamente la potenza dei 6400 x2. Quest'ultimo però riesce a stare a 3.2 GHz tipicamente con 1.30-1.35V, o anche meno... una bella sfida, insomma: vedremo se questa generazione di Phenom sarà capace di fare quello che non è riuscito ai Brisbane, ovvero scardinare la potenza/watt dei Windsor F3. (nel mondo x2, ovvio!)

[cmasi]

Originariamente inviato da cmasi

Dopo aver controllato la possibilita' di usare la mia mobo per montare un nuovo processore volevo sapere da voi quale mi consigliate al posto di quello attuale in sign,naturalmente vorrei avere il migliore per qualita' prezzo,grazie.

UP!!!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ovviamente... ci si può sempre sperare...

...ma Nehalem non è nVidia.

Ma speriamo che il Deneb sia meglio della 4800 su Nvidia

[lehotj]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma speriamo che il Deneb sia meglio della 4800 su Nvidia

paolo...non sei mai soddisfatto ....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Potrebbero essere anche dei dual nativi, in tal caso sarebbe lecito attendersi due parole in più da parte di AMD, nei prossimi giorni.
Io propendo sempre per dual castrati, ma questo non significa che avranno sorte simile ai Triple...

Comunque, non essendo dei B2, dovrebbero salire bene, specie il 6500 BE con SB750, e a 3 GHz penso superino tranquillamente la potenza dei 6400 x2. Quest'ultimo però riesce a stare a 3.2 GHz tipicamente con 1.30-1.35V, o anche meno... una bella sfida, insomma: vedremo se questa generazione di Phenom sarà capace di fare quello che non è riuscito ai Brisbane, ovvero scardinare la potenza/watt dei Windsor F3. (nel mondo x2, ovvio!)

prima o poi AMD deve creare dei dual core nativi per il progetto FUSION...
Cè anche la possibilità che riescano a sistemare un pò di casini apparsi sul Quad core 65nm essendo un disegno più semplice (sempre che questo Kuma sia navito)...

[fox99]

Salve a tutti,
vorrei sapere se qualcuni puo darmi dei consigli riguardo i settaggi del bios per overcloccare il

seguente hardvare:
Mainboard: M3A32-MVP DELUXE-WIFI-AP bios 1203
Processore: Phenom 9850 BE
Dissipatore: Thermalright SI 128 SE con ventola 120 mm
Memoria: Corsair dominator TWIN2X1024-8500C5D 4Gb a 1066
Scheda video: SAPPHIRE HD 3870 512MB GDDR4 PCI-E Single Slot
Io ho fatto alcune prove, ma con scarsissimi risultati (non supero i 2.65 ghz)
grazzie per gli eventuali consigli

[Life bringer]

Sei ot non è il topic dedicato all'overclock questo

[paolo.oliva2]

Guardate qua, è OT, ma giusto per dare una idea delle possibilità del 45nm.

http://www.macitynet.it/macity/aA267...l_nuclei.shtml

IBM arriverà a 5 e 6GHz stock!!!

Le possibilità del clock stock del 45nm sono ben più alte di quello che vediamo in commercio, e ben più alte della stessa Intel.

Il margine c'è, e parecchio. Il Buldozer è stato accantonato.... io mi domando solo una cosa:

Se l'IPC non può arrivare a quello del Nehalem, e il clock pure.... il Buldozer è l'unica alternativa.
Se è stato accantonato, vuol dire che il Nehalem può migliorare, ma se non in IPC, in che cosa?

Se fanno ricerca assieme con AMD... sul 45nm.... chissà.
In ogni caso... 6GHz stock sono il 50% in più di quello che lo step anche che deve uscire di Intel può dare.... tipo 4GHz stock. Non guardiamo il 45nm di Intel come extraterrestre ed il migliore che ci può essere.

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guardate qua, è OT, ma giusto per dare una idea delle possibilità del 45nm.

http://www.macitynet.it/macity/aA267...l_nuclei.shtml

IBM arriverà a 5 e 6GHz stock!!!

Le possibilità del clock stock del 45nm sono ben più alte di quello che vediamo in commercio, e ben più alte della stessa Intel.

Il margine c'è, e parecchio.

Se fanno ricerca assieme con AMD... sul 45nm.... chissà.

si ma paolo, i processori fatti da ibm sono tutt'altra cosa rispetto agli x86 di intel e amd..ed essendo architetture TOTALMENTE diverse, c'è quella più predisposta delle altre a salire di frequenza (magari per come è strutturato il processore ibm non ci sono problemi ad arrivare a 6ghz, invece per come è strutturato un processore amd ci sono dei meccanismi interni che già a 5ghz iniziano a saltare)...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Immortal

si ma paolo, i processori fatti da ibm sono tutt'altra cosa rispetto agli x86 di intel e amd..ed essendo architetture TOTALMENTE diverse, c'è quella più predisposta delle altre a salire di frequenza (magari per come è strutturato il processore ibm non ci sono problemi ad arrivare a 6ghz, invece per come è strutturato un processore amd ci sono dei meccanismi interni che già a 5ghz iniziano a saltare)...

Certamente, si è sempre detto che le cose non sono copmpatibili... ma se AMD fa ricerca con IBM, lo farà anche per sé stessa.... mica lavora per IBM.
Ma questo ritorna a quello che dicevo... cioé che noi pensiamo al 45nm come una sucessione del 65nm e che si porta dietro tutti i problemi. Potrà anche essere, però potrebbe essere anche diverso.

http://www.tomshardware.com/reviews/...ge,1774-6.html

prova a leggere questo... direi che è molto pesante se vero... ma è Tom's....

Però c'è anche questo... che non è Tom's

http://www.webmasterpoint.org/news/i...md_p31170.html (in special modo le ultime righe)

Ora pensiamo al 45nm.

Un'ultima ciliegina.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15057

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Certamente, si è sempre detto che le cose non sono copmpatibili... ma se AMD fa ricerca con IBM, lo farà anche per sé stessa.... mica lavora per IBM.
Ma questo ritorna a quello che dicevo... cioé che noi pensiamo al 45nm come una sucessione del 65nm e che si porta dietro tutti i problemi. Potrà anche essere, però potrebbe essere anche diverso.

http://www.tomshardware.com/reviews/...ge,1774-6.html

prova a leggere questo... direi che è molto pesante se vero... ma è Tom's....

Però c'è anche questo... che non è Tom's

http://www.webmasterpoint.org/news/i...md_p31170.html

sono news di gennaio-febbraio e non fanno altro che ricapitolare i rumors che si sentivano allora: amd in crisi gravissima che attendeva che ibm la acquistasse.
Lasciando stare la questione economica (altrimenti il capitano ci massacra), a livello di partnership credo che la collaborazione tra amd e ibm sia un po' diversa da come te la immagini..
IBM è molto attiva nel campo di ricerca e sviluppo (notizia di qualche giorno fa, i 22 nm ad esempio) e può dare delle belle dritte ad amd su come affinare il processo produttivo. Tuttavia credo che poi stia agli ingegneri di amd (sempre se non sono in vacanza) unire il know-how fornitogli da ibm con le esigenze dei propri prodotti. Quindi non è detto che se ibm col suo tipo di processore e con i suoi ingegneri arriva a 6ghz, ci possa arrivare anche amd (anche se c'è collaborazione tra di loro).
Tieni conto che poi ibm è circa 10 volte amd: nella partnership (che quindi non credo possa essere al 50%-50%) amd ha solo da guadagnare!


edit: riguardo le ultime righe, si era detto ultimamente che amd si sarebbe spaccata in 2. amd per come la conosciamo noi sarebbe diventata fabless e le fab di amd sarebbero passate ad una nuova società con ceo ruiz (vai nel blog di hwupgrade, c'è corsini che tempo fa ne aveva fatto un discorso bello lungo). Ma come sempre sia le tue ultime righe del link, che queste mie righe, non sono altro che speculazioni.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Immortal

sono news di gennaio-febbraio e non fanno altro che ricapitolare i rumors che si sentivano allora: amd in crisi gravissima che attendeva che ibm la acquistasse.
Lasciando stare la questione economica (altrimenti il capitano ci massacra), a livello di partnership credo che la collaborazione tra amd e ibm sia un po' diversa da come te la immagini..
IBM è molto attiva nel campo di ricerca e sviluppo (notizia di qualche giorno fa, i 22 nm ad esempio) e può dare delle belle dritte ad amd su come affinare il processo produttivo. Tuttavia credo che poi stia agli ingegneri di amd (sempre se non sono in vacanza) unire il know-how fornitogli da ibm con le esigenze dei propri prodotti. Quindi non è detto che se ibm col suo tipo di processore e con i suoi ingegneri arriva a 6ghz, ci possa arrivare anche amd (anche se c'è collaborazione tra di loro).
Tieni conto che poi ibm è circa 10 volte amd: nella partnership (che quindi non credo possa essere al 50%-50%) amd ha solo da guadagnare!

L'ultima è di agosto 2008, ed è direttamente indirizzata ai proci da 22nm.
Comunque non sto dicendo che il Deneb sarà a 6GHz, sto solo dicendo che le pecche al momento del silicio AMD, sono nel TDP e nel clock. Un B3 a 4,050 ad azoto lo abbiamo visto... e l'azoto è per il TDP, i 4,050 raggiunti testimoniano da soli che l'architettura li tiene.
Inoltre, AMD è indietro di un anno con Intel. Il 45nm Intel lo ha da 1 anno circa. Ma se non mi sbaglio, il 32nm hanno in previsione lo stesso periodo di uscita. Questo implica che AMD si sarebbe ripresa il tempo sprecato e forse sarebbe in vantaggio sul 22nm. Ma tutta questa conoscenza, in un qualche modo per me si riverserà anche sul 45nm prossimo di AMD. Per questo io non giudicherei il 45nm di AMD con la stessa serie di problemi del 65nm, e che quindi ... AMD ha perso sul 65nm vs Intel, ma il 45nm potrebbe essere l'inverso.

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'ultima è di agosto 2008.

l'ultima l'hai messa dopo, ti avevo già risposto

comunque l'ultima notizia non vuol dire nulla...dice che sono arrivati a 22nm (e l'avevo già detto nel mio post precedente senza aver letto il tuo). Tutto qui.
Intendo dire: ibm nel suo vasto reparto di ricerche e sviluppo ha messo a punto una singola cella SRAM a 22nm. da qui a fare un procio complesso c'è ancora molta strada e col discorso dei 45nm di amd stiamo andando parecchio fuori strada ma come ho detto prima, amd da queste collaborazioni ha solo da guadagnarci!