[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[astroimager]

Originariamente inviato da Immortal

quindi se sono dei quad b2 castrati, a livello di dual performanti sono ancora preferibili i "vecchi" brisbane

Io fin dal primo momento ho pensato che questi GE da 1.9-2.1-2.3 GHz siano tutti scarti dei quad. Erano già stati annunciati in passato, erano persino nelle roadmap... immagino anche che non saranno molti...

Ancora da vedere quel benedetto 6500 Black Edition... moh provo a chiamare...

a meno che questi dual non rientrino nella fascia dei phenom che trarrà grande giovamento da sb750 e che quindi un 2.3 sia facilmente overclockabile a 3.5-3.6ghz (in teoria un dual dovrebbe essere overclockabile più di un quad)

Dal numero sembrano dei B2, quindi di problemi se ne porteranno dietro diversi... disabilitando il fix della TLB, magari i migliori arriveranno a 3.2-3.4 GHz...

IMHO le CPU più interessanti da acquistare, prima dell'arrivo di Deneb, sono:

6500 Black Edition
8750 BE
9950 BE

Io sono tentato dal Triple sbloccato, se si troverà a prezzi decenti... le condizioni dovrebbero essere simili ai quad (clock più basso di partenza, ma consumi minori per la mancanza di 1 core), e magari può spuntare qualcosa in più a parità di raffreddamento...

[Immortal]

Originariamente inviato da astroimager

Io fin dal primo momento ho pensato che questi GE da 1.9-2.1-2.3 GHz siano tutti scarti dei quad. Erano già stati annunciati in passato, erano persino nelle roadmap... immagino anche che non saranno molti...

Ancora da vedere quel benedetto 6500 Black Edition... moh provo a chiamare...



Dal numero sembrano dei B2, quindi di problemi se ne porteranno dietro diversi... disabilitando il fix della TLB, magari i migliori arriveranno a 3.2-3.4 GHz...

IMHO le CPU più interessanti da acquistare, prima dell'arrivo di Deneb, sono:

6500 Black Edition
8750 BE
9950 BE

Io sono tentato dal Triple sbloccato, se si troverà a prezzi decenti... le condizioni dovrebbero essere simili ai quad (clock più basso di partenza, ma consumi minori per la mancanza di 1 core), e magari può spuntare qualcosa in più a parità di raffreddamento...

come hai detto tu, tutto dipenderà da cos'è quel benedetto 6500 black edition...se pure lui appartenesse alla famiglia dei quad nati male, allora credo che la mia scelta cadrebbe su un 5400 black edition da tirare all'inverosimile, in attesa di un deneb

[paolo.oliva2]

Domani mi arriva la 790GX.
Mi sa che la prima prova che farò... sarà quella di montarci il 5000+B.Ed., veloce veloce.
Arrivavo a 3,233GHz RS... se il 790GX apporterebbe migliorie anche ai K8, lo vedrei subito. Così ci leviamo il dente.

Dopodiché ci metterò un 9850, quello che al momento è inscatolato.
Se tutto procederà perfettamente, ci metterò uno dei 2 9950.

[astroimager]

Originariamente inviato da Immortal

come hai detto tu, tutto dipenderà da cos'è quel benedetto 6500 black edition...se pure lui appartenesse alla famiglia dei quad nati male, allora credo che la mia scelta cadrebbe su un 5400 black edition da tirare all'inverosimile, in attesa di un deneb

Tutto da vedere. Io ritengo che anche se il 6500 è un Phenom x2 di scarto, col molti sbloccato e un buon prezzo potrebbe dare notevoli soddisfazioni, contanto che a parità di clock un Brisbane rende nettamente meno. 3 GHz di un Kuma corrispondono a 3.3 di un Brisbane, almeno: a questa frequenza i Brisbane richiedono solitamente un discreto overvolt (tipicamente 1.4V o più).

Il 5400+ BE è un 5000+ BE con clock def un po' più elevato. La comodità di C&Q funzionante a 2.8 e ram in specifica a default. In OC da quello che si è visto non dà niente di più.
Altro discorso è il vecchio 6400+ Black Edition, che fa sempre parlare di sé: nel th di OC che ho aperto qualche settimana fa un utente ha postato a oltre 3.8 GHz con 1.375V!!!!!!! E a default pure non scherza...

[LosooM]

Originariamente inviato da Immortal

guarda... QUI puoi vedere come un procio AMD sia arrivato al max sulla soglia dei 4.3ghz
Per quanto riguarda la cache, per ora tutte le cpu amd a 65nm hanno 512kb di cache l2 per core...quindi credo che questo 6500+ non faccia eccezione!
Anche se, come dici tu, quei 512kb in più di cache l2 per core potevano fare comodo (anche se avrebbero penalizzato un po' l'overclock massimo).

D'accordissimo! Io infatti con 7 GHz mi riferivo al totale tra i due core. Infatti volevo dire che il 6400+ a Vcore standard raggiungeva i 3500 MHz per core (7 GHz totali) senza problemi.
Mi sa che non mi ero spiegato bene nel mio post...
Punto due: è pur vero che maggiore cache limita l'overclock (causa temperatura) ma a mio parere anche con minor overclock raggiungerebbe risultati migliori in certe applicazioni che vengono spesso usate nei test.
Per quanto riguarda i giochi non ricordo che venissero agevolati da una più grande qauntità dicache. Per cui potrebbero fare un 7000+ Gamers Edition .

[Life bringer]

Vi prego di nuovo a sommare i ghz per core?

[LosooM]

Originariamente inviato da astroimager

Tutto da vedere. Io ritengo che anche se il 6500 è un Phenom x2 di scarto, col molti sbloccato e un buon prezzo potrebbe dare notevoli soddisfazioni, contanto che a parità di clock un Brisbane rende nettamente meno. 3 GHz di un Kuma corrispondono a 3.3 di un Brisbane, almeno: a questa frequenza i Brisbane richiedono solitamente un discreto overvolt (tipicamente 1.4V o più).

Il 5400+ BE è un 5000+ BE con clock def un po' più elevato. La comodità di C&Q funzionante a 2.8 e ram in specifica a default. In OC da quello che si è visto non dà niente di più.
Altro discorso è il vecchio 6400+ Black Edition, che fa sempre parlare di sé: nel th di OC che ho aperto qualche settimana fa un utente ha postato a oltre 3.8 GHz con 1.375V!!!!!!! E a default pure non scherza...

Personalmente avevo qualche pagina addietro ipotizzato che se fossero usciti dual core sarebbero stati scarti di quad davvero mal riusciti. In tal caso potrebbe essere una conferma di tale ipotesi una scarsa quantità sul mercato (non credo che ci sia una grandissia quantità di CPU mal riuscite).

[LosooM]

Originariamente inviato da Life bringer

Vi prego di nuovo a sommare i ghz per core?

mea culpa! non lo farò mai più...

[Life bringer]

Anche perchè non ha senso un dual core a 3,5ghz non ha le prestazioni di un single core a 7ghz

[Andrea deluxe]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=319465

[astroimager]

Originariamente inviato da LosooM

Personalmente avevo qualche pagina addietro ipotizzato che se fossero usciti dual core sarebbero stati scarti di quad davvero mal riusciti. In tal caso potrebbe essere una conferma di tale ipotesi una scarsa quantità sul mercato (non credo che ci sia una grandissia quantità di CPU mal riuscite).

Se ci sono poche CPU dual-scarti non significa necessariamente che siano dei cessi, ma che la resa produttiva del Phenom è stata tutto sommato buona, o che i proci di scarto presentavano più problemi in altre sezioni, come L3, NB, etc...

Cmq, ho chiamato AMD, mi ha risposto una tipa dalla voce calda e sensuale, non scherzo! Per un attimo pensavo di aver composto il numero di una sex-line...

Ovviamente non sapeva rispondermi, mi ha dato un altro numero di telefono, ma è attivo solo nelle ore centrali della giornata. Domani provo.

[giovanbattista]

ottime notizie x quanto riguarda Deneb


inoltre
There's said to be two chips in the pipeline, the FX-80 at 4Ghz and the FX-82 at 4.4GHz.
The FX-80 at stock out performs a 5.0GHz Kentsfield.
http://reviewage.co.uk/content/view/33/1/

Devo rifarmi il pc e con queste premesse sono veramente indeciso su quale piattaforma scegliere, prendendo un Athlon64 X2 5400+ Gigabyte GA-MA790GP-DS4H, e "domani" passare a Deneb o un core2duo 7200 e "domani" un quad sui 3giga??

La scheda madre GA-MA790GP-DS4H ti permette di abbinare una 3650 e farle lavorare in "parallelo" (in modo da sommare la potenza delle 2 schede) come si chiama (hybrid crossfire) o simile ci sono problemi di driver, ci sono quelli specifici o i Catalyst normali vanno bene anche x sfruttare questa funzione?

Il pc lo uso a 360°, ma lo aggiorno principalmente x l'utilizzo di Cinema 4D, Premiere, Photoshop CS2...e qualche gioco nei momenti di svago (il single core a 2ghz e solo 1.250 di ram) mi rende i tempi di rendering estenuanti e molte volte devo utilizzare un programma x volta.

Voi cosa mi consigliate?

[astroimager]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=319465

Il Fake comincia a fare il giro della rete...

[LosooM]

Originariamente inviato da Life bringer

Anche perchè non ha senso un dual core a 3,5ghz non ha le prestazioni di un single core a 7ghz

Beh dai questo lo so... non so' mica così

[LosooM]

Originariamente inviato da astroimager

Se ci sono poche CPU dual-scarti non significa necessariamente che siano dei cessi, ma che la resa produttiva del Phenom è stata tutto sommato buona, o che i proci di scarto presentavano più problemi in altre sezioni, come L3, NB, etc...

Non intendevo dire che saranno dei cessi (anzi qualche pagina addietro ho ipotizzato che potessero essere più performanti dei dual K8).
Solo che essendo degli scarti non credo che siano in grande quantità!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Per avere due core fallati e gli altri due cloccati così poco, probabilmente è tutto il chip che è in una zona, magari periferica, del wafer non troppo riuscita. HT a 1600 significa anche NB e L3 a 1600.

E' da molto tempo che gira una voce sui triple core; in pratica il core "spento" nel 90% delle volte è dovuto non tanto per difetti nella logica del core o problemi sul lato di alimentazione ma per problemi nella cache L2.
Inoltre visti i TPD dei triple core ( praticamente identici ai Quad core ) alcuni sostengono che il core fallato non sia spento ma solamente parcheggiato lasciando comunque alimentato per problemi non ancora chiari...
Secondo te è possibile che AMD sia costretta ad alimentare comunque il core fallato?

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

E' da molto tempo che gira una voce sui triple core; in pratica il core "spento" nel 90% delle volte è dovuto non tanto per difetti nella logica del core o problemi sul lato di alimentazione ma per problemi nella cache L2.
Inoltre visti i TPD dei triple core ( praticamente identici ai Quad core ) alcuni sostengono che il core fallato non sia spento ma solamente parcheggiato lasciando comunque alimentato per problemi non ancora chiari...
Secondo te è possibile che AMD sia costretta ad alimentare comunque il core fallato?

Starà in stato di sleep massimo con clock e PLL spenti... Penso che assorba 1-2W massimi in quello stato, giusto il leakage... Ma se tranciano effettivamente con il laser le linee di alimentazione, non dovrebbe assorbire nulla...

[LosooM]

Originariamente inviato da Life bringer

Anche perchè non ha senso un dual core a 3,5ghz non ha le prestazioni di un single core a 7ghz

E' una domanda?
In tal caso (spiegandolo in maniera spicciola) è logico pensare che un dual core abbia la possibilità di dividere il carico di operazioni che invece dovrebbero essere eseguite da un solo processore.
Spero d'esser stato chiaro (anche se credo che tu la risposta la conosca bene e non capisco perchè lo abbia chiesto).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Il Fake comincia a fare il giro della rete...

Aspettiamo...
Se fosse vero dell'FX80 a 4GHz Stock, potrebbe anche non essere un fake.
In fin dei conti sarebbe in linea con il Vcore.
Se non altro, è più veritiera questa del Nehalem con IPC superiore del 300% rispetto al Penryn sbandierata al IDF.
Sta NDA mi urta. Però... prenderebbe piede anche con l'aggiunta dell'upgrade a HT3.1. Fondamentalmente, se da 3GHz sarebbero passati a 4GHz, non mi sembrerebbe strano che anche l'HT e NB sia potenziato del 25%.
Al momento non sappiamo neppure i modelli che usciranno del Deneb, e che a che clock... non c'è motivo di crederci, ma anche di non crederci.
Comunque in rete ne stanno parlando tutti, e per quello che ho letto, non sono molti che la giudicano un fake, anzi, i più la giudicano vera.

[Immortal]

Originariamente inviato da astroimager

Tutto da vedere. Io ritengo che anche se il 6500 è un Phenom x2 di scarto, col molti sbloccato e un buon prezzo potrebbe dare notevoli soddisfazioni, contanto che a parità di clock un Brisbane rende nettamente meno. 3 GHz di un Kuma corrispondono a 3.3 di un Brisbane, almeno: a questa frequenza i Brisbane richiedono solitamente un discreto overvolt (tipicamente 1.4V o più).

Il 5400+ BE è un 5000+ BE con clock def un po' più elevato. La comodità di C&Q funzionante a 2.8 e ram in specifica a default. In OC da quello che si è visto non dà niente di più.
Altro discorso è il vecchio 6400+ Black Edition, che fa sempre parlare di sé: nel th di OC che ho aperto qualche settimana fa un utente ha postato a oltre 3.8 GHz con 1.375V!!!!!!! E a default pure non scherza...

il phenom 9600 black edition, pur avendo il molti sbloccato, faceva fatica a salire e per i 3ghz l'overvolt era il minimo (ammesso che ci arrivava). Quindi sinceramente un b2 con 2 core morti non mi entusiasma così tanto: se parte da 2.3 dubito che arrivi a 3ghz in daily.
Il 5000 black è sparito dai listini, per questo mi rimane solamente il 5400 black... il 6400 black lo vendono ancora a troppo ahimé, anche se mi piacerebbe metterci le mani sopra per vedere dove riuscirei a farlo arrivare