[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[capitan_crasy]

Nella giornata di oggi AMD ha annunciato l'uscita di tre nuove CPU QUAD/Triple e Dual core versioni black edition:

Phenom 9950 2.60Ghz Black Edition TDP a 125W
Phenom 8750 2.40Ghz Black Edition TDP a 95W

La novità più eclatante è la presentazione del primo DUAL CORE K10!

Athlon64 6500 2.3.0Ghz Black Edition TDP a 95W ( disponibile sul mercato fine settembre 2008)

Clicca qui...

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nella giornata di oggi AMD ha annunciato l'uscita di tre nuove CPU QUAD/Triple e Dual core versioni black edition:

Phenom 9950 2.60Ghz Black Edition TDP a 125W
Phenom 8750 2.40Ghz Black Edition TDP a 95W
Athlon64 5600+ 2.80Ghz Black Edition TDP a 65W ( disponibile sul mercato il 1 settembre 2008)

Clicca qui...

per me consumano ancora troppo...poi i black a me non servono

[Torpedo]

Il 5600+ per un muletto competitivo, non mi sembra affatto male.

[morph23]

Ma un 9950 da 125w è anche più okkabile?

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nella giornata di oggi AMD ha annunciato l'uscita di tre nuove CPU QUAD/Triple e Dual core versioni black edition:

Phenom 9950 2.60Ghz Black Edition TDP a 125W
Phenom 8750 2.40Ghz Black Edition TDP a 95W
Athlon64 5600+ 2.80Ghz Black Edition TDP a 65W ( disponibile sul mercato il 1 settembre 2008)

Clicca qui...

Capitano, nel tuo link riportano un 6500+ black edition, non 5600!
Inoltre a 2.8ghz troviamo il 5400 black edition (già disponibile sul mercato)

Quindi o hanno fatto un 65nm con 2x1024kb di L2 (per differenziarlo dal 5400 black), oppure arriva una nuova fascia alta nei dual core

[SteveMeister89]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nella giornata di oggi AMD ha annunciato l'uscita di tre nuove CPU QUAD/Triple e Dual core versioni black edition:

Phenom 9950 2.60Ghz Black Edition TDP a 125W
Phenom 8750 2.40Ghz Black Edition TDP a 95W
Athlon64 5600+ 2.80Ghz Black Edition TDP a 65W ( disponibile sul mercato il 1 settembre 2008)

Clicca qui...

che strano che abbiamo abbassato il tdp di un processore con la stessa frequenza e stesso step produttivo...qualcosa cmq deve esser cambiato..

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Immortal

volevo appunto dire questo

si ma il mio appunto era sul fatto del "non lamentarsi", bisogna eccome lamentarsi! senza una buona alimentazione in oc non si va da nessunissima parte, si raggiungono solo risultati mediocri non troppo stabili e dulcis in fundo non danno nemmeno troppa soddisfazione

[SteveMeister89]

Originariamente inviato da Immortal

Capitano, nel tuo link riportano un 6500+ black edition, non 5600!
Inoltre a 2.8ghz troviamo il 5400 black edition (già disponibile sul mercato)

Quindi o hanno fatto un 65nm con 2x1024kb di L2 (per differenziarlo dal 5400 black), oppure arriva una nuova fascia alta nei dual core

per me si tratta di questo..infatti nel link postato dal capitano sul 6500 la descrizione dice 'The highest performance dual core we have ever offered ' ..penso sarà quindi un altro athlon64 di frequenza ancor più alta..

[gi0v3]

http://channel.hexus.net/content/item.php?item=15174

pare sia confermato un x2 6500+ black, oltre all'athlon x2 5050e, parecchio interessante, questi sono i prezzi :

* Phenom X4 9950 Black Edition 125W - $186
* Phenom X3 8750 Black Edition 95W - $139
* Athlon X2 6500 Black Edition 95W - $105
* Athlon X2 5050e 45W - $90

e questi i ribassi per le cpu a listino, sempre in dollari
* Phenom X4 9950 BE 140W da 235 a 186
* Phenom X4 9850 BE da 194 a 180
* Phenom X4 9750 da 215 a 170
* Phenom X4 9650 da195 a 156
* Phenom X3 8750 da 175 a 134
* Phenom X3 8650 da 145 a 123
* Athlon X2 6000+ da 112 a 95
* Athlon X2 5600+ da 102 a 88
* Athlon X2 5400+ da 87 a 78
* Athlon X2 5200+ da 76 a 68


speriamo sia una buona notizia

[Immortal]

Originariamente inviato da SteveMeister89

per me si tratta di questo..infatti nel link postato dal capitano sul 6500 la descrizione dice 'The highest performance dual core we have ever offered ' ..penso sarà quindi un altro athlon64 di frequenza ancor più alta..

Mhh... i dual core a 65nm, se non ricordo male, sopra i 3.2 avevano una sorta di "muro" che li bloccava (si doveva alzare il vcore e altre menate varie per passare da 3100 a 3250mhz ad esempio), tant'è che il 6400 black edition credo sia rimasto in versione da 90nm, 125W e 3.2ghz.
Questo 6500, per via della denominazione, deve andare più del 6400, il quale parte già da 3.2 ghz e ha ben 2x1mb di L2. Quindi credo che sia circa un 3.4ghz (3.3 sicuri sicuri) con un tdp di 95W.

In una situazione del genere mi pare quantomeno ovvio che pure il silicio utilizzato per questi dual sia stato migliorato e può far sperare che AMD abbia finalmente risolto i suoi casini (meglio tardi che mai ) con i 65nm... boh...da qui all'1 settembre manca davvero poco..aspettiamo (sperando che i prezzi citati non siano 1$=1€ ).

[Catan]

AMD Phenom™ X4 9950 Black Edition processors will transition to 125W (same TDP as 9850 Black Edition). This is our highest performance quad core and when paired with the AMD 790GX Chipset, has been getting rave reviews for its over-clocking capabilities!

come da notizia, allora forse il 790gx nonostante le 4+1fasi pare sia molto buono in oc se lo publicizzano cosi...quasi quasi se a settembre ci son ste mobo a cambiar mobo con il 790gx+sb750 e prendere il 9950be da 125w ci penso seriamente^^

[maxsona]

Che frequenze ha il 5050E? ...

[LosooM]

Originariamente inviato da Immortal

Mhh... i dual core a 65nm, se non ricordo male, sopra i 3.2 avevano una sorta di "muro" che li bloccava (si doveva alzare il vcore e altre menate varie per passare da 3100 a 3250mhz ad esempio), tant'è che il 6400 black edition credo sia rimasto in versione da 90nm, 125W e 3.2ghz.
Questo 6500, per via della denominazione, deve andare più del 6400, il quale parte già da 3.2 ghz e ha ben 2x1mb di L2. Quindi credo che sia circa un 3.4ghz (3.3 sicuri sicuri) con un tdp di 95W.

In una situazione del genere mi pare quantomeno ovvio che pure il silicio utilizzato per questi dual sia stato migliorato e può far sperare che AMD abbia finalmente risolto i suoi casini (meglio tardi che mai ) con i 65nm... boh...da qui all'1 settembre manca davvero poco..aspettiamo (sperando che i prezzi citati non siano 1$=1€ ).

Logicamente il 6500+ dovrebbe essere un 3250 MHz per core, quantomeno per farlo stare in linea con i suoi predecessori.
Tuttavia, se non ricordo male, il 6400+ Bl.Ed. riusciva a salire e non poco.
In una recensione mi pare d'aver visto cheraggiungeva un picco (ma a Vcore modificato) i 7 GHz (o poco di meno), con un aumento che però non ne giustificava rischio e consumi.
Tuttavia questo nuovo dual potrebbe salire di molto (a giudicare dal tdp e la tecnologia produttiva) garantendo ad AMD un processore appetibile agli smanettoni e/o ai gamers (se non avessi acquistato il portatile non aspetterei un secondo ad acquistarlo) che non vogliono spendere molto (sempre che venga fatta la giusta conversione come giustamente viene fatto notare).
Quel che non mi è chiaro è se questo 6500+ è un B.Ed. poichè sennò avrebbe il moltiplicatore sbloccato solo verso il basso, il che sarebbe un vero peccato su una CPU come questa!

[overclock80]

Credo che nel certificare il 9950 per i 125W abbiano semplicemente messo su carta quello che era una realtà nei fatti visto che consuma meno dei "vecchi" 9850 a 125W.

Mi stupisce un pò la mossa sugli X2, specie il 6500

Stando al model number dovrebbe andare a più dei 3200MHz del 6400 X2.

Potrebbe starci un 3300MHz a 95W?

Considerando che sarà un 65nm non sarebbe niente male, ormai hanno affinato davvero parecchio quella tecnologia.

[Mtty]

Originariamente inviato da maxsona

Che frequenze ha il 5050E? ...

Mi aggiungo alla richiesta, se fosse a 2,8GHz sarà mio

[Immortal]

Originariamente inviato da LosooM

Logicamente il 6500+ dovrebbe essere un 3250 MHz per core, quantomeno per farlo stare in linea con i suoi predecessori.
Tuttavia, se non ricordo male, il 6400+ Bl.Ed. riusciva a salire e non poco.
In una recensione mi pare d'aver visto cheraggiungeva un picco (ma a Vcore modificato) i 7 GHz (o poco di meno), con un aumento che però non ne giustificava rischio e consumi.
Tuttavia questo nuovo dual potrebbe salire di molto (a giudicare dal tdp e la tecnologia produttiva) garantendo ad AMD un processore appetibile agli smanettoni e/o ai gamers (se non avessi acquistato il portatile non aspetterei un secondo ad acquistarlo) che non vogliono spendere molto (sempre che venga fatta la giusta conversione come giustamente viene fatto notare).
Quel che non mi è chiaro è se questo 6500+ è un B.Ed. poichè sennò avrebbe il moltiplicatore sbloccato solo verso il basso, il che sarebbe un vero peccato su una CPU come questa!

il 6500 sarà un B.Ed., ma credo che ricordi male un po' di cosette :P
-7Ghz non si sono mai visti su una piattaforma amd, nemmeno sotto azoto!
-Inoltre il 6500 non sarà necessariamente un 3250 (3250*2=6500) in quanto, ad esempio, il 5000 era 2*2600, il 5400 era 2*2800. Inoltre rispetto al 6400+ b.ed. che conosciamo, avrà LA META' di cache L2, quindi dovrà salire ancora un po' di più di frequenza per compensare tale perdita.

Sinceramente con questo 6500, raggiungere i 4ghz ad aria sarebbe già un risultato da baciarsi le manine

[Immortal]

Originariamente inviato da Mtty

Mi aggiungo alla richiesta, se fosse a 2,8GHz sarà mio

credo che più facilmente sia un 2.6ghz...

[alesc]

e questo che é?
clicca qui
Esce il kuma così di soppiatto? Possibile? Se fosse vero AMD meriterebbe il premio per il miglior antimarketing.

[LosooM]

Originariamente inviato da Immortal

il 6500 sarà un B.Ed., ma credo che ricordi male un po' di cosette :P
-7Ghz non si sono mai visti su una piattaforma amd, nemmeno sotto azoto!
-Inoltre il 6500 non sarà necessariamente un 3250 (3250*2=6500) in quanto, ad esempio, il 5000 era 2*2600, il 5400 era 2*2800. Inoltre rispetto al 6400+ b.ed. che conosciamo, avrà LA META' di cache L2, quindi dovrà salire ancora un po' di più di frequenza per compensare tale perdita.

Sinceramente con questo 6500, raggiungere i 4ghz ad aria sarebbe già un risultato da baciarsi le manine

Mah forse (anzi sicuramente) ricordo male (eppure cercherò in giro ma a 3500 MHz * 2 ci arrivava tranquillamente ) tuttavia come giustamente ricordi tu anche il mio 4200+ è un 2200 * 2, però perl'appunto non vedo di buon occhio la riduzione della quantità di cache (sarà 512 * 2 giusto?) poichè è vero che i processori AMD avendo il MC integrato non risentono prestazionalmente di una quantità esigua di cache (a vedere gli intel sembra che all'AMD abbiano le braccine corte ), tuttavia quel mega in più poteva fare una certa differenza...

[astroimager]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

si ma il mio appunto era sul fatto del "non lamentarsi", bisogna eccome lamentarsi! senza una buona alimentazione in oc non si va da nessunissima parte, si raggiungono solo risultati mediocri non troppo stabili e dulcis in fundo non danno nemmeno troppa soddisfazione

Per ora non si va da nessuna parte comunque, sfido qualcuno di questo thread a tenere stabilmente un B3 a 4 GHz, se la mobo permette di farlo.

Ipotizziamo di avere una mobo con 16 fasi e una progettazione certosina: magari il miglior 9950 di Paolo, dopo un accurato tuning, raggiunge 4.2 GHz con 1.7V. Che ci si fa con un risultato del genere, se poi bisogna portare la CPU sotto zero?

Comunque io sono il primo a lamentarmi, soprattutto dei 790GX. Questo è uno dei motivi per cui non mi va di buttare 130 euro su una 4+1 fasi...