Tanzania 2008 - Fauna

[St1ll_4liv3]

Come promesso, ecco le altre foto..dovete scusarmi, ma ho visto così tante cose che non riesco a fare una selezione più rigida!

1)

2)

3)

4)

5)

6)

7)

8)

9)

10)

11)

12)

13)

14)

15)

16)

Di nuovo, gli originali sono più contrastati...

[Dj Ruck]

Fantastiche, ma alcun enon si vedono

[St1ll_4liv3]

Ecco, scusate, problemi con imageshack!

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Ecco, scusate, problemi con imageshack!

Ora è tutto ok...e le immagini che mancavano sono stupende ugualmente!!!

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Ora è tutto ok...e le immagini che mancavano sono stupende ugualmente!!!

Grazie davvero

[Yin]

molto belle, io dovevo andarci quest'anno ma all'ultimo ho cambiato meta, per curiosità che obbiettivi hai adoperato? Visto che ci andrò quasi sicuro l'anno venturo ho la malsana idea di comprare/portarmi appresso un 100-400 , ma se basta un 200 magari ci ripenso (tra l'altro in namibia ho usato solo il 200 data la vicinanza degli animali).

[Cemb]

Ciao!
Sono tutte molto belle specialmente per soggetti e momenti colti.
Senz'altro occasioni ghiotte per ogni fotografo ed immagini riuscite.
Foto del genere sono senza dubbio difficili da realizzare.. che attrezzatura hai usato?

Detto questo, secondo me si gioverebbero tutte di un po' di postproduzione mirata. Io l'ho provata sull'ultima, pur con i limiti di lavorare su un file già scalato e compresso, e secondo me valorizzerebbe ancora gli scatti (ovviamente se non ti piace la levo! ).

In più qualche scatto mostra "imperfezioni" che un fotografo da National Geographic noterebbe immediatamente: qualche coda o zampa tagliata, animali che non sempre guardano in camera o nella direzione dell' "aria" lasciata nell'inquadratura.

Ciao!

[St1ll_4liv3]

Ciao, grazie del commento. Allora, le foto hanno perso parecchio contrasto nella conversione e compressione..l'originale è circa come quella che hai ritoccato tu; quanto alle zampe tagliate, hai ragione, io stesso me ne sono accorto (soprattutto per la scimmia), ma erano scatti difficili da realizzare in quanto la jeep non lasciava troppa libertà di movimento (e ovviamente a piedi nel parco nazionale non si può scendere).
Quanto all'attrezzatura...economica.
Quella in sign, sono andato con il 55-250 che non si è comportato male, anche se a 250mm, pur essendo abbastanza nitido, pecca molto in contrasto (che può fortunatamente essere aggiunto senza nessun problema..personalmente ho lavorato sulle curve via photoshop).
In ogni caso probabilmente l'ideale è un 400mm o un 300 moltiplicato (sognavo un fisso 300mm con moltiplicatore 1.4). Però insomma, pur dovendo rinunciare ad alcune foto, mi sono preso le mie soddisfazioni!

Ciao!

[Cemb]

E se fosse il profilo colore che usi quando ci lavori in fotoscioppe?

Grazie per le ulteriori delucidazioni, immaginavo che il "casino" fosse scattare dalla jeep, magari in movimento..

[AarnMunro]

Fantastica la 6 (un cincinin più contrastata e satura), belle le altre, un po' sotto la media la 4 (mossina/fuori fuoco e pure sovraesposta/impastata).
Per i tagli...se per caso hai mancato l'interezza dell'animale...tanto vale esagerare e fare di necessità virtù tagliando in modo strategico...per esempio nella 3 potevi angolare di più la scimmia. IMHO!
(Io giudico quel che vedo...se poi i tuoi originali sono meglio, meglio per te, e questo senza polemica)

[gismaster]

Bellissime.
Anche per me la 6 su tutte che cmq giudico ottime.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da Cemb

E se fosse il profilo colore che usi quando ci lavori in fotoscioppe?

Grazie per le ulteriori delucidazioni, immaginavo che il "casino" fosse scattare dalla jeep, magari in movimento..

Figurati. No, nella fretta ho usato un altro programmino per il resize, che permette di modificare la risoluzione delle immagini di un'intera cartella con un click. Peccato che perdano parecchio in contrasto..con photoshop non succede

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da AarnMunro

Fantastica la 6 (un cincinin più contrastata e satura), belle le altre, un po' sotto la media la 4 (mossina/fuori fuoco e pure sovraesposta/impastata).
Per i tagli...se per caso hai mancato l'interezza dell'animale...tanto vale esagerare e fare di necessità virtù tagliando in modo strategico...per esempio nella 3 potevi angolare di più la scimmia. IMHO!
(Io giudico quel che vedo...se poi i tuoi originali sono meglio, meglio per te, e questo senza polemica)

Originariamente inviato da gismaster

Bellissime.
Anche per me la 6 su tutte che cmq giudico ottime.

Grazie!
Quanto alla 4..la farò sparire

Per quanto riguarda il Re leone, è una foto che piace molto anche a me; volevo farne una stampa...un 30x40 diciamo.
Meglio la 6 oppure questa?
17)

[mailand]

alla 6 preferisco questa 17, anche se un po' mi disturba la leggera sovraesposizione della coscia del leone

[code010101]

visto che sono tantissime, dirò semplicemente: belle!

è tanto che avevo idea di andare in Tanzania, mi hai fatto tornar la voglia

Ste

[Mythical Ork]

Belle... (due o tre però non me le carica bene)

Le più interessanti sono: 5-6 e 10-11-12-13-14

Bella si quella del leone, ma se ne dovessi stampare una, sceglierei la numero 14 che è quella che preferisco nel set, seguita dalla numero 11 (sarebbe stata perfetta se avessi avuto tutta la zebra a fuoco....)

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Belle... (due o tre però non me le carica bene)

Le più interessanti sono: 5-6 e 10-11-12-13-14

Bella si quella del leone, ma se ne dovessi stampare una, sceglierei la numero 14 che è quella che preferisco nel set, seguita dalla numero 11 (sarebbe stata perfetta se avessi avuto tutta la zebra a fuoco....)

Grazie a tutti dei commenti;

rispondendo a te, la 11 è a fuoco, semplicemente il diaframma era aperto

Ciao!

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da Mythical Ork

(sarebbe stata perfetta se avessi avuto tutta la zebra a fuoco....)

Non per essere pignolo, ma lo so che la zebra è a fuoco, infatti non ti ho detto che è sfocata, bensì che la zebra non è completamente a fuoco (ossia che avrei preferito una profondità di campo più estesa, cioè un diaframma più chiuso )