[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[okorop]

Originariamente inviato da alex oceano

posso fare una domanda vel basterà un ali della corsair da 620w hx modulare per questa scheda o devo salire di w a dimenticavo 50A

va bene

[alex oceano]

Originariamente inviato da okorop

va bene

naturalmente grazie e a presto !

[BieSseA]

Originariamente inviato da TigerTank

Esatto.
Per il resto invece a parità di dot pitch immagina di creare una tabella in word di 1280x1024 celle tutte uguali e su questa tabella disegni delle figure colorando le celle.
Passando a 1680x1050 o più, semplicemente aggiungi righe e colonne, la figura resta la stessa con le sue belle scalettature ma aumenta la visuale.

Nei giochi aumentando la risoluzione aumenta il "mondo" visualizzato quindi a parità di filtri necessiti di più potenza video proprio perchè aumenta la visuale.

Scusa, ma perchè stai a scrivere cavolate di così grande portata??? Non è detto che se tu PENSI una cosa quella deve essere, ma stiamo scherzando??? La visuale è sempre la stessa solo che più aumentiamo in risoluzione e più pixel visualizziamo, cioè la risoluzione, la grafica, è più precisa ed in teoria le scalettature si dovrebbero vedere di meno. Sia chiaro, anche nel 24" si notano le scalettature senza filtri AA attivi, ma si possono notare di meno che giocando a 1024x768 su un 17". Capiamoci una volta per tutte, a parità di risoluzione più piccolo è lo schermo e meno si notano le scalettature, un giocatore che prova la 1900x1200 su un 24" vedrà meno scalettature di uno che prova la stessa risoluzione su un 27", solo che la sensazione di "immersione" sarà maggiore, proprio perchè l'immagine è più grande (in termini di grandezza esclusivamente, non assolutamente di "mondo visualizzato" ) e quindi in termini di scalettature sconsiglio vivamente un 27" per giocare alla stessa risoluzione che un 24" ti può offrire.
Parlo pure per esperienza personale, sul mio vecchio CRT 19" quando usavo la 1600x1200 rispetto alla 1280x1024 le scalettature erano assai ridotte, quasi nulle, sicuramente inferiori alla mia situazione attuale con il mio Dell 24" che gioco a 1900x1200, proprio perchè i 24" pollici comportano una visuale molto ampia.
Per favore, se non siamo sicuri delle cose, evitiamo di scrivere cose TOTALEMENTE sbagliate, perchè la disinformazione invece di scendere in questa maniera cresce.
Non me ne avere TigerTank, ma quando vedo una cosa di così grandi proporzioni devo assolutamente smentirla, e al più presto possibile.
Spero di avervi fatto capire bene con la spiegazione.
Ciau

[non sò!]

penso di avere capito:
quindi avendo io un 19" da 1280x1024 se passo ad un 19" 1650x1080 noterò meno le scalettature perchè avrò più pixel a parità di superficie e quindi pixel più piccoli. giusto?!

[gwwmas]

Ma ATI Try Tools funziona sotto Vista 64 ?

CIauz

[matthi87]

Originariamente inviato da non sò!

penso di avere capito:
quindi avendo io un 19" da 1280x1024 se passo ad un 19" 1650x1080 noterò meno le scalettature perchè avrò più pixel a parità di superficie e quindi pixel più piccoli. giusto?!

Esatto

[FvR 93]

Originariamente inviato da BieSseA

Scusa, ma perchè stai a scrivere cavolate di così grande portata??? Non è detto che se tu PENSI una cosa quella deve essere, ma stiamo scherzando??? La visuale è sempre la stessa solo che più aumentiamo in risoluzione e più pixel visualizziamo, cioè la risoluzione, la grafica, è più precisa ed in teoria le scalettature si dovrebbero vedere di meno. Sia chiaro, anche nel 24" si notano le scalettature senza filtri AA attivi, ma si possono notare di meno che giocando a 1024x768 su un 17". Capiamoci una volta per tutte, a parità di risoluzione più piccolo è lo schermo e meno si notano le scalettature, un giocatore che prova la 1900x1200 su un 24" vedrà meno scalettature di uno che prova la stessa risoluzione su un 27", solo che la sensazione di "immersione" sarà maggiore, proprio perchè l'immagine è più grande (in termini di grandezza esclusivamente, non assolutamente di "mondo visualizzato" ) e quindi in termini di scalettature sconsiglio vivamente un 27" per giocare alla stessa risoluzione che un 24" ti può offrire.
Parlo pure per esperienza personale, sul mio vecchio CRT 19" quando usavo la 1600x1200 rispetto alla 1280x1024 le scalettature erano assai ridotte, quasi nulle, sicuramente inferiori alla mia situazione attuale con il mio Dell 24" che gioco a 1900x1200, proprio perchè i 24" pollici comportano una visuale molto ampia.
Per favore, se non siamo sicuri delle cose, evitiamo di scrivere cose TOTALEMENTE sbagliate, perchè la disinformazione invece di scendere in questa maniera cresce.
Non me ne avere TigerTank, ma quando vedo una cosa di così grandi proporzioni devo assolutamente smentirla, e al più presto possibile.
Spero di avervi fatto capire bene con la spiegazione.
Ciau

spiegazione perfietta !!!

[TigerTank]

Originariamente inviato da BieSseA

Scusa, ma perchè stai a scrivere cavolate di così grande portata??? Non è detto che se tu PENSI una cosa quella deve essere, ma stiamo scherzando??? La visuale è sempre la stessa solo che più aumentiamo in risoluzione e più pixel visualizziamo, cioè la risoluzione, la grafica, è più precisa ed in teoria le scalettature si dovrebbero vedere di meno. Sia chiaro, anche nel 24" si notano le scalettature senza filtri AA attivi, ma si possono notare di meno che giocando a 1024x768 su un 17". Capiamoci una volta per tutte, a parità di risoluzione più piccolo è lo schermo e meno si notano le scalettature, un giocatore che prova la 1900x1200 su un 24" vedrà meno scalettature di uno che prova la stessa risoluzione su un 27", solo che la sensazione di "immersione" sarà maggiore, proprio perchè l'immagine è più grande (in termini di grandezza esclusivamente, non assolutamente di "mondo visualizzato" ) e quindi in termini di scalettature sconsiglio vivamente un 27" per giocare alla stessa risoluzione che un 24" ti può offrire.
Parlo pure per esperienza personale, sul mio vecchio CRT 19" quando usavo la 1600x1200 rispetto alla 1280x1024 le scalettature erano assai ridotte, quasi nulle, sicuramente inferiori alla mia situazione attuale con il mio Dell 24" che gioco a 1900x1200, proprio perchè i 24" pollici comportano una visuale molto ampia.
Per favore, se non siamo sicuri delle cose, evitiamo di scrivere cose TOTALEMENTE sbagliate, perchè la disinformazione invece di scendere in questa maniera cresce.
Non me ne avere TigerTank, ma quando vedo una cosa di così grandi proporzioni devo assolutamente smentirla, e al più presto possibile.
Spero di avervi fatto capire bene con la spiegazione.
Ciau

OPS, hai ragione,su questo aspetto ho toppato e mi sono confuso con altre cose(widescreen vs 4:3)....però non ho usato alcuna espressione che indichi che ciò che ho scritto andasse intesa come legge universale inoppugnabile...
Non ho mai scritto o detto che quello che penso deve essere quello che è...
Cmq grazie per la spiegazione, magari inseriscici anche una spiegazione sul dot pitch

Originariamente inviato da gwwmas

Ma ATI Try Tools funziona sotto Vista 64 ?

CIauz

Ciao, funziona se disabiliti il controllo delle firme digitali di Vista64. Puoi farlo in 3 modi:

-ad ogni avvio, impostando la relativa voce dal menu visualizzabile con il tasto F8.

-con un programmino che lo fà per te in automatico e che si chiama readydriver plus 1.1

-settando Windows in modalità testmode con un programmino che trovi sul sito NGOHQ(da windows stesso non saprei), meno invasivo del secondo metodo ma sul desktop ti rimangono visualizzate le scritte della modalità "testmode" e della versione di windows se setti un'immagine di sfondo.

Prima dell'SP1 c'erano anche dei comandi per disattivare tale controllo ma da quando è uscito il service pack pare che non funzionino più.

Ciao

[albert75]

non e' affatto vero mi spiace, ma aumentando risoluzione aumenta anche la visuale eh eh
p.s. la piastra rossa continua a fare miracoli, evidentemente si e' assestato il pad termico, temperatura stanza 25° vddc 65° sotto furmark

Che palle siamo tornati a parlare di crysis e cazzi vari?

[TheMash]

mamma mia, ma sto gioco è peggio della fede religiosa...
fra poco vedremo i kamikaze farsi esplodere in nome di Crysis...
comunque albert eri serio o stavi scherzando?

[ninja750]

Originariamente inviato da BieSseA

Scusa, ma perchè stai a scrivere cavolate di così grande portata??? Non è detto che se tu PENSI una cosa quella deve essere, ma stiamo scherzando??? La visuale è sempre la stessa solo che più aumentiamo in risoluzione e più pixel visualizziamo

quello che scrivi è giusto, con una eccezione: se non ricordo male il primo o il secondo red alert avevano la 800x600 che faceva vedere MENO CAMPO della 1024

forse anche il penultimo sempre della serie command and conquer

[Gr8Wings]

Ehm, non vorrei ripetere una domanda fritta e rifritta, c'è un motivo per preferire una tra queste schede ?
4870 512 Mb Sapphire
4870 512 Mb Sapphire design (che cambia con la prima ? boh)
4870 512 Mb Powercolor
4870 512 Mb Asus
4870 512 Mb Club3D
4870 512 Mb ... altre ?

Io vorrei prendere quella in cui si riesce a regolare la ventola per avere più silenziosità in daily e meno temperature sotto stress.

Che mi consigliate ?
Grazie !

[albert75]

Originariamente inviato da TheMash

mamma mia, ma sto gioco è peggio della fede religiosa...
fra poco vedremo i kamikaze farsi esplodere in nome di Crysis...
comunque albert eri serio o stavi scherzando?

riguardo alle temperature??
vedere per credere temperatura stanza 28°
http://img234.imageshack.us/my.php?i...board01hv6.jpg

[SwatMaster]

Originariamente inviato da TheMash

mamma mia, ma sto gioco è peggio della fede religiosa...
fra poco vedremo i kamikaze farsi esplodere in nome di Crysis...

Infedeli! Come osate prendervi gioco del supremo Crysis?!?! Esso è Dio sulla Terra, e pertanto l'immagine della perfezione cosmica!
Voialtri non siete degni di pronunciare il Suo nome, e nemmeno più avrete la possibilità di bestemmiarLo. Perirete bruciati assieme alle vostre RAM, esplosi in mille pezzi con la vostra CPU, sciolti come la vostra scheda madre, ed infine atrocemente annullati come la vostra scheda video.
L'apocalisse si abbatterà su di voi con la stessa impetuosità di una mandria di tori infuriati, ed allora sarete destinati alla sofferenza perpetua, preclusi per sempre dal Suo paradiso videoludico.
Ignobili blasfemi, le vostre urla di dolore echeggeranno per l'eternità!

Originariamente inviato da Gr8Wings

Ehm, non vorrei ripetere una domanda fritta e rifritta, c'è un motivo per preferire una tra queste schede ?
4870 512 Mb Sapphire
4870 512 Mb Sapphire design (che cambia con la prima ? boh)
4870 512 Mb Powercolor
4870 512 Mb Asus
4870 512 Mb Club3D
4870 512 Mb ... altre ?

Io vorrei prendere quella in cui si riesce a regolare la ventola per avere più silenziosità in daily e meno temperature sotto stress.

Che mi consigliate ?
Grazie !

Bè, in giro comincia ad essere disponibile la Club3d con il dissipatore non originale. Ciò può significare una diminuzione di temperature e di rumorosità, ma ti costerà qualcosina in più della versione originale by Ati.

[padsi]

Sono uscite versioni con 1GB di memoria e dissi nn standard?

[pioss~s4n]

Su 'trovaprezzi' non ho visto una e dico una 4870 da 1gb. Probabilmente si cerca di vendere più possibili modelli con taglio da 512 prima di immettere sul mercato questa nuova proposta.

[Sh0K]

Originariamente inviato da michelgaetano

Sì.

Falso, i dissipatori sono inclusi in dotazione e sono per le ram e la zona mosfet della vga

http://www.arctic-cooling.com/vga2.p...6&data=7&disc=

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Sh0K

Falso, i dissipatori sono inclusi in dotazione e sono per le ram e la zona mosfet della vga

http://www.arctic-cooling.com/vga2.p...6&data=7&disc=

Leggere, grazie: ho scritto che possono non uscirne abbastanza. Se escono, tanto meglio.

[albert75]

si ma tanto i dissipatori per i mosfet non servono a nulla, li ho provati, nulla puo' sostituire la piastra o della ybris o del dissi originale