[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[appleroof]

Originariamente inviato da Dobermann75

Verissimo, il bench di crysis va bene oper poter fare un confronto, così come qualunque bench basato su un gioco (Almeno si ha un visione più reale dell'esatto comportamento dell'hw, cosa che i 3dm non fanno)

Per quanto riguarda il discorso della 8800gtx che và ancora bene... beh
se si considerano monitor fino a 22" è abbastanza corretto il ragionamento, però se si considera l'intero panorama dei monitor in uso e in commercio cioè compresi quelli con diagnonale da 24" in su, la 8800gtx non c'è la fa fa, come non ce la fa la 9800gtx o la gtx260, dunque in termini assoluti non è corretto, considerando che molti si stanno spostando sui 24" per via della risoluzione maggiore e della posibilità di usare il monitor in fullhd, li per giocare senza compromessi minimo ti ci vuole una gx2 (che già con grid richiede di scendere un po con i dettagli per avere un game play fluido) o un cf di hd4870, 3870 o uno sli di 260... la gtx280 avendo molta potenzxa e 1gb di vram dovrebbe comportarsi discretamente.
In questi casi hanno senso schede con doppia gpu e una dotazione di vram alta per ogni gpu, infatti anche se non è un test che ha poi un riscontro molto reale con l'uso ludico della scheda, la 4870x2 a 1920x1200 arriva con filtri attivati tranquillamente a 18000punti di 3dm06, la 9800gx2 (la metto in rapporto perchè l'ho avuta fino a pochi giorni fà) arriva a 18000punti ma 1280x1024 senza filtri...
Secondo me al disotto dei 1680x1050 una scheda come la HD4870x2 o la gx2 e simili non hanno senso se non per fare punteggi assurdi al 3dm06 ma nell'uso reale rischiare di essere perennemente cpu limited e dunque non poter sfruttare poi la potenza effettiva della scheda video.

assolutamente sbagliato, per la cronaca

[okorop]

Originariamente inviato da gervi

comunque, la cosa importante, è che magari anche con r700 refreshato, quindi sempre dx 10.1, nella x2 , almeno si integri un controller completamente nuovo, con logica interna, cosi chè la x2 multigpu, vada davvero al doppio della singola, in qualunque ambito, senza + essere driver o gioco dipendente!!!!!!!!!!!!!!!

sarebbe bello ripeto......se ati avesse questo supporto avrebbe da qui a 10 anni la supremazia su nvidia......attendiamo

[michelgaetano]

Originariamente inviato da appleroof

assolutamente sbagliato, per la cronaca

Mi associo.

Mi viene da ridere pensando all'altro thread e la gtx 280 a 1680*1050 (non per okorop, ma per l'altro che sosteneva l'acquisto )

[Cooperdale]

Originariamente inviato da okorop

se compri una 4870x2 a ray adams si

Beh io altri 10 euro ce li metto anche subito! Partiamo con un'altra petizione? Chi l'aveva attivata la prima volta?

[boscacci]

Ciao a tutti!

Ho notato una cosa strana: finchè non lancio una applicazione 3D (es. 3DMark Vantage), la temperatura in idle della prima GPU si mantiene molto elevata (c.a. 85 gradi) e la ventola si assesta intorno ai 1500 giri.

Dopo che ho lanciato la prima applicazione 3D, la temperatura in idle crolla anche al di sotto dei 70 gradi e SOPRATTUTTO non risale agli 85 gradi iniziali nemmeno dopo un'ora, con un range di giri della ventola che varia tra i 1200 e i 1300.

Succede anche a voi ?

Grazie e a buon rendere ;-)
Alex

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da michelgaetano

Mi associo.

Mi viene da ridere pensando all'altro thread e la gtx 280 a 1680*1050 (non per okorop, ma per l'altro che sosteneva l'acquisto )

ma che h dici?

[okorop]

Originariamente inviato da Cooperdale

Beh io altri 10 euro ce li metto anche subito! Partiamo con un'altra petizione? Chi l'aveva attivata la prima volta?

baravia
@michelgaetano comunque è per ste cose che voglio cambiare aria non per altro......

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ma che h dici?

Dico che c'è gente che consiglia di prendere schede mostruose come la gtx 280 per usarle a risoluzioni basse come 1680*1050, quando poi, come sottolineava il buon apple, una "vecchissima" 8800 gtx non ha tutt'oggi alcun problema a quella risoluzione, reggendo addirittura a 1920.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da michelgaetano

Dico che c'è gente che consiglia di prendere schede mostruose come la gtx 280 per usarle a risoluzioni basse come 1680*1050, quando poi, come sottolineava il buon apple, una "vecchissima" 8800 gtx non ha tutt'oggi alcun problema a quella risoluzione, reggendo addirittura a 1920.

pero' non ci si puo' limitare "all'oggi"


c'e' da considerare il futuro e il presente!

il presente non e' tanto rose e fiori e neanche il futuro!

scusa ma a te farebbe schifo giocarti crysis dx10 AA2x e AF16x @1680*1050 conun framerate spettacolare?

ti farebbe schifo giocare a grid, far cry2, undercover con dettagli massimi e framerate mostruosi con AA attivo?

smettiamola con questo sopravvalutare le vga....

[appleroof]

Originariamente inviato da michelgaetano

Mi associo.

Mi viene da ridere pensando all'altro thread e la gtx 280 a 1680*1050 (non per okorop, ma per l'altro che sosteneva l'acquisto )

questo è un altro discorso secondo me: a quella risoluzione schede molto potenti come la gtx280 o ancor più 4870x2 hanno un senso solo se pensiamo in termini di longevità

nell'immediato poi, ti danno enormi soddisfazioni se sei uno che gioca con filtri sempre a palla

è chiaro che se uno guarda il rapporto prezzo/prestazioni e cambia spesso vga, allora una 4850 o una 9800gtx+ sono la scelta migliore in assoluto, a 1680x1050

imho cmq le schede attualmente migliori da tutti i punti di vista, diciamo l'equilibrio migliore in assoluto per prezzo/prestazioni/longevità, sia per 1680 che anche per 1920 sono la 4870 e la gtx260

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

pero' non ci si puo' limitare "all'oggi"


c'e' da considerare il futuro e il presente!

il presente non e' tanto rose e fiori e neanche il futuro!

scusa ma a te farebbe schifo giocarti crysis dx10 AA2x e AF16x @1680*1050 conun framerate spettacolre?

ti farebbe schifo giocare a grid, far cry2, undercover con dettagli massimi e framerate mostruosi con AA attivo?

smettiamola con questo sopravvalutare le vga....

Guarda che gioco a GRID con la config i nfirma a 1680*1050 tutto al max e AA 4x, mai un rallentamento.

Gli altri titoli ancora non sono usciti, ma parliamo di una gpu da 90 euro, non certo da 22".

[okorop]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

pero' non ci si puo' limitare "all'oggi"


c'e' da considerare il futuro e il presente!

il presente non e' tanto rose e fiori e neanche il futuro!

scusa ma a te farebbe schifo giocarti crysis dx10 AA2x e AF16x @1680*1050 conun framerate spettacolare?

ti farebbe schifo giocare a grid, far cry2, undercover con dettagli massimi e framerate mostruosi con AA attivo?

smettiamola con questo sopravvalutare le vga....

quoto sembra sempre che uno debba avere un monitor da 2560x1600 per le vga top...invece non è cosi secondo me

Originariamente inviato da michelgaetano

Guarda che gioco a GRID con la config i nfirma a 1680*1050 tutto al max e AA 4x, mai un rallentamento.

Gli altri titoli ancora non sono usciti, ma parliamo di una gpu da 90 euro, non certo da 22".

su questo hai ragione ma anche la mia 3870 avrebbe fatto la stessa cosa con il 22"....pero non mi convinceva troppo come soluzione....le 4850 in crossfire son state una sola per me dopo i tenti problemi che mi han dato (prese per lo stesso discorso della longevità) e invece......la gtx280 mi sembra la scelta giusta dato che non voglio riprendere in mano un crossfire (4870x2)....poi magari sbaglio e tra due mesi la devo cambiare chissa vediamo, ma son convinto che cosi non sara

[michelgaetano]

Originariamente inviato da appleroof

questo è un altro discorso secondo me: a quella risoluzione schede molto potenti come la gtx280 o ancor più 4870x2 hanno un senso solo se pensiamo in termini di longevità

nell'immediato poi, ti danno enormi soddisfazioni se sei uno che gioca con filtri sempre a palla

è chiaro che se uno guarda il rapporto prezzo/prestazioni e cambia spesso vga, allora una 4850 o una 9800gtx+ sono la scelta migliore in assoluto, a 1680x1050

imho cmq le schede attualmente migliori da tutti i punti di vista, diciamo l'equilibrio migliore in assoluto per prezzo/prestazioni/longevità, sia per 1680 che anche per 1920 sono la 4870 e la gtx260

Indubbiamente. La mia riflessione, nel thread della gtx 280, mirava a far notare come una 4870 (o anche una 260) non facessero la minima piega a 1680 (nè la faranno per i prossimi mesi), comportando una spesa di 100-150 € in meno. Quei soldi, li si va a reinvestire in futuro in un'altra gpu top.

Ovviamente sono stato preso a pesci in faccia con la solita risposta:" agli enthusiast non frega dei soldi" ^_^

[okorop]

Originariamente inviato da michelgaetano

Indubbiamente. La mia riflessione, nel thread della gtx 280, mirava a far notare come una 4870 (o anche una 260) non facessero la minima piega a 1680 (nè la faranno per i prossimi mesi), comportando una spesa di 100-150 € in meno. Quei soldi, li si va a reinvestire in futuro in un'altra gpu top.

Ovviamente sono stato preso a pesci in faccia con la solita risposta:" agli enthusiast non frega dei soldi" ^_^

ma sai cosa ci ho smenato io per le 4850 in crossfire? mi han lasciato a piedi letteralmente.....e non mi reputo un enthusiast.....ho sbagliato e adesso devo rimediare e non voglio aver problemi di nessuna sorta con driver e cose varie, e sembra che anche la 4870x2 come la 4870 abbiano sti problemi......poi ognuno sceglie come vuole

[appleroof]

Originariamente inviato da michelgaetano

Indubbiamente. La mia riflessione, nel thread della gtx 280, mirava a far notare come una 4870 (o anche una 260) non facessero la minima piega a 1680, comportando una spesa di 100-150 € in meno. Quei soldi, li si va a reinvestire in futuro in un'altra gpu top.

Ovviamente sono stato preso a pesci in faccia con la solita risposta:" agli enthusiast non frega dei soldi" ^_^

non so se ricordi quante volte ho detto che attualmente non spenderei più di 300€ (dicevo 350 ma intanto sono passati un paio di mesi ) per una vga, qualunque essa sia, e questo fondamentalmente perchè l'anno prossimo (non tra "x" anni) usciranno le archittetture completamente nuove sia Ati che Nvidia

fermo restando questo e quello che dicevo nel mio post che hai quotato, in effetti però è vero che gli entusiasth non si fanno troppi problemi: sono quelli che vogliono il massimo, e lo vogliono adesso, che sia la gtx280 o la 4870x2 o addirittura le combinazioni multi-schede di queste vga, a loro non interessa, e nel momento in cui i soldi sono i loro e non i miei, a me và benissimo che agiscano così (e forse se potessi lo farei anche io, forse )

[astaris]

Ok la guida è terminata...ho aggiunto le istruzioni per il flash del bios....
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1590

[astaris]

Originariamente inviato da boscacci

Ciao a tutti!

Ho notato una cosa strana: finchè non lancio una applicazione 3D (es. 3DMark Vantage), la temperatura in idle della prima GPU si mantiene molto elevata (c.a. 85 gradi) e la ventola si assesta intorno ai 1500 giri.

Dopo che ho lanciato la prima applicazione 3D, la temperatura in idle crolla anche al di sotto dei 70 gradi e SOPRATTUTTO non risale agli 85 gradi iniziali nemmeno dopo un'ora, con un range di giri della ventola che varia tra i 1200 e i 1300.

Succede anche a voi ?

Grazie e a buon rendere ;-)
Alex

E' normale, perchè è attivo il dynamic control della temperatura e la temperatura di riferimento è maggiore di 85 °C. Se leggi la sezione sul profilo della velocità nella guida alla modifica del bios capirai che è un andamento normale.

[boscacci]

Originariamente inviato da astaris

E' normale, perchè è attivo il dynamic control della temperatura e la temperatura di riferimento è maggiore di 85 °C. Se leggi la sezione sul profilo della velocità nella guida alla modifica del bios capirai che è un andamento normale.

Ok, però adesso ho notato una cosa: di default, all'avvio di Windows, la frequenza di clock della prima GPU è fissa a 900Mhz (verificato anche con GPU-Z) mentre quella della seconda GPU è fissa a 507Mhz.

Dopo il primo lancio di una applicazione 3D, il clock della prima GPU magicamente scende a 507Mhz e la temperatura in idle crolla. Ma perchè ????

[astaris]

Originariamente inviato da boscacci

Ok, però adesso ho notato una cosa: di default, all'avvio di Windows, la frequenza di clock della prima GPU è fissa a 900Mhz (verificato anche con GPU-Z) mentre quella della seconda GPU è fissa a 507Mhz.

Dopo il primo lancio di una applicazione 3D, il clock della prima GPU magicamente scende a 507Mhz e la temperatura in idle crolla. Ma perchè ????

Probabilemte perchè all'avvio di windows i drivers pongono la prima gpu nello stato 3d e la seconda nello stato 2d incorrettamente. Alla fine dell'applicazione 3d, c'e' il switch 3d-2d che forza i drivers a mettere entrambe le gpu nello stato 2d. Penso quindi sia un bug dei drivers.

[boscacci]

Originariamente inviato da astaris

Probabilemte perchè all'avvio di windows i drivers pongono la prima gpu nello stato 3d e la seconda nello stato 2d incorrettamente. Alla fine dell'applicazione 3d, c'e' il switch 3d-2d che forza i drivers a mettere entrambe le gpu nello stato 2d. Penso quindi sia un bug dei drivers.

Infatti, è proprio quello che penso anche io. Succede anche a tutti voi, con gli 8.8 ufficiali ?

Grazie mille!
Alex