[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[Dobermann75]

Originariamente inviato da gup133

Ragazzi c'è qualcosa che non mi convince nelle prestazione della mia 4870x2.
A Coh, sotto Vista64 a 1900x1200 con tutto al massimo e AA 4x, dx10, AF16x faccio:
83 fps
170,4 fps
40,1 fps

Drivers: Catalyst 8.8 Ufficiali

Sotto Xp, stesse impostazioni, ma ovviamente dx9:
60,7 fps
61,2 fps
38,7 fps

Drivers: Catalyst 8.8 Ufficiali

Non è (molto) poco?

Tra l'altro non riesco ad installare i Catalyst 8.54 (i beta), Vista non me li riconosce.
Altra domanda: come facci oa vedere le frequenze di core/memorie in modo dinamico? Non vorrei che il basso framerate fosse dipeso dal fatto che i profili di CCC fanno casino con le frequneze della scheda video.

ps: il mio sistema è: QX9650, XFX i790ultra, 4 gb ddr3 1600, Raport 150gb, Sapphire 4870x2, Tagan Piperock 1300w.

Grazie a tutti

bel sistema
ma scusa l'ignoranza cos'è coh?

[garbage]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Se in Crysis, come dici tu, l'SLI scala malissimo (come pure il CrossfireX), beh allora sai con chi prendertela. Ma certamente non con l'engine del gioco.

Comunque in tutte le review che ho letto l'SLI ed il 3-Way SLI andavano fortissimo (anche se ormai non so quanto sia possibile fidarsi) come ad esempio qui.

io con lo sli di 8800gts 512 avevo un netto migliramento nei frame non il doppio ma un buon 80-90% in piu in crysis cera, con 2 vga dx10 tt veryhigh nel test gpu facevo 32 frame di media 1680x1050 , con una vga facevo 17-18 frame di media (il problema era lo struttering del gioco in multiplayer cosi ho deciso di vendere tutto) cmq ora aspetto sta 4870x2 e vedro cm andra li

[Massy84]

rinnovo la domanda: per la 4850x2 ormai si deve aspettare settembre?

[kazama-resurrection86]

Originariamente inviato da M4R1|<

SLI e CrossFire se sono implementati bene dalle ottimizzazioni dell'Engine e dai driver scalano bene
Il discorso Crysis è diverso, cioè il suo motore grafico nn scala come dovrebbe al crescere della potenza elaborativa della vga e nemmeno al crescere della Vram, questo per via che l'engine sfrutta solo un core e nn è ottimizzato.
quindi nn è ne un buon metro di misura ne un muro da superare (e nn solo l'hanno detto numerosi utenti MOLTO autorevoli e ben informati di questo ed altri forum ma anche l'admin Alessando B.)

cmq per il discorso "sai con chi prendertela" mi verrebbe da dirti che i programmatori Nvidia sono forse i migliori del loro campo e se fino ad oggi nn sono riusciti a fare nulla mi viene da pensare che loro più di così nn possano fare nulla

quoto, tutto vero l' ai risposto in maniera + tecnica io + pratica, quel gioco penso ke nn deve essere proprio considerato kome metro di performance grafica

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da gup133

Ragazzi c'è qualcosa che non mi convince nelle prestazione della mia 4870x2.
A Coh, sotto Vista64 a 1900x1200 con tutto al massimo e AA 4x, dx10, AF16x faccio:
83 fps
170,4 fps
40,1 fps

Drivers: Catalyst 8.8 Ufficiali

Sotto Xp, stesse impostazioni, ma ovviamente dx9:
60,7 fps
61,2 fps
38,7 fps

Drivers: Catalyst 8.8 Ufficiali

Non è (molto) poco?

Tra l'altro non riesco ad installare i Catalyst 8.54 (i beta), Vista non me li riconosce.
Altra domanda: come facci oa vedere le frequenze di core/memorie in modo dinamico? Non vorrei che il basso framerate fosse dipeso dal fatto che i profili di CCC fanno casino con le frequneze della scheda video.

ps: il mio sistema è: QX9650, XFX i790ultra, 4 gb ddr3 1600, Raport 150gb, Sapphire 4870x2, Tagan Piperock 1300w.

Grazie a tutti

Come hardware.fr ( Vista ) , è un titolo nel quale le ATi non vanno bene

Originariamente inviato da Dobermann75

bel sistema
ma scusa l'ignoranza cos'è coh?

Company of heroes

[dewwwxx84]

io direi di cambiare gioco x i vari confronti... chi e' a favore????????????????????????????????????????

[jaiss69]

Originariamente inviato da crash2k

beh penso che sono schede questa o la GTX280 che potranno dare molto e a lungo, pensando che i giochi più pesanti ad oggi (crysis non lo conto) vanno da dio con queste schede penso ne passerà prima che possano essere davvero in difficoltà... soprattutto a risoluzioni alte ma non altissime..

PS stamattina mi è arrivato in e-mail il tracking... spero lunedì sia qui!

Pure a me è arrivato il tracking oggi.
Alla TNT risulta in lavorazione..
Spero arrivi Lunedi anche se abito in c**o al mondo

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Company of heroes

se era con l'espansione in dx10 credo che vada meglio in Vista per quello... ma è solo una mia ipotesi

[Dobermann75]

Originariamente inviato da dewwwxx84

io direi di cambiare gioco x i vari confronti... chi e' a favore????????????????????????????????????????

avevo inziato con grid ma non se l'è cagato nessuno ad ecezione di exes
appena ho tempo provo anche con world in conflict... non vedo l'ora di provarla con il nuovo stalker clear sky

[dewwwxx84]

Originariamente inviato da Dobermann75

avevo inziato con grid ma non se l'è cagato nessuno ad ecezione di exes
appena ho tempo provo anche con world in conflict... non vedo l'ora di provarla con il nuovo stalker clear sky

bisognerebbe farlo co un gioco che abbiano tutti o quasi

[Superdm83]

Originariamente inviato da dewwwxx84

bisognerebbe farlo co un gioco che abbiano tutti o quasi

solitario può andare bene ?????

[Syphon]

quindi a quanto leggo in pratica è inutile che mi prenda una 4870x2 avendo un monitor 20" da max risoluzione 1680x1050?

Mi devo prendere un 24"?

[magnusll]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Rilieggi il mio post, non ho scritto che è un buon bench, ho scritto invece che mette in ginocchio tutte le schede grafiche presenti finora sul mercato e ciò è inconfutabile. Tutti gli altri giochi possono essere giocati con dettagli al massimo, a risoluzioni elevate, già a partire dalla "vecchia 8800gtx". Potremmo dire che Crysis è, al momento, l'ultimo muro da abbattere.

Non sono d' accordo con questa logica. E' ormai noto e arcinoto che il motore grafico di Crysis e' stato scritto a cazzo di cane, basti dire che non scala ne' con i core delle CPU ne con le multi-GPU. Se tu lo utilizzi come benchmark non stai misurando una ipotetica "efficienza assoluta" della scheda; stai misurando piuttosto di quanto venga castrata la potenzialita' massima della scheda stessa nel momento in cui viene sottosfruttata.


Facciamo un esperimento teorico: io sviluppo un giochetto qualsiasi e dentro il codice del loop principale ci scrivo questa semplice istruzioncella:

Sleep(1000)

dove 1000 e' espresso in millisecondi. Ergo, ad ogni giro il processo va a dormire per un secondo, e lo schedulatore di windows lo risveglia il secondo successivo.
Per ovvie ragioni, facendo al massimo un loop al secondo il gioco girera' a 1 fps, qualunque sistema si stia utilizzando (in realta' non e' cosi' perche' piu' frame potrebbero essere calcolati in multithreading ma semplifichiamo).

Ti pare buono come benchmark? Perche' ragionando come fai tu, dovrebbe essere perfetto: mette in ginocchio tutte le schede passate, presenti e future. Se aspetti che esca una scheda che fa 50 fps con questo ipotetico gioco mi sa che l' attesa sara' lunga....

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Syphon

quindi a quanto leggo in pratica è inutile che mi prenda una 4870x2 avendo un monitor 20" da max risoluzione 1680x1050?

Mi devo prendere un 24"?

tieniti stretto il 20", altrimenti poi spenderai cosi' tanti soldi per giocare che rimpiangerai di aver preso un monitor grande!


la cosa piu' brutta e' che e' impossibile tornare indietro con i monitor!


la 4870x2 non e' sprecata con nessun monitor, o forse si un 15"....

[Syphon]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

tieniti stretto il 20", altrimenti poi spenderai cosi' tanti soldi per giocare che rimpiangerai di aver preso un monitor grande!


la cosa piu' brutta e' che e' impossibile tornare indietro con i monitor!


la 4870x2 non e' sprecata con nessun monitor, o forse si un 15"....

Al massimo se mi gira..mi prendo un gemello e faccio un dual monitor...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Syphon

Al massimo se mi gira..mi prendo un gemello e faccio un dual monitor...

al limite fatti un buon 22", ma evita il 24"

ti succhia il sangue senza pieta'

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

al limite fatti un buon 22", ma evita il 24"

ti succhia il sangue senza pieta'

minchia, detto così fa paura

[astaris]

Cmq è disponibile RBE (Radeon Bios Editor) 1.14 con pieno supporto per la x2. In particolare è ora possibile modificare il profilo della ventola per la x2, che utilizza un controller diverso dalle 48xx single gpu.

[Enochian]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

al limite fatti un buon 22", ma evita il 24"

ti succhia il sangue senza pieta'

Eddai esagerato che sei...
Io ho un 24" con un crossfire di 4870 e vado alla grande, in attesa di fare le seguenti sostituzioni entro un anno:

- 24 --> 28 o 30 pollici
- 2x HD4870 --> 2x 4870x2
- E8500 --> Quadcore

[sagge90]

Uhm.. detto così mi faccio la 4870x2 e tengo il mio 19" Poi appena i $ ci sono, 22 o 24"!