Sul sito cinese Canon appare la EOS 50D

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...50d_26261.html

La Canon EOS 50D ha fatto una breve apparizione sul sito cinese del produttore nipponico, segno di un imminente arrivo sul mercato?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[SerPRN]

Gran bella macchina... Chissà il prezzo. Vorrei sostituire la mia 350D, e conserverei le mie attuali ottiche.

[AleGh]

Sul sito di Bob Atkins ci sono notizie più fresche.
Sembra che il traduttore automatico dicesse "stabilizzatore in body" mentre un traduttore cinese parla di pacchetto con ottica stabilizzata ( o qualcosa del genere). La seconda versione pare più credibile, vista anche la lineup delle lenti Canon disponibili.

http://www.bobatkins.com/photography...n_eos_50D.html

"Though the machine translation seems to be saying that IS is in the camera, I'm informed that a human translation says the stabilization is, in fact, in the lens. "

[diabolik1981]

quella dell'IS nel corpo macchina è una bufala di sicuro, Canon ha tutto il parco ottiche con IS integrato e non cambieranno di certo.

[angel110]

Se la notizia è vera a me pare una buffonata, 15megapixel + sensibilità fino a 12800iso il tutto sul piccolo sensore aps-c.
Ma per piacere!

[darkmavis]

Possibile che non si e' accorto nessuno che e' il corpo della 30D con il 5 aggiunto con photoshop?

[Genesio]

in effetti una ISO così elevata abbinata a 15mp sembra deleterio...a meno che non abbiano sviluppato sensori molto diversi dagli attuali (ma il rumore dipende dall'ottica o dal sensore? uhmmmm).

La VGA sul LCD...è carina, ma credo sia utile solo nei casi di focus manuali tramite liveview

IS nel corpo mi sembra un po' troppo radicale come cambiamento visto che la scelta di canon era di integrare lo stabilizzatore nelle lenti.

Due domande un po' in e un po' out topic:
1) il sistema di riduzione digitale della polvere, memorizza i dati della polvere per ogni diverso obbiettivo? Altrimenti non avrebbe senso.
2) domanda tecnica: un raddoppiamento di ISO (es: da ISO 100 a ISO 200) a quanti stop corrisponde? sempre che si possa tradurre..

[t0mcat]

1) il sistema di riduzione digitale della polvere non ha a che fare con le lenti, serve per togliere le tracce della polvere che si deposita sul sensore e che non viene rimossa dallo "shaker".
2) la luminanza incrementa linearmente con il valore ISO, quindi raddoppiando il valore ISO puoi dimezzare il tempo di esposizione.

[LuFranco]

Originariamente inviato da SerPRN

Gran bella macchina... Chissà il prezzo. Vorrei sostituire la mia 350D, e conserverei le mie attuali ottiche.

Invece se fosse veramente così e mi auguro veramente di no.... sarebbe una CA**TA pazzesca!!!
In pratica sarebbe identica (tranne che nel display) alla 40D, ma con 15,1mpx sullo stesso sensore già rumoroso con 10mpx
Il DigicIV non potrebbe fare miracoli (vedi rumore 20D con digicII contro rumore 40D con digicIII)

Al punto tale che la tua 350d sarebbe da preferire nettamente a questa.
Una 50D con queste specifiche sarebbe nettamente più rumorosa della cara vecchia 350d.

Se così stessero le cose non appena esce sta maledetta 50d, mi prendo il mio secondo corpo......una 40D

[GiulianoPhoto]

Probabilmente è una bufala ma sicuramente la 40D è stata una reflex che ha avuto poco successo rispetto alla 30D quindi un rimpiazzamento potrebbe essere necessario e anche a breve, magari non con queste carattaristiche ma sicuramente entro inizio 2009 ci sarà.....

15mpx troppi per aps??

Allore i possessori olympus devono per forza cambiare marchio...ricordatevi che i sensori piccoli si svilupperanno ancora parecchio...

[Automator]

mah... Nikon tutta la vita

[Ombra77]

mah... Nikon tutta la vita

si sentiva la mancanza del flammone..

[Apple80]

Originariamente inviato da Ombra77

si sentiva la mancanza del flammone..

ma no dai. nel campo delle fotocamere il flame resta cmq dignitoso. non è come i flame nelle console fatta da gente infantile.

anche io preferisco Nikon ma non ho nulla da obiettare contro canon. è una bella lotta tra questi due ( e non unici) colossi. sfornano entrambi prodotti degni.

[Ombra77]

se uno mi dice "è meglio nikon secondo me per questo questo e quest'altro motivo" allora è altamente dignitoso, ci mancherebbe altro..
Personalmente ho tutto da imparare da un confronto dettagliatamente motivato tra i due colossi della fotografia (anche perchè sono in procinto di acquistare una reflex digitale).
Ma un commento come questo buttato lì a questo modo, tanto per dirlo, è veramente spreco di bit.

[marchigiano]

questa storia dei mp però sta un po degenerando... cioè la maggior densità è vero che porta minore GD e più rumore, ma a pari tecnica costruttiva

i nuovi sensori a me sembrano essere migliorati parecchio, la 450d ha meno rumore della 400d, la d300 ha meno rumore della d200, la k20d ha meno rumore della k10d... vecchie reflex come la d40 o 350d a me non sembrano meglio a iso1600...

anche tra le compatte ricordiamoci che la f31 aveva 12mp effettivi e la f100 ne ha 24... eppure quali sono le compatte meno rumorose? guardate la casio ex-f1 a iso1600 se fa bene...

riguardo questa 50D mi dispiace che non abbiano usato l'AF della 1D... secondo me c'è un salto troppo alto tra la 50D e 1D, la 5D non a tutti può andare bene, ci vuole una concorrente della D300... che infatti mi pare che vende molto bene come fotocamera

[Apple80]

Originariamente inviato da Ombra77

Ma un commento come questo buttato lì a questo modo, tanto per dirlo, è veramente spreco di bit.

bè si almeno una spiegazione avrebbe potuto inserirla. vabbè


Ma scusate , anni fà avevo letto un articolo sull'evoluzione che ha fatto la Sigma

http://www.vividlight.com/articles/3212.htm

introducendo un nuovo sensore che puo' catturare un immagine in RGB, eliminado quel problema dove il processore avrebbeo dovuto "indovinare " l'esatto colore di alcuni pixel (o almeno cosi ho capito io).

parlando di oggi, è una cosa degna, maturata negli anni o i sensori "normali" valgono di più di queii a 3 strati ? (3CCD)

[marchigiano]

a parte i foveon di sigma tutti gli altri hanno i normali bayer, dove ogni pixel è monocromatico, uno rosso uno verde uno blu. poi il processore d'immagine interpreta i dati e calcola il colore facendo la media dei 3 pixel. dato che l'adottano quasi tutti mi pare che lavora bene... l'unico vantaggio del foveon è l'assenza delle aberrazioni mi pare

[Ombra77]

credo che la sostituzione del sensore con uno qualitativamente superiore potrebbe diminuire eccessivamente il gap tra la 50D e la 5D, escludendo tutto il resto ovviamente.

[Ombra77]

ah e poi: 12800 iso non saranno "leggermente" rumorosi anche sulla 50D? è pur vero che la 40d a 1600 produce risultati di tutto rispetto ma qua è sei volte tanto!

[Apple80]

Originariamente inviato da marchigiano

a parte i foveon di sigma tutti gli altri hanno i normali bayer, dove ogni pixel è monocromatico, uno rosso uno verde uno blu.

ma x' allora non adottare i 3CCD come Sigma. voglio dire anche se si trattasse solo delle aberrazioni , nel campo professionale togliere ogni difetto o almeno migliorarlo è una preorgativa , poi il prezzo poco conta in quel campo.

a tutto vantaggio anche nella riduzioni dei costi e nell'integrazioni anche nei prodotti consumer.