NBA: HWU Official Thread - 2007/2008 - White Jesus vol.3

[albys]

Originariamente inviato da atragon

Io sto ammirando un coraggio esagerato dei gauchos... si con Manu potevano farcela.

Potevano farcela a stare sotto i meno 20, immagino.

[pazza_inter]

UN MINUTO DI SILENZIO PER LA FINE DI UN CICLO
*

[lelets]

Originariamente inviato da albys

Potevano farcela a stare sotto i meno 20, immagino.

[TeknoMan]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

direi che e' come un pesce fuor d'acqua

[albys]

Originariamente inviato da atragon

che c'azzecca col concetto di "coraggio"? In effetti potevano fare di meglio e con Manu sarebbe stata un'altra partita. Non è in dubbio che gli Stati Uniti nel complesso siano più forti perchè una seconda squadra USA sbranerebbe una seconda squadra Argentina... però 5 contro 5 l'Argentina, quanto meno, è all'incirca su quel livello...

dai atragon, fai il bravo almeno tu...

5 vs 5 l'argentina ne prende più di 20, visto che quel buontempone di coach K si diverte a giocare con quintetti bizzarri anzichenò.

Paul-Wade-James-Anthony-Howard in campo tutti trenta minuti e Scola-Nocioni-Oberto e soci sono fuori per falli già a metà gara.

[atragon]

Originariamente inviato da albys

Potevano farcela a stare sotto i meno 20, immagino.

Sicuramente. Se poi la paura avesse cominicato ad aleggiare in panca e in campo tra gli Usamen.... ripeto gli Stati Uniti sono superiori ma a volte pasticciano e si incasinano rimettendo in gioco anche avversari mezzi morti. Basta guardare le due perse consecuive di Deron Williams... roba da sparargli... e parliamo del secondo miglior play USA. con Manu imho poteva finire, a cose regolari, intorno ai 10-12.... e direi che come distanza non è quel gran che.
Diverso il discorso in prospettiva. I sudamericani non mi pare abbiano dei ricambi all'altezza... non ci sono i Rose o i Durant a Buenos Aires...per cui, in effetti, tra 4 anni potrebbero anche sparire.

[TeknoMan]

se avessero giocato il secondo tempo come il secondo quarto potevano vincerla...il fatto è che hanno dato tutto in quel quarto e la superiorità usa è stata evidente, nonostante quest'ultimi abbiano giocato male con palle perse abbastanza stupide...con ginobili in campo l'argentina poteva fare di piu, è anche vero che con lui erano -20 dopo 8 minuti...

[atragon]

Originariamente inviato da albys

dai atragon, fai il bravo almeno tu...

5 vs 5 l'argentina ne prende più di 20, visto che quel buontempone di coach K si diverte a giocare con quintetti bizzarri anzichenò.

Paul-Wade-James-Anthony-Howard in campo tutti trenta minuti e Scola-Nocioni-Oberto e soci sono fuori per falli già a metà gara.

Invece è da notare come un buon lungo tecnico (non un mostro perchè, diciamocelo, Scola non è Olajuwan) possa, a tratti fare la differenza. Quando anche gli States capiranno che far studiare i fondamentali a un lungo è importante le cose peggioreranno ancora, per gli avversari.

[TeknoMan]

Originariamente inviato da pazza_inter

UN MINUTO DI SILENZIO PER LA FINE DI UN CICLO
*

sicuramente hanno fatto piu figura della nostra italia finalista ad atene

[lelets]

Originariamente inviato da atragon

Invece è da notare come un buon lungo tecnico (non un mostro perchè, diciamocelo, Scola non è Olajuwan) possa, a tratti fare la differenza. Quando anche gli States capiranno che far studiare i fondamentali a un lungo è importante le cose peggioreranno ancora, per gli avversari.

esatto.atragon,uno dei 2 anziani qui si rivela saggio.
fa tristezza vedere un howard che a livello fisico e atletico vale 20 scola che non fa mezzo movimento in post decente,scola come gia detto tecnicamente li sotto e un fenomeno,ovvio che atleticamente paga di brutto,pero un giocatore che io adoro,anche perchè è molto intelligente e di cazzate ne fa veramente poche.

gia se ci fossero stati un sanchez e un herrmann la panchina argentina era un po' piu lunga.

gli usa non comprendo non far giocare mai boozer e redd,proprio senza senso a mio parere.

quoto che l'argentina fra 4 anni poche chance avrà.anche se scola delfino e nocioni non penso arrivino a 30.

[Skaffa81]

Bella partita cmq, peccato per l'arbitraggio e per l'infortunio di Manu.

[TeknoMan]

cmq a parte tutto bisogna fare i complimenti agli USA, si vede che giocano determinati e che sono una classe sopra tutti. La vedo abbastanza facile (ovviamente) con la Spagna

[atragon]

Originariamente inviato da lelets

quoto che l'argentina fra 4 anni poche chance avrà.anche se scola delfino e nocioni non penso arrivino a 30.

Scola ne avrà 32, Manu 35, Nocioni 33, Delfino 30, nel 2012...mi sa che c'è poco da succhiare...

[Diablix]

Originariamente inviato da TeknoMan

sicuramente hanno fatto piu figura della nostra italia finalista ad atene

Perchè noi il ciclo lo abbiamo chiuso proprio ad Atene, loro a Pechino, forse si salvano ai Mondiali 2010, ma mi aspetto qualche passetto indietro, il classico canto del cigno...
Età (nel 2012)

Ginobili: 35 anni
Scola: 32 anni
Oberto: 37 anni
Nocioni: 33 anni
Quinteros: 33 anni
Gutierrez: 34 anni
Prigioni: 35 anni


Non mi risulta ci siano altrettanti giocatori di quel livello under 25, mi sa che han proprio chiuso un ciclo.




PS: Per chi sa lo spagnolo:
Come si pronuncia "Prigioni"?? Come in italiano? O una specie di "Prighioni"?

[AtuttaBIRRA!]

io stavolta sto con albys

oggi gli USA hanno dimostrato di essere i più forti, non c'è Manu che tenga (perchè se andiamo con le supposizioni allora dico che magari Delfino e Quinteiro non avrebber giocato così e magari neppure Scola avrebbe avuto tutti quei palloni). E onestamente non mi è sembrato di vedere nulla di così cattivo nemmeno nell'arbitraggio.

l'Argentina ci ha messo grande cuore, ma ho visto anche di quelle "dimenticanze" in difesa da mettersi le mani nei capelli. Se lasci un cm ai fenomeni, questi te la fanno pagare immediatamente. Infatti ci sono stati tanti break USA e controbreak dell'Argentina quando giocava concentrata.

PS Prince su Scola non è un errore, è follia

[Luigi1992]

vecchiotto manu

[albys]

Originariamente inviato da Diablix

PS: Per chi sa lo spagnolo:
Come si pronuncia "Prigioni"?? Come in italiano? O una specie di "Prighioni"?

Prighioni. Tanto più che è argentino.
Ovviamente i due imbecilli lo sbagliavano.

[albys]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

io stavolta sto con albys

oggi gli USA hanno dimostrato di essere i più forti, non c'è Manu che tenga (perchè se andiamo con le supposizioni allora dico che magari Delfino e Quinteiro non avrebber giocato così e magari neppure Scola avrebbe avuto tutti quei palloni). E onestamente non mi è sembrato di vedere nulla di così cattivo nemmeno nell'arbitraggio.

l'Argentina ci ha messo grande cuore, ma ho visto anche di quelle "dimenticanze" in difesa da mettersi le mani nei capelli. Se lasci un cm ai fenomeni, questi te la fanno pagare immediatamente. Infatti ci sono stati tanti break USA e controbreak dell'Argentina quando giocava concentrata.

PS Prince su Scola non è un errore, è follia

Toh, finalmente uno che guarda al di là delle antipatie verso gli usa.

Aggiungi anche che quando arrivavano a -12 improvvisamente gli Usa si concentravano di più e riacceleravano.

[atragon]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

io stavolta sto con albys

oggi gli USA hanno dimostrato di essere i più forti, non c'è Manu che tenga (perchè se andiamo con le supposizioni allora dico che magari Delfino e Quinteiro non avrebber giocato così e magari neppure Scola avrebbe avuto tutti quei palloni). E onestamente non mi è sembrato di vedere nulla di così cattivo nemmeno nell'arbitraggio.

l'Argentina ci ha messo grande cuore, ma ho visto anche di quelle "dimenticanze" in difesa da mettersi le mani nei capelli. Se lasci un cm ai fenomeni, questi te la fanno pagare immediatamente. Infatti ci sono stati tanti break USA e controbreak dell'Argentina quando giocava concentrata.

PS Prince su Scola non è un errore, è follia

Non è questione di valutare "chi è più forte"... quello è evidente. Resta il fatto che questa squadra a 5 minuti dalla fine era avanti di 13, non di 40, contro un team privo del suo giocatore indiscutibilmente più forte pur non avendo giocato un basket inappuntabile. Perchè questo? Io credo che gli States si portino dietro alcune remore molto pericolose. Una certa sufficienza quando si trovano con la partita in pugno. La mancanza di un vero lungo dominante che costituisca un'alternativa a certe giocate acrobatiche. Con uno Shaq versione 1999-2000 oggi finiva con 50 di scarto. Una gestione un po' così, anche se non catastrofica, dei quintetti. Quando sei a +21 devi stritolare la partita, non subire un 7-0 che la riapre. Manca un po' di killer instinct, forse un Kobe al 100% potrebbe recitare questo ruolo.
Detto questo ribadisco che sono i più forti ma se me li paragonano al Dream Team 1992 mi metto a vomitare....

[atragon]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

PS Prince su Scola non è un errore, è follia

Il fatto è che nessuno lo poteva tenere. E questo, con tutto il rispetto per l'argentino, è da ridere.