Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex > Reflex digitali - Consigli per gli acquisti

Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere?
Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere?
Equilibrio e potenza definiscono il Samsung Galaxy S26+, un flagship che sfida la variante Ultra e la fascia alta del mercato con il primo processore mobile a 2nm. Pur mantenendo l'hardware fotografico precedente, lo smartphone brilla per un display QHD+ da 6,7 pollici d'eccellenza, privo però del trattamento antiriflesso dell'Ultra, e per prestazioni molto elevate. Completano il quadro la ricarica wireless a 20W e, soprattutto, un supporto software settennale
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti
Zeekr sbarca ufficialmente in Italia con tre modelli elettrici premium, X, 7X e 001, distribuiti da Jameel Motors su una rete di 52 punti vendita già attivi. La Zeekr X parte da 39.900 euro, la 7X da 54.100: piattaforma a 800V, chip Snapdragon di ultima generazione, ricarica ultraveloce e un'autonomia dichiarata fino a 615 km WLTP. Le prime consegne sono previste a metà aprile
Marathon: arriva il Fortnite hardcore
Marathon: arriva il Fortnite hardcore
Marathon è il titolo multiplayer competitivo del momento. Ecco quali sono le caratteristiche di gioco principali, insieme alle nostre prime considerazioni dopo qualche "run" nell'extraction shooter di Bungie
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 14-08-2008, 11:36   #1
Mazir
Junior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 8
obiettivi per una 30d

Salve,
ho appena comprato un corpo macchina di 30d e sono andato in vacanza.
Ci ho montato un obiettivo per canon analogica che avevo gia (EF 28-80, f 3.5-5.6 II) ma il risultato delle foto è abbastanza deludente, in particolare c'è una sovraesposizione in un 70% delle foto ( posso compensare sottoesponendo ma non è una soluzione che mi piace particolarmente).
Sperando che la sovraesposizione derivi dall'obbiettivo di bassa qualità pensavo di cambiarlo.
Volevo un parere sul 17-55 stabilizzato che copre lunghezze focali abbastanza basse e ha un costo accettabile.
Sono dubbioso perchè so che il 17-55 (non stabilizzato) normalmente incluso nelle reflex è un po' scarsino e vorrei sapere se la versione stabilizzata è ugialmente uno schifo o è migliore.
Se questo non fosse buono su quale altro obiettivo con un prezzo accettabile e buona qualità mi potrei orientare? anche non necessariamente Canon...
grazie mille
Mazir è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-08-2008, 11:40   #2
madking
Senior Member
 
L'Avatar di madking
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1161
ciao,
quello di cui parli e che viene dato in kit con le reflex entri level canon è il 18-55 (non 17) di cui è uscita la versione stabilizzata che è decisamente migliore di quella non is, e per quello che costa è ottima (si trova sui 170 €)

esiste anche il 17-55 2.8 IS, che da quel che si legge è favolosa come lente, ma costa parecchio di più
__________________
Il cambiamento è alla base della paura. Per questo l'uomo ha paura della morte: perchè è l'unico cambiamento che ancora non ha saputo spiegare - Drizzt Do'Urden
Canon 40D/BG/10-22/50 1.8/18-55 IS/55-250 IS
madking è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-08-2008, 11:59   #3
edridil
Senior Member
 
L'Avatar di edridil
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Trieste
Messaggi: 1661
Quote:
Originariamente inviato da Mazir Guarda i messaggi
Sperando che la sovraesposizione derivi dall'obbiettivo di bassa qualità pensavo di cambiarlo.
L'obiettivo non dovrebbe centrare..
__________________

,,,,,;;;;; [Flickr] :::: [my site] ;;;;;,,,,,
edridil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-08-2008, 12:11   #4
Mazir
Junior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 8
avendo comprato la macchina usata quello che mi dici mi preoccupa da cosa potrebbe dipendere?
Mazir è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-08-2008, 13:52   #5
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
L'esposizione non dipende dall'obiettivo; ma da moltissimi altri fattori: scena inquadrata e modalità esposimetrica anzitutto. Controlla in che modalità sta lavorando l'esposimetro (se ad esempio lavora in Spot e "punti" un oggetto scuro, tutta la scena sarà sovraesposta); poi controlla che tu non abbia impostato la macchina per scattare in priorità di tempi Tv (è una banalità, ma non si sa mai).
Inoltre l'esposimetro della macchina non fornisce un risultato sempre perfetto... anzi... lavora in base a degli algoritmi interni, anche abbastanza sofisticati, ma bisogna comunque imparare a capire come lavora in ciascuna modalità di intervento (media, pesata al centro, semi-spot e spot) e bisogna saper gestire l'esposizione con vari metodi (facendo lavorare l'esposimetro su ciò che interessa, compensando l'esposizione e in molti altri modi).
Un'altra componente che potrebbe farti sembrare sovraesposte le foto è il monitor; un monitor non calibrato o comunque tarato male può causare dominanti di colore o anche una luminosità troppo elevata.
Difficilmente un esposimetro di una macchina è completamente sballato o rotto.

Per quanto riguarda le ottiche: il 18-55 is (da non confondere con il 17-55 f2.8 IS, ottica da un migliaio di euro) è un'ottica onestissima per quel che costa ed è diversa dal "vecchio" 18-55 da kit liscio.
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-08-2008, 20:07   #6
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
se il diaframma non si chiude bene potrebbe essere colpa della lente.
poi come ha detto teod bisognerebbe vedere la foto e sapere dove è stata misurata l'esposizione...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-08-2008, 14:30   #7
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
Quote:
Originariamente inviato da marklevi Guarda i messaggi
se il diaframma non si chiude bene potrebbe essere colpa della lente.
Solitamente però la macchina segnala errore in questi casi.
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-08-2008, 17:57   #8
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
Quote:
Originariamente inviato da teod Guarda i messaggi
Solitamente però la macchina segnala errore in questi casi.
Ciao
dovrebbe..si.
ma se c'è qualche piccolo difetto nella chiusura del diaframma l'effetto è che entra + luce di quello che si aspetta l'esposimetro e la foto risulterà sovraesposta
certo che senza esempio...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-08-2008, 20:56   #9
Max(IT)
Bannato
 
L'Avatar di Max(IT)
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33385
comunque sia il 18-55IS è una lente "basica" che vale la pena acquistare, ma questa della sottoesposizione sistematica è una cosa da verificare al più presto.
Nel 99% dei casi, se non c' è un errore di impostazione, la colpa è dell' esposimetro sballato.
Scattando in automatico la fotocamera sottoespone comunque ?
Max(IT) è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-08-2008, 16:42   #10
Mazir
Junior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 8
Ho riguardato le foto e credo di dover ammettere che probabilmente è colpa della mia inesperienza. spesso avevo l'esposimetro impostato sulla modalita puntiforme. probabilmente inquadravo una piccola area più oscura. faro un test al più presto e postero le foto appena riavrò la macchina
grazie dei consigli comunque!
Mazir è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere? Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, m...
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 6...
Marathon: arriva il Fortnite hardcore Marathon: arriva il Fortnite hardcore
HP Imagine 2026: abbiamo visto HP IQ all’opera, ecco cosa può (e non può) fare HP Imagine 2026: abbiamo visto HP IQ all’opera, ...
PNY RTX 5080 Slim OC, sembra una Founders Edition ma non lo è PNY RTX 5080 Slim OC, sembra una Founders Editio...
Sempre più utenti di Steam scelgo...
Motorola Edge 70: la serie di mid-range ...
Anche la Switch 2 aumenterà di pr...
Questa sedia ergonomica da ufficio costa...
Il Samsung Galaxy A27 è quasi pronto: il...
Steam Deck 2, i tempi si allungano e, an...
Tesla registra segnali positivi in termi...
Goolge Pixel 9a 128GB a 359€ è un...
C'è un caricatore multiplo da 200...
Sconti, coupon, promo lampo: ecco la top...
Artemis II: completata la manovra di ins...
Panasonic LUMIX TZ300: la nuova compatta...
La società aerospaziale italiana ...
Il Politecnico di Milano guiderà ...
Amazon Leo punta ad aumentare la cadenza...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:36.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v