[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho un amico tedesco a Berlino, quando gli ho chiesto il favore, ha detto subito si, poi quando ho specificato che il materiale era per AMD, ha incominciato a cazzeggiare in tutte le direzioni... (è un intellista, che però ha la fonte per rimediare SE Intel)
Non metto in dubbio che potrei farmele spedire... però... mi sembra così di unire l'utile al dilettevole... nel senso che si va su, ci si diverte, il materiale è subito lì, e si ritorna. E' anche un modo per incontrarsi e conoscersi di persona. Veramente alla fine io non vedo questa gran spesa...

Ho sbagliato proposizione: intendevo ad un utente italiano, tipo residente a Bologna, per esempio. Un'unica spedizione quanto potrà mai costare?

Comunque, peccato che sono impegnato da un'altra parte, un giretto in Germania è da questa primavera che vorrei farlo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gi0v3

allora, la foxconn nell'unico shop che la spedisce in italia costa 240 euro più 40 di spedizione, oppure ad andarci è a karlsruhe, sopra stoccarda, a 900 km da casa tua quello con la asus invece spedisce a 20 euro, e volendo è fuori berlino, quindi a circa 1500 km da urbino... sei ancora convinto di volerci andare? io mi farei spedire la asus, la foxconn ha il 790fx, ma costa uno sfracello e secondo me non vale 240 euro + 40 di spedizione ( o almeno 100 di viaggio, sempre se non ti fermi a dormire)

Direi che per l'Asus ci andrei a Berlino. Ma qual'è? la M3a79-T o M3A78?
Gli alberghi in Germania bastonano parecchio... proporrei un bivacco . Tra parentesi, io non bevo alcolici... non è che sono astemio, ma preferisco una coca-cola
Premetto che ho ormai 45 anni, ma il mio dentro è sui 25 anni quindi non vi aspettate un matusa rigido con giacca e cravatta che vuole sentirsi dare del lei.
Dai dai che mi tira... una SB750 martedi a casa da testare... su su su
Io ho il nokia 6110 navigator, l'Italia è attiva, Svizzera-Austria e Germania solo mappa.
Io sono convinto di partire... non smontatemi troppo
Chi si vuole unire, basta che ci mettiamo d'accordo e ci becchiamo in un casello dell'autostrada. Al momento Konrad76 dovrebbe esserci quasi sicuramente, quindi altri 3 posti sono ancora liberi.

Intanto grazie a tutti.
Comunque ribadisco che vorrei acquistare una 790FX/SB750 Asus e pure una DFI similare, e una con il chip grafico incorporato. E che l'SB600 crepi!!!

[Life bringer]

Mitico Paolo! Sarebbe una bella esperienza

[Life bringer]

Mitico Paolo, sarebbe una bella esperienza!

[Life bringer]

Mitico Paolo Oliva, sarebbe davvero una bella esperienza!

[astroimager]

'mazza, c'è l'eco!

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dai dai che mi tira... una SB750 martedi a casa da testare... su su su
Io ho il nokia 6110 navigator, l'Italia è attiva, Svizzera-Austria e Germania solo mappa.
Io sono convinto di partire... non smontatemi troppo
Chi si vuole unire, basta che ci mettiamo d'accordo e ci becchiamo in un casello dell'autostrada. Al momento Konrad76 dovrebbe esserci quasi sicuramente, quindi altri 3 posti sono ancora liberi.

Ma quando esce Deneb andate allo stabilimento di Dresda a selezionare i die prima che vengano mandati in Asia?

Scherzo, abbinare l'utile al dilettevole, anzi il dilettevole al dilettevole, è una buona idea. Informatevi bene e rastrellate l'impossibile, in barba agli shop italici lenti e costosi!

Ti darei quasi i soldi per prendere l'Asus, ma non ho ancora avuto il tempo di vederla bene, confrontarla, e soprattutto non so come va effettivamente... poi anche il discorso garanzia mi rompe un po'... comunque, se ne prendete una in più, a rivenderla trovate sicuro qualcuno a fine agosto...

[gi0v3]

io lunedì lavoro... e siccome dall'ultima di agosto mi metto in part-time e ricomincio a studiare, non è che posso chiedergli così 2 giorni di ferie piuttosto se vi mando i soldi ( ppay, bonifico, bancoposta ) mi comprate una dfi lanparty jr? quella col 790gx e m-atx...poi me la spedite quando tornate in italia...

[Torpedo]

EDIT

[Jabberwock]

Ma tutte le nuove schede con il SB750 (in particolare mi interesano le 790GX) supporteranno Deneb?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Jabberwock

Ma tutte le nuove schede con il SB750 (in particolare mi interesano le 790GX) supporteranno Deneb?

Tutte le scheda madri AM2 e AM2+ che supportano i Phenom supporteranno anche i Deneb e tutte le cpu AM3.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Tutte le scheda madri AM2 e AM2+ che supportano i Phenom supporteranno anche i Deneb e tutte le cpu AM3.

Previo rilascio update del bios?
Chiaramente il mio dubbio è relativo alla sezione di alimentazione!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Jabberwock

Previo rilascio update del bios?
Chiaramente il mio dubbio è relativo alla sezione di alimentazione!

In teoria, il 45nm consumando meno, allargherebbe di parecchio la compatibilità delle mobo, perfino delle AM2.
Per quello che riguarda lo sfruttamento del procio, chiaramente una AM2 non lo sfrutterà a dovere, ma penso che per il 90% basti avere un bios che preveda il B3, per avere un bios che "salta" i bug fix e workaround del bios per lasciarli al procio (come il B3). Per migliorie e ottimizzazioni proprie del Deneb, credo si perderanno, ma vedendo come tira un C0... sarebbe sempre una condizione migliore di qualsiasi mobo su B3.

[mtk]

Originariamente inviato da astroimager

'mazza, c'è l'eco!

[Athlon 64 3000+]

http://www.guru3d.com/article/cpu-sc...e-processors/1

Guardate qua e capite un'altro motivo perchè i Phenom vanno male nei software e perchè i Peryn volano.
Mi spiegate come fa nei giochi un Peryn a 2,67 ghz a demolire un Core 2 Quad QX6850 a 3,0 ghz quando le cpu a 45 a parte qualche cagatina e le sse4 sono uguali a quelli a 65 nm.
Vi ricordate che i Core 2 Duo erano un 20% più veloci nel 2006 degli Athlon 64 x2 a parità di frequenza mentre adesso le differenze sono del minimo 40%.
Lo so che i migliori compilatori sono quelli di Intel ma uno dei motivo che i Phenom hanno delle pessime prestazioni non è solo per i bug ma perchè i software sono non ottimizzati,ma straottimizzati per cpu Intel.

[Athlon 64 3000+]

Poi qualcuno mi deve spiegare anche come è possibile che UTIII con il mio Phenom 9550 con una HD 4870 gira da cani a 1280x1024 andando sotto i 40 fps mentre con un Core 2 Duo e 8800GTX che come pc dovrebbe essere più lento UTIII vola sempre sopra gli 80 fps?
Alcuni dicono le cpu AMD fanno schifo con i giochi ma quando vedo delle differenze cosi plateali l'unica cosa è che stra-ottimizzato per cpu Intel,altro che cpu del piffero che ho.

[paolo.oliva2]

Quello che dici tu è vero... però guarda bene una cosa, e poi cerca di pensare il motivo.
Se vedi, nella maggior parte dei bench c'è proprio una scala, cioè X2 AMD, Phenom e poi Intel.
Di Intel hanno messo praticamente tutto, dal Q6600 ai Penryn a 3,2GHz. Mi spieghi il perché il 9950 di AMD non c'è?
Forse per cercare proprio di fare vedere tutti i quad AMD sotto a qualsiasi quad Intel?
Io quando vedo questi test impostati in questo modo, non c'è bisogno di guardare i risultati, perché già capisco a priori il senso con cui lo hanno voluto fare.
In certi test, se noti, il 9850 sta vicino al Q6600, da cui deduco che se avessero messo un 9950, per via dei 100MHz in più, probabilmente non sempre il Q6600 sarebbe stato davanti...

Dimmi tu un motivo, perché usare un QX9770, il cui costo non è certamente da tutte le tasche, e non metterci un 9950 AMD.
A maggior ragione, sarebbe dovuto stare fuori il QX9770 le cui prestazioni sono superiori ed a maggior ragione metterci il 9950 che al momento è il top degli AMD, visto che l'entry-level Intel macina meglio.

Impostato in questo modo, a me sembra l'ennesi modo di far apparire i quad AMD ancora peggio di quello che sono, perché uno che non conosce tutti i modelli di AMD, a guardare quell'articolo, la prima idea che si fa è che qualsiasi quad AMD non arriva al più basso quad Intel.

Ed inoltre non riesco a capire oltretutto il senso, visto che a breve i 65nm AMD vanno in pensione e entrano i Deneb.
Comunque ripeto... manca la logica del confronto, confrontare tutta la produzione Intel dal 65nm al 45nm, e metterci i 65nm AMD e per giunta senza il top di gamma...

Mancava solo se in quell'articolo avessero testato pure l'overclock, magari con un B2 su SB600, vs QX9770.

Oppure ho detto una minchiata in quanto l'articolo è vecchio ed il 9950 non esisteva ancora.

[maxsona]

Ottimo per un 9550 giusto?

Link

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quello che dici tu è vero... però guarda bene una cosa, e poi cerca di pensare il motivo.
Se vedi, nella maggior parte dei bench c'è proprio una scala, cioè X2 AMD, Phenom e poi Intel.
Di Intel hanno messo praticamente tutto, dal Q6600 ai Penryn a 3,2GHz. Mi spieghi il perché il 9950 di AMD non c'è?
Forse per cercare proprio di fare vedere tutti i quad AMD sotto a qualsiasi quad Intel?
Io quando vedo questi test impostati in questo modo, non c'è bisogno di guardare i risultati, perché già capisco a priori il senso con cui lo hanno voluto fare.
In certi test, se noti, il 9850 sta vicino al Q6600, da cui deduco che se avessero messo un 9950, per via dei 100MHz in più, probabilmente non sempre il Q6600 sarebbe stato davanti...

Dimmi tu un motivo, perché usare un QX9770, il cui costo non è certamente da tutte le tasche, e non metterci un 9950 AMD.
A maggior ragione, sarebbe dovuto stare fuori il QX9770 le cui prestazioni sono superiori ed a maggior ragione metterci il 9950 che al momento è il top degli AMD, visto che l'entry-level Intel macina meglio.

Impostato in questo modo, a me sembra l'ennesi modo di far apparire i quad AMD ancora peggio di quello che sono, perché uno che non conosce tutti i modelli di AMD, a guardare quell'articolo, la prima idea che si fa è che qualsiasi quad AMD non arriva al più basso quad Intel.

Ed inoltre non riesco a capire oltretutto il senso, visto che a breve i 65nm AMD vanno in pensione e entrano i Deneb.
Comunque ripeto... manca la logica del confronto, confrontare tutta la produzione Intel dal 65nm al 45nm, e metterci i 65nm AMD e per giunta senza il top di gamma...

Mancava solo se in quell'articolo avessero testato pure l'overclock, magari con un B2 su SB600, vs QX9770.

La recensione datata 15 maggio è normale che il Phenom 9950 non compaia visto che non era ancora stato presentato in quella data.
Confermo che il QX9770 potevano anche non metterlo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

La recensione datata 15 maggio è normale che il Phenom 9950 non compaia visto che non era ancora stato presentato in quella data.
Confermo che il QX9770 potevano anche non metterlo.

I miei neuroni hanno lavorato in ritardo ed avevo aggiunto "a meno che l'articolo è vecchio..." ma mi avevi già quotato..

Comunque sarei curioso se ci azzecco in queste mie previsioni... con l'uscita di materiale nuovo di AMD fra mobo e procio.

Magari un altro articolo sulle compatibilità delle mobo, sullo stile Tom's AM2+ (aveva capato dal mazzo TUTTE le mobo AM2+, pure quelle che la stessa casa aveva dichiarato non compatibili, facendo un articolo in cui faceva credere ad una situazione allucinante), oppure overclock con dissi standard (sempre di Tom's 9850 2,8GHz CON DISSI STANDARD), oppure alla fantozziana, avranno beccato i proci più sfigati in commercio... Tipo un C1 con possibilità di overclock inferiori al B3. Un articolo può essere anche condizionato da sfiga o altro, ma quando le probabilita sono sempre in negativo e mai positivo, nutro sempre forti dubbi sull'imparzialità.